M-am abţinut până acum să comentez dezvoltarea explozivă a site-urilor româneşti de videoclipuri. Nu cred în asemenea proiecte, pentru că nu văd ce ar putea aduce în plus Trilulilu faţă de YouTube. Adică, de ce ar folosi cineva Trilulilu sau Neogen, când are la dispoziţie YouTube? Din păcate (sau din fericire) internetul e o piaţă globală şi tendinţa unor servicii de acest gen e spre globalizare, nu spre localizare.
Totuşi, nu sunt de acord cu Călin Fusu de la Neogen care crede că Trilulilu o să sucombe destul de rapid. Măcar dacă şi-ar pune Adsense pe site (cum are şi Youtube), şi un eCPM de 1 USD (perfect credibil) tot le-ar aduce venituri de aproximativ 20.000 de RON / lună. Dar mi-e greu să-mi imaginez cheltuielile. Bănuiesc că nu sunt deloc cu mult sub 20.000 de RON, ceea ce face ca site-ul să nu fie (prea) profitabil.
Oricum, Video.Neogen se pare că a găsit reţeta succesului: premii + pornache. O reţetă pe care un EvoTV, alt proiect de online video românesc, care se autointitulează pompos "televiziune online" nu are cum să o aplice, fără să-şi ia palme după ceafă. Că la Neogen există scuza: "Nu noi am creat contentul, ci userii." Dar o "televiziune" nu poate băga pornache fără să devină pornografică. În plus, ideea însăşi de "televiziune online" are la bază un pariu riscant (eu aş zice perdant): convergenţa mediilor. Şi anume, credinţa că în câţiva ani internetul va oferi suport pentru toate mediile: de comunicare, de informare, de imagine etc. Cam aşa cum au ajuns smart-phone-urile să fie şi telefoane, şi pda-uri, şi camere foto. Într-adevăr, convergenţa mediilor e foarte posibilă dar ea este deja luată în considerare de televiziunile tradiţionale. În România, Pro TV transmite online înregistrările anumitor emisiuni şi chiar meciuri de Champions League. Posturile Antena 1 şi Antena 3 emit direct, fără rezerve. Site-ul TVR a început, şi el, să difuzeze emisiuni. În aceste condiţii, apariţia unor pigmei care speră să facă un rating de 2 milioane de teleinternauţi, fără să aibă nimic în spate din ceea ce îi trebuie unei televiziuni (echipă, tehnică şamd), mi se pare o aberaţie. Oameni buni, dacă televiziunile pierd public în defavoarea internetului nu înseamnă nimic altceva decât că imaginea pierde public în detrimentul jocului, pornografiei şi al informaţiei ne-mediate. Voi vreţi să faceţi pe internet ceea ce este offline, fără să vedeţi că publicul de pe internet e pe internet pentru că vrea... internet, nu "emisiuni", "showuri" şamd. Proiectului EvoTV chiar nu-i văd nici un viitor şi iniţiatorilor lui le urez să-l închidă cât mai repede ca să nu rămână cu buzunarele goale. De altfel, după 2 luni de activitate datele de trafic sunt mai mult decât sumbre: locul 210.000 în Alexa, echivalentul a vreo 4.000 de vizitatori pe săptămână. Destul de trist, nu?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu