Prima treabă. În Biroul Electoral Central două partide care se au la sanchi-cuțite sunt reprezentate de un domn soț și o doamnă soție.
Soțul soției, și soția soțului, adicătelea :) .
E vorba de soțul, Ene Cristian, care reprezintă PDL-ul, și de soția, Ene-Corbeanu Eliza, care reprezintă Mișcarea Bopulară. Box populi, box derbedei. Confirmarea acestui caraghioslâc e aici.
A doua treabă. Mi-au zis ai mei să mă ocup eu de relația cu TVR-ul. Okappa (nu știu cu se mănâncă televiziunea, dar asta e, mă adaptez). Păi ne-a venit o hârtie de la TVR. Conform legii electorale în onor vigoare avem dreptul la transmisie televuizată în perioada de campanie electorală (aplauze). Toate bune și frumoase, dar există un problem. Conform aceleiași legi electorale, PAS, fiind partid extraparlamentar, se va bate pe 1/5 din timpul de antenă împreună cu alte 16 partide și candidați independenți. Pe restul de 4/5 se bat „granzii”. Stați, asta nu e tot. Nu vorbim de tot timpul dedicat de televiziunea publică știrilor și emisiunilor politice. Vorbim de timpul dedicat de televiziunea publică emisiunilor electorale. Adică, așa, vreo 500 de minute în următoarele 30 de zile :) Minute împărțite savant după un tabel atât de alambicat, că a trebuit să scot pixul și să-mi aduc aminte din liceu, cum făceam împărțiri pe matrici și combinări de ț-îșpe luate câte v-îșpe. Cert e că la final, dacă am calculat eu bine, noi, PAS-ul - și la fel ca noi, toate celelalte partide de la masa săracilor și cu independenții - ar trebui să beneficiem de vreo 5 minute și 50 de secunduțe în toată campania ielectorală pe postul public de televiziune, împărțite strategic în niște spoturi de câte 30 de secunde care se vor difuza mai mult pe la prânz și o apariție sanchi-dezbatere în care cineva de la noi (eu nu, n-am de gând să particip la o asemenea mascaradă...) o să dezbată vreo 3 minute pe cap de dezbătător cu cineva de la Mișcarea Agricultorilor a lui Fuia :)
Presimt că în luna care vine o să mă distrez din plin, așa că am de-asta am dat și o cifră articolului. Mascaradice - episodul 1.
11.4.14
Curtea de Apel a făcut dreptate
Curtea de Apel a luat decizia corectă: PAS va participa la alegeri. La fel și (cel puțin) alte 4 partide: PRM, Noua Republică, Partidul Ecologist și Partidul Verde. La ora asta încă nu am informații despre Mișcarea Agricultorilor a lui Stelian Fuia și despre PDS.
Teoretic, vor fi cele mai disputate alegeri din ultimii 10 ani. Practic... rămâne de văzut. Dacă BEC va număra voturile cum a numărat semnăturile, atunci...
Teoretic, vor fi cele mai disputate alegeri din ultimii 10 ani. Practic... rămâne de văzut. Dacă BEC va număra voturile cum a numărat semnăturile, atunci...
7.4.14
Problemă (și rezolvare): cum te poți prezenta la BEC cu 8 semnături valide, și BEC să decidă că de fapt ai 28 de semnături invalide?
Păi e foarte simplu. Să zicem că foaia ta are 10 poziții, ai cules 9 semnături, și una din semnături e a unei puștoaice care de fapt împlinește 18 anișori abia peste 2 luni. În timp ce completezi lista se întâmplă să faci următoarele erori:
- în loc de numele complet, din grabă scrii doar „Sârbu L.”;
- nu-ți știi CNP-ul pe dinafară, n-ai buletinul la îndemână, zici că îl completezi acasă și uiți;
- ești emoționat și la rubrica „foaia conține ... poziții” treci, evident, cifra „10”, fără să îți dai seama că de fapt termenul „poziții” vrea să spună: „semnături” și ar fi trebuit să treci „9”.
Cum citește onor BEC această listă? Orice om normal s-ar aștepta ca BEC-ul să găsească, pur și simplu, 8 semnături valide și 1 invalidă, sau cel mult 9 invalide. Se pare însă că BEC citește așa:
„Catindatul s-a prezentat cu un număr de 9 semnături. La care onor BEC a observat:
- 1 semnătură dată de o persoană minoră;
- în cazul a 9 poziții neconcordanță între nr. de poziții de pe listă și nr. de poziții declarate;
- în cazul a 9 poziții ăla care a întocmit lista nu și-a trecut numele și prenumele;
- în cazul a 9 poziții lipsește CNP-ul celui care a întocmit lista.
Având în vedere că 28 de semnături suferă de vicii de fond și de formă, și deci numărul de semnături valabile este de -19, adică sub minimul cerut de lege de 4 triliarde 2 buliarde 7 ftiriarde de semnături, catindatul e declarat RESPINS.”
Clar? :)
- în loc de numele complet, din grabă scrii doar „Sârbu L.”;
- nu-ți știi CNP-ul pe dinafară, n-ai buletinul la îndemână, zici că îl completezi acasă și uiți;
- ești emoționat și la rubrica „foaia conține ... poziții” treci, evident, cifra „10”, fără să îți dai seama că de fapt termenul „poziții” vrea să spună: „semnături” și ar fi trebuit să treci „9”.
Cum citește onor BEC această listă? Orice om normal s-ar aștepta ca BEC-ul să găsească, pur și simplu, 8 semnături valide și 1 invalidă, sau cel mult 9 invalide. Se pare însă că BEC citește așa:
„Catindatul s-a prezentat cu un număr de 9 semnături. La care onor BEC a observat:
- 1 semnătură dată de o persoană minoră;
- în cazul a 9 poziții neconcordanță între nr. de poziții de pe listă și nr. de poziții declarate;
- în cazul a 9 poziții ăla care a întocmit lista nu și-a trecut numele și prenumele;
- în cazul a 9 poziții lipsește CNP-ul celui care a întocmit lista.
Având în vedere că 28 de semnături suferă de vicii de fond și de formă, și deci numărul de semnături valabile este de -19, adică sub minimul cerut de lege de 4 triliarde 2 buliarde 7 ftiriarde de semnături, catindatul e declarat RESPINS.”
Clar? :)
4.4.14
S-a publicat motivația BEC. Și e scandaloasă.
BEC a publicat azi motivațiile de respingere a candidaturilor celor 7 partide și 6 candidați independenți.
În privința PAS, ea e scandaloasă.
Se susține că vreo 6.000 de liste (echivalent a peste 60.000 de poziții) nu au numele și prenumele celui care a întocmit lista și că în alte 8.300 de liste (echivalent a peste 83.000 de semnături) lipsesc de la subsol rubricile „întocmit de” și „CNP”.
În privința lipsei CNP, avem de-a face categoric cu o minciună sfruntată. Chestia asta se poate spune idioților, eventual celor care se uită la emisiunile lui Turcescu (care am impresia că a dat un „semnal” în seara de 27 martie, pentru ca opinia publică să nu fie șocată la aflarea veștii că 7 partide care au îndrăznit să se amestece printre picioarele „granzilor” vor fi respinse pe vicii procedurale), nu cuiva care a văzut cu ochii săi dosarele și a muncit la sortarea listelor. Problema de fapt e alta. Noi am început munca de strâns semnături încă din decembrie 2013, pe un format de listă conform legii 33/2007. Dar guvernul a dat HG privitor la formatul final al listei abia pe 20 februarie (dacă țin bine minte). Spre deosebire de formatul acesta publicat de guvern, pe formatul folosit de noi până la acea dată lipsea doar mențiunea „întocmit de” (numele celui care a „întocmit” lista oricum era jos) și CNP-ul. Așa că toate semnăturile strânse până atunci, mai mult de 100.000, au fost trimise înapoi în județe pentru ca oamenii care le-au adunat să-și treacă de mână și CNP-ul pe ele. Și apoi s-au întors înapoi. Nu există nici măcar o listă fără CNP-ul celui care a întocmit-o pe ea.
BEC, așadar, de fapt nu contestă existența CNP, ci faptul că poziția CNP nu respectă poziția din modelul publicat de guvern abia pe 19 februarie și că numele celui care a întocmit lista nu e evidențiat prin mențiunea „întocmit de”.
După data de 20 februarie noi am continuat să adunăm din teritoriu ce se mai adunase pe formatul precedent de liste și am continuat strângerea de semnături pe formatul publicat de guvern - cu mențiunile „întocmit de” și „CNP” poziționate unde a zis guvernul.
În privința celor peste 6.000 de liste care nu ar conține numele și prenumele celui care le-a întocmit, nu mă pot pronunța. Pe miile de liste văzute de mine în dosare nu îmi aduc aminte să fi văzut vreuna fără nume și prenume pe ele. Cele care nu aveau așa ceva, în cazul în care nu a putut fi identificat autorul, au fost scoase. După încheierea acțiunii de îndosariere, la sediu au rămas câteva mii de semnături care aveau diverse probleme: erau în mod mai mult decât evident copii xerox (și BEC ne-au găsit... 2 liste trase la xerox, spre deosebire de PDS, unde au găsit sute de liste trase la xerox, și sunt convins că e așa!), aveau date incomplete sau suspecte (de exemplu: 10 poziții, 10 nume, aceeași adresă și aceeași semnătură), erau nesemnate și nu s-a putut identifica autorul etc. Așa că mi-ar face plăcere să văd și eu cele 6.000 și ceva de liste care sunt, chipurile, neasumate de autorul lor. Să înțeleg mai bine ce înțeleg cei de la BEC prin lipsa numelui și prenumelui.
Oricum, noi vom depune contestație. Să vedem ce-o ieși.
Pe de altă parte, motivațiile pe care BEC le-a publicat azi mai sunt extrem de scandaloase dintr-un motiv. La trei candidați independenți, Vasile Iuștuc, Doina Noghin și Nicolae Toteanu, BEC motivează respingerea candidaturii prin faptul că nu au adus semnături de susținere suficiente. Mai precis, Iuștuc a adus 10 (zece :)))) ) semnături, Doina Noghin în jur de 130 și Toteanu... 0 (zero)! Cu toate acestea, înțelegem că BEC le-a acceptat dosarul de candidatură. Păi stați așa, să ne înțelegem. Lui Remus Cernea și Aurei Speranța Ungureanu, care au venit să-și depună dosarul înainte de ora 0.00 (Aura Ungureanu a venit chiar devreme, pe la 21:45 - eram de față) li s-a refuzat primirea dosarului pentru că, vezi Doamne, mormanele de liste nu erau numerotate. Logic, se pune întrebarea: păi când candidații Iuștuc, Noghin și Toteanu și-au depus candidatura, nu a observat nimeni că aceștia... nu au ce să numeroteze?!
Incredibil, dar adevărat.
În privința PAS, ea e scandaloasă.
Se susține că vreo 6.000 de liste (echivalent a peste 60.000 de poziții) nu au numele și prenumele celui care a întocmit lista și că în alte 8.300 de liste (echivalent a peste 83.000 de semnături) lipsesc de la subsol rubricile „întocmit de” și „CNP”.
În privința lipsei CNP, avem de-a face categoric cu o minciună sfruntată. Chestia asta se poate spune idioților, eventual celor care se uită la emisiunile lui Turcescu (care am impresia că a dat un „semnal” în seara de 27 martie, pentru ca opinia publică să nu fie șocată la aflarea veștii că 7 partide care au îndrăznit să se amestece printre picioarele „granzilor” vor fi respinse pe vicii procedurale), nu cuiva care a văzut cu ochii săi dosarele și a muncit la sortarea listelor. Problema de fapt e alta. Noi am început munca de strâns semnături încă din decembrie 2013, pe un format de listă conform legii 33/2007. Dar guvernul a dat HG privitor la formatul final al listei abia pe 20 februarie (dacă țin bine minte). Spre deosebire de formatul acesta publicat de guvern, pe formatul folosit de noi până la acea dată lipsea doar mențiunea „întocmit de” (numele celui care a „întocmit” lista oricum era jos) și CNP-ul. Așa că toate semnăturile strânse până atunci, mai mult de 100.000, au fost trimise înapoi în județe pentru ca oamenii care le-au adunat să-și treacă de mână și CNP-ul pe ele. Și apoi s-au întors înapoi. Nu există nici măcar o listă fără CNP-ul celui care a întocmit-o pe ea.
BEC, așadar, de fapt nu contestă existența CNP, ci faptul că poziția CNP nu respectă poziția din modelul publicat de guvern abia pe 19 februarie și că numele celui care a întocmit lista nu e evidențiat prin mențiunea „întocmit de”.
După data de 20 februarie noi am continuat să adunăm din teritoriu ce se mai adunase pe formatul precedent de liste și am continuat strângerea de semnături pe formatul publicat de guvern - cu mențiunile „întocmit de” și „CNP” poziționate unde a zis guvernul.
În privința celor peste 6.000 de liste care nu ar conține numele și prenumele celui care le-a întocmit, nu mă pot pronunța. Pe miile de liste văzute de mine în dosare nu îmi aduc aminte să fi văzut vreuna fără nume și prenume pe ele. Cele care nu aveau așa ceva, în cazul în care nu a putut fi identificat autorul, au fost scoase. După încheierea acțiunii de îndosariere, la sediu au rămas câteva mii de semnături care aveau diverse probleme: erau în mod mai mult decât evident copii xerox (și BEC ne-au găsit... 2 liste trase la xerox, spre deosebire de PDS, unde au găsit sute de liste trase la xerox, și sunt convins că e așa!), aveau date incomplete sau suspecte (de exemplu: 10 poziții, 10 nume, aceeași adresă și aceeași semnătură), erau nesemnate și nu s-a putut identifica autorul etc. Așa că mi-ar face plăcere să văd și eu cele 6.000 și ceva de liste care sunt, chipurile, neasumate de autorul lor. Să înțeleg mai bine ce înțeleg cei de la BEC prin lipsa numelui și prenumelui.
Oricum, noi vom depune contestație. Să vedem ce-o ieși.
Pe de altă parte, motivațiile pe care BEC le-a publicat azi mai sunt extrem de scandaloase dintr-un motiv. La trei candidați independenți, Vasile Iuștuc, Doina Noghin și Nicolae Toteanu, BEC motivează respingerea candidaturii prin faptul că nu au adus semnături de susținere suficiente. Mai precis, Iuștuc a adus 10 (zece :)))) ) semnături, Doina Noghin în jur de 130 și Toteanu... 0 (zero)! Cu toate acestea, înțelegem că BEC le-a acceptat dosarul de candidatură. Păi stați așa, să ne înțelegem. Lui Remus Cernea și Aurei Speranța Ungureanu, care au venit să-și depună dosarul înainte de ora 0.00 (Aura Ungureanu a venit chiar devreme, pe la 21:45 - eram de față) li s-a refuzat primirea dosarului pentru că, vezi Doamne, mormanele de liste nu erau numerotate. Logic, se pune întrebarea: păi când candidații Iuștuc, Noghin și Toteanu și-au depus candidatura, nu a observat nimeni că aceștia... nu au ce să numeroteze?!
Incredibil, dar adevărat.
2.4.14
Nu e bătaie de joc, ci război pe față
Am aflat, nu mi-a venit să cred, apoi m-am liniștit, chiar mi s-a părut amuzant și am participat oarecum relaxat la o șuetă de seară pe 6TV. BEC nu a validat candidatura PAS pentru viitoarele alegeri europarlamentare. 4 luni de muncă și vreo 2 săptămâni de lins dosare se duc pe apa sâmbetei.
Odată cu noi nu au fost validate alte 6 partide și jumătate dintre independenți. Privind lista celor rămași, e evident că sunt numai „băieți buni”. Care se au la mână între ei, că doar nu au stat degeaba atâția ani la guvern, în fruntea SIE, SRI etc. Și de PP-DD e nevoie la toamnă, pentru prezidențiale. Nu e cazul să-l supere pe domnu' Dan, că până la urmă mai are 4-5 procente care se pot dovedi de aur. Alde noi, Noua Republică, mișcarea lui Fuia, expiratul de Vadim - picam ca musca în lapte în toată afacerea asta care trebuia să fie un club închis. Singurii de care nu-mi pare rău sunt PDS - sigur aveau listele măsluite.
Una peste alta cred că trăim un moment la fel de trist ca în 1938, când regele Carol a dispus desființarea tuturor partidelor, instaurând, pentru mai bine de 50 de ani, dictatura în România. Lucrurile sunt de acum clare și previzibile: PSD o să ia vreo 40%, PNL, PDL, Mișcarea Băsistă Populară - undeva în jur de 12-15%, Forța Civică și PNȚ tradiționalul 1% și UDMR tradiționalul 6%. Dintre independenții rămași în cursă nu cred că va lua niciunul mai mult de 25.000 de voturi, în primul rând pentru că nu-l cheamă EBA și nu va avea reprezentanți moca în Birourile Electorale ca să poată preveni furturile. Nu văd care e diferența dintre o dictatură, să zicem Coreea de Nord, unde orice bagi în urnă, iese tot partidul lui Kim Jong Un, și un regim în care orice bagi în urnă, tot dintre băieții deștepți se alege. Chiar nu văd. 25 de ani au trecut degeaba, ne-am întors fix de unde am pornit, numai că de data asta viitorul e al dracului de neclar.
Singura șansă a unui partid din afara establishmentului de a mai face ceva rămân localele, drept pentru care încep să cred că în curând băieții vor da o lege prin care să plătești o sumă consistentă de bani și pentru a participa la alegerile locale pentru un umil post de consilier comunal.
Clasa politică nu-și bate joc de noi, ci ne-a declarat război pe față.
Odată cu noi nu au fost validate alte 6 partide și jumătate dintre independenți. Privind lista celor rămași, e evident că sunt numai „băieți buni”. Care se au la mână între ei, că doar nu au stat degeaba atâția ani la guvern, în fruntea SIE, SRI etc. Și de PP-DD e nevoie la toamnă, pentru prezidențiale. Nu e cazul să-l supere pe domnu' Dan, că până la urmă mai are 4-5 procente care se pot dovedi de aur. Alde noi, Noua Republică, mișcarea lui Fuia, expiratul de Vadim - picam ca musca în lapte în toată afacerea asta care trebuia să fie un club închis. Singurii de care nu-mi pare rău sunt PDS - sigur aveau listele măsluite.
Una peste alta cred că trăim un moment la fel de trist ca în 1938, când regele Carol a dispus desființarea tuturor partidelor, instaurând, pentru mai bine de 50 de ani, dictatura în România. Lucrurile sunt de acum clare și previzibile: PSD o să ia vreo 40%, PNL, PDL, Mișcarea Băsistă Populară - undeva în jur de 12-15%, Forța Civică și PNȚ tradiționalul 1% și UDMR tradiționalul 6%. Dintre independenții rămași în cursă nu cred că va lua niciunul mai mult de 25.000 de voturi, în primul rând pentru că nu-l cheamă EBA și nu va avea reprezentanți moca în Birourile Electorale ca să poată preveni furturile. Nu văd care e diferența dintre o dictatură, să zicem Coreea de Nord, unde orice bagi în urnă, iese tot partidul lui Kim Jong Un, și un regim în care orice bagi în urnă, tot dintre băieții deștepți se alege. Chiar nu văd. 25 de ani au trecut degeaba, ne-am întors fix de unde am pornit, numai că de data asta viitorul e al dracului de neclar.
Singura șansă a unui partid din afara establishmentului de a mai face ceva rămân localele, drept pentru care încep să cred că în curând băieții vor da o lege prin care să plătești o sumă consistentă de bani și pentru a participa la alegerile locale pentru un umil post de consilier comunal.
Clasa politică nu-și bate joc de noi, ci ne-a declarat război pe față.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)