E a doua oară în două săptămâni când scriu despre chestia asta, și acum sunt 99% sigur: USR-ul nu mai trece pragul electoral, ceea ce înseamnă că în decembrie va ieși din parlament.
Pe ce mă bazez?
1. Există, fără îndoială, o erodare a USR-ului despre care am scris și ultima oară. Vârful lor de popularitate a fost atins în primăvara lui 2019 când au obținut peste 20% din voturi, mai precis 2,02 milioane voturi - un rezultat absolut remarcabil. De atunci, însă, numărul voturilor a tot scăzut. Două au fost greșelile lor majore prin care și-au îndepărtat electoratul.
Prima dintre ele: că nu au scăpat de Dan Barna atunci când s-a aflat că Dan Barna nu e altceva decât un mic găinar de provincie. Ancheta Rise Project venea fără îndoială din laboratoarele serviciilor secrete, dar demonstra indubitabil că Dan Barna & co. sunt niște mici coțcari care au făcut manevre ilegale cu banii europeni. Ca ei sunt mii în România, dar ăia măcar nu ies ca musca-n frunte să devină președinți. Când ai de-a face cu un asemenea coțcar mărunt cocoțat la niște butoane importante, în speță la butoanele țării, nu te poți aștepta decât că va fura înmiit decât a putut-o face din poziția de solicitant de fonduri europene. Nefăcând nimic să scape de Barna partidul a arătat că e de fapt un altfel de PSD care nu făcea nimic să scape de Dragnea.
A doua dintre ele: refuzul de a guverna alături de PNL. Oricât de cretini ar fi ăștia de la PNL (și chiar sunt, în frunte cu Orban și sub patronajul cretinului suprem, KWI) totuși ei au un mare merit pe care ar trebui să li-l recunoască oricine: după ce au colportat în toamna lui 2019 dărâmarea PSD-ului, și-au asumat guvernarea. Bun, prost, ei au făcut-o. Pentru că politica e în primul rând despre a guverna, nu despre a te da cu poponeața de asfalt, nu despre a mânca demonstrativ din gunoaie, nu despre a face „sit in” în Parlament și alte agitații de-astea. Adică sunt bune și astea, dar când ai de-a face numai cu așa ceva, atunci ceva e nașpa rău. Domnii de la USR cam put a fascism. Că numai fasciștii lui Mussolini, naziștii lui Hitler și legionarii lui Codreanu erau atât de „intransigenți” și „plini de principii” încât nu stăteau la discuții cu politicienii normali. Fiindcă își doreau puterea doar pentru ei. Și cum poporul ăsta, totuși, a fost vaccinat antitotalitarism relativ recent, o asemenea atitudine costă electoral foarte mult.
Să recapitulăm: avem de-a face cu un partid „nou” care de fapt are metehne vechi, și un partid care pretinde că „salvează” România (de cine?!... de ce?!...) dar... refuză să guverneze! Păi, oricât de proști ar fi alegătorii, totuși, după 30 de ani de democrație, s-au mai deșteptat și ei...
2. Pe fondul acestei eroziuni absolut reale eu am observat un fenomen neașteptat: mass-media a devenit brusc interesată de corupția din USR. Dar ce e mass-media? Păi, de când pe la jumătatea deceniului 2000-2010 Băsescu a declarat mass-media vulnerabilitate națională, aceasta a devenit „câmp tactic” pentru SRI. Practic, mass-media transmite ceea ce consideră SRI-ul că trebuie transmis și ascunde ceea ce consideră SRI-ul că trebuie ascuns. Acum lucrurile se desfășoară pe față: mass-media a fost mituită direct de guvernul PNL cu 200 de milioane RON pentru a prelua mesajele dorite de guvern. Practic, ea nu ne mai informează: ne tâmpește cum vor guvernanții și cu păpușarii din umbră.
Or, în acest context, în ultimele două săptămâni au ținut afișul două evenimente majore: primul, situația încordată de la Sectorul 1 unde e clar că s-au întâmplat niște nereguli, deși nu e deloc clar cine le-a făcut (pesediștii sau useriștii). Mie situația îmi seamănă și cu o capcană întinsă de organizatorul alegerilor, PNL, capcană în care au căzut idioții de useriști care au recunoscut prin gura lui Clotilde Armand că „noi nu am știut că se filmează, ni s-a spus că acele camere nu funcționează”. Oricât de prost ar vorbi Clotilde Armand româna, tâmpită nu e, și știe cu siguranță sensul cuvintelor folosite, mai ales că franceză e limbă latină, de-a noastră, nu e chineză (în franceză ar suna cam așa: „nous n'avons pas su qu'on filme, on nous a dit que le cameras ne marchent pas”... 100% ca în română!). De aceea nu o putem suspecta de o gafă, ci că a spus adevărul gol-goluț. Întrebarea e: cine le-a spus că nu merg camerele, și cu ce scop? Și cine i-a filmat mergând cu sacii ăia pe acolo, dracu știe de ce (poate furau voturi, poate nu)? Totul seamănă cu o capcană abil întinsă, menită să scurgă informații în mass-media, să creeze scandal și la final să mai scârbească o parte a electoratului de USR („și ăștia e hoți, domn'e”). Or, să fim serioși, chestia asta nu o putea face PSD-ul, pentru că nu PSD-ul are în mână guvernarea și serviciile secrete. Asta o puteau face doar KWI și PNL!
În plus, o altă chestie care ar trebui să dea de gândit e atitudinea PNL Sector 1 care în loc să iasă din secunda 2 a scandalului și să spună: „domn'e, cf. numărătorii noastre paralele, candidata comună PNL-USR d-na Clotilde Armand a câștigat cu x voturi în fața lui Dan Tudorache de la PSD”, ei bine, în loc să-și asume acest lucru simplu, ei au tăcut mâlc. Parcă au lăsat ca toate suspiciunile de fraudare să se spargă în capul așa-zișilor aliați de la USR. Iar scandalul de la București, să fim bine înțeleși, are rezonanță în toată țara. Toate babele știu acum că USR a furat voturi la București. Păi nu pentru asta fusese condamnat Dragnea prima oară?!...
În sfârșit, ultimul „semnal” legat de alegerile de la București e dat de faptul că suntem în 14 octombrie și d-na Armand încă nu a fost validată în funcția de primar al Sectorului 1. Așa ceva nu s-a văzut niciodată în 30 de ani. Dar poate că mâine (15 octombrie) va fi, în sfârșit, validată, cine știe?! Sau poate că nu, și telenovela va continua. Cert este că întârzierea unei decizii care părea o simplă formalitate arată că în culise se petrec lucruri. Și nu în favoarea useriștilor.
Al doilea eveniment major pe care mass-media a stat cu ochii ca pe butelie a fost valul recent de alegeri interne din cadrul USR care ar fi trebuit să desemneze, și a și desemnat, candidații la alegerile parlamentare. În mod normal, nu ar fi trebuit să intereseze pe nimeni bucătăria internă a unui partid! Se uită cineva cum sunt desemnați candidații la PSD, PNL sau UDMR? Ca niciodată, însă, mass-media a avut grijă să pună o lupă imensă pe modalitățile de fraudare a votului intern al USR, arătând felul în care parlamentari decenți ai USR au fost „împinși” pe locuri neeligibile în favoarea unor necunoscuți. Mesajul subliminal e simplu: „partidul care face politica altfel” e, de fapt, la fel de corupt ca toate celelalte!
Mai mult, (deja) foștii parlamentari amenință că vor candida independent, ceea ce înseamnă că un Goțiu, de pildă, are mari șanse de a rupe câteva mii bune de voturi la Cluj (pe Florina Presadă nu o văd în stare să intre singură într-o bătălie electorală: e femeie, a stat mereu în banca ei și nu cred că are, pur și simplu, energia necesară pentru așa ceva). Mass-media a avut grijă chiar să comunice un fapt bizar, și anume că USR a trișat la preluarea mandatului acelui parlamentar care și-a dat recent demisia și care nu a fost înlocuit pentru ultimele 2 luni de mandat de următorul pe listă, ci de... nr. 4!
Este clar, așadar, că undeva, cineva, împinge în față o agendă de demonizare a USR cu scopul de a mai eroda 2-3 procente din scorul de aproximativ 9% pe care îl au acum. Lovitura supremă probabil ar fi invalidarea alegerilor la Sectorul 1 și repetarea lor, la un eventual „tur 2” fiind declarat câștigător Dan Tudorache cu un avans consistent, ceea ce ar „dovedi” clar că useriștii au furat de-au rupt. Rămâne de văzut, însă, dacă lucrurile vor merge atât de departe.
3. Demonizarea continuă a USR ca fiind un partid la fel de corupt și ticălos ca toate celelalte va duce fără îndoială la pierderea altor câtorva procente, ceea ce va duce acest partid doar un pic peste pragul electoral. Poate că unii „independenți” vor mai rupe și ei câteva voturi. Iar toată „opera” va fi desăvârșită în noaptea de numărare a voturilor, având în vedere că alegerile recente au dovedit încă o dată că USR-ul nu are structuri în teritoriu: da, au câștigat niște primării mari, dar în mediul rural și în orașele mici, cu mici excepții, sunt varză.
Să nu uităm că așa a fost scos din parlament PSM-ul în 1996. Mai întâi l-au fărâmițat în 6 partide, toate cu denumiri apropiate (Partidul Socialist, Partidul Socialist Muncitoresc, Partidul Socialist Unit...) apoi, în alegeri, au zis că a fost votat de vreo 2-și-ceva %, adică sub pragul electoral de 3%. În total PSM + partidele rupte din ei au obținut, pe hârtie, peste 8%. Degeaba!
Așa a fost scos și PRM-ul lui Vadim în 2008. Mai întâi l-au fărâmițat, i-au luat majoritatea parlamentarilor dispuși la „negocieri”, apoi i-au dat vreo 3-și-ceva %, adică sub pragul electoral de 5%. Că totul a fost dubios s-a văzut anul următor, în 2009 când, la europarlamentare, PRM a luat peste 8% făcându-i eurodeputați pe Vadim și Becali. A fost, de altfel, o compensare pe care „sistemul” i-a acordat-o lui Vadim.
Cu Partidul Poporului al lui Dan Diaconescu a fost mai simplu, pentru că a fost suficient să-i închidă televiziunea lui DD și să-l bage la pușcărie pe DD, pentru ca partidul să se dezintegreze. Uite, chiar sunt curios dacă mai există vreun parlamentar din legislatura 2012-2016, ales pe listele DD, care și-a continuat apoi cariera politică pe la vreun alt partid.
Acum e rândul USR-ului. Cineva s-a supărat al dracului pe ei. Greșeala fatală (pe care, la cât sunt de idioți, e posibil să o facă) va fi să participe ca și alianță, nu ca partid de sine stătător, cu cei de la PLUS. Ca alianță vor avea nevoie de 7% scor național, sau minim 20% în patru județe pentru a trece pragul electoral alternativ (Bucureștiul contează ca un singur județ, nu e pe sectoare). Nu prea cred că pot face pragul alternativ, pentru că în ciuda victoriilor de la locale, acestea au venit în câteva orașe mari, fără bază în teritoriu. Asta înseamnă că vor fi nevoiți să-l facă pe cel de 7%. Parcă văd că vor scoate un scor glorios de 5,7%, ca să pară și că au fost votați „suficient”, dar că... nu au avut noroc.
Iar guvernarea va fi una pur PPE, adică PNL+PP, posibil și UDMR.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu