Deși pare aritmetică simplă, incidența cazurilor „la mie” în cazul Bucureștiului dă cu rest. Am încercat să găsesc pe undeva ce populație a Bucureștiului iau ei în calcul, și nu am reușit.
Dar, nici o problemă. Cunoscând numărul de cazuri raportate pe o perioadă anume (cf. informațiilor publice disponibile pe StiriOficiale.ro) putem transpune totul într-o ecuație cu o necunoscută (x = populația Bucureștiului) și ar trebui să ne dăm seama.
Așadar, azi, 27.09, cică s-a atins o incidență de 4,95/1000. Perfect. Cum în ultimele 14 zile (începând cu 14.09) în București au fost declarate 11.716 cazuri, asta înseamnă că, pe cifrele lor, populația Bucureștiului luată în calcul - pe care o vom nota cu x - se calculează astfel:
4,95 = (11.716 / x) * 1000 =>
4,95 = 11.716.000 / x =>
x = 11.716.000 / 4,95 =>
x = 2.366.868
Buuuuuuun! Numai că, hai să ne uităm un piculeț chiar la data de 14 septembrie, să zicem. Păi pe 14 septembrie, conform datelor oficiale, incidența era de 1,68/1000, și în precedentele 13 zile + ziua de 14 septembrie se înregistraseră 4.036 de cazuri. Hai să repetăm calculul:
1,68 = (4.036 / x) * 1000 =>
1,68 = 4.036.000 / x =>
x = 4.036.000 / 1,68 =>
x = 2.402.380 !!!
Băi, dă-o dracu'... chiar așa, să fi dispărut din populația Bucureștiului 36.000 de locuitori în două săptămâni?! Ia să mergem și mai departe, să facem calculul pentru 1 septembrie:
0,85 = (2.080 / x ) * 1000 =>
0,85 = 2.080.000 / x =>
x = 2.080.000 / 0,85 =>
x = 2.447.058 !!!
Alți 45.000 de bucureșteni „dispăruți”. Măi să fie!
La jumătatea lunii august (pe 17) populația era de 2.433.000. Dar la 1 iunie... doar 2.137.000?! Ca la nebuni. Sau poate nu!
Când incidența trebuia menținută cât mai jos, populația Bucureștiului luată în calcul era cât mai mare. Când trebuie să ne închidă, ea scade discret cu câte 20.000 de oameni pe săptămână (mai ceva decât în Leningrad, în timpul asediului)! Anomalia se păstrează chiar și dacă se face calculul la 14 zile care preced ultimele 3 zile, cum se instituise pe timpul lui Voiculescu.
Dacă nu mă credeți, calculați și voi. Aveți toate datele oficiale disponibile pe StiriOficiale.ro.
Uite și un grafic cu evoluția din 17 august încoace, ca să fie totul mai clar:
13 comentarii:
Nu iti poti imagina cat de mult mi-am dorit sa fie corect calculul tau, dar din pacate nu e. Acolo unde folosesti numarul de cazuri dintr-o anumita zi trebuie sa folosesti, de fapt, media aritmetică a numarului de cazuri zilnice din ultimele 14 zile. Acolo intra in calcul incidenta cumulata.
Am citit gresit, scuze, ai luat asta in calcul. Ignora primul comentariu.
Mai luați lecții de mate copchilași, de preferat 1-4. Orice procent redus la două zecimale(alea după virgulă!) e cuprins între 4,94(5) și 4,95(4), unde paranteza reprezintă perioadă matematică. Rumegați un pic și reveniți cu o rectificare...
Era 4,9(4)5 și 4,95(4) da oricum voi tre să mergeți înapoi la gimnaziu.
E la fel și pentru 1,68 adică 1,6(7)5 și 1,68(4)... Do the math you morons!
Din neglijarea celorlalte zecimale rezulta o eroare in estimarea populatiei de max 2 la mie. Adica ~5000 de persoane raportat la populatie. Asta nu explica diferenta. Eroarea este 0,00(9)/4.95=0.002. Bratosine, who's the moron now?
You! Fiind crescut la țară, am învățat să nu pun niciodată carul înaintea boilor, deci mai ușor cu pianul pe scări...
Dacă o să mergi pe formulă matematica care să-ți genereze procent, atunci o să treci și clasa a V-a...probabil dar nu sigur...
Bratosine, fiind crescut la tara, ai dat-o pe procente pentru ca nu stii sa lucrezi cu zecimale. Mai bine ramai la boi.
Cei care se cred deștepți sunt rugați să refacă ei calculele după ce formulă le convine.
Și apoi să ne explice rezultatele.
PS. Când făceam Balonul Imobiliar mâncam proști d-ăștia la micul dejun. Ar fi bine să nu vă băgați în vorbă dacă nu mă cunoașteți.
Pe scurt spus, și ca să-i scutesc pe proști de prostia lor: eu nu scriu o virgulă până nu o verific de 10 ori.
Nici aici, nici pe Facebook, nici dracu' mai știe unde.
Dacă diferența care rezulta din acest calcul simplu nu era de 700.000 de oameni de la lună la lună, nu aș fi semnalat această anomalie, că nu sunt tâmpit și înțeleg cum funcționează anumite lucruri.
Dar am semnalat-o tocmai fiindcă din orice unghi privești anomalia asta, îți dă cu virgulă. Aici e explicația cea mai directă și cea mai simplă.
Dacă aveți curiozitatea să reluați calculele cu ce metodologie vreți voi, veți vedea că diferențele frapante pur și simplu se păstrează.
De asemenea, tot pentru proști fac trimitere la postarea mea din data de 6 august de pe acest blog.
Dacă unii cred că incidența cazurilor era cu adevărat în zona lui 0,0.../1000 în acel moment, atunci îl rog frumos să se împuște, că e prea prost și consumă aerul degeaba.
Atât m-a enervat numitul „Bratosin”, că am scris ca ultimul dobitoc, ca ultimul agramat.
Evident că formularea corectă era: „Dacă vreunii credeți că incidența cazurilor era cu adevărat în zona..., atunci vă rog frumos, împușcați-vă, fiindcă sunteți...” sau, dacă aș fi vorbit la impersonalul singular, „Dacă vreunul crede... atunci îl rog...”
E simptomatic pentru cum ne fac ăștia cu capul.
Le arăți negru pe alb care e situația și ei nu, cică minți.
De-asta nici nu mă mai uit la talk-show-uri tv, pentru că deseori văd personaje cărora cred că le-aș trage instant o flegmă și de cele mai multe ori ajung să mă enervez pe cei care sunt în studio și nu-i plesnesc pe ăștia, în loc să mă enervez strict pe nesimțiți.
Suferim de prea multă civilitate. În actuala criză mulți ar trebui luați de guler și dați afară, în șuturi.
Trimiteți un comentariu