14.9.22

Planul. Visa Occidentul să iasă din rahat jefuind Rusia?

1. Fapt indubitabil: în perioada 2008-2010 Occidentul nu a rezolvat marea criză financiară care i-a căzut în cap odată cu căderea pieței imobiliare din SUA (2006-2007) și căderea Lehman Brothers (2008), ci doar a ascuns gunoiul sub preș „aruncând bani din elicopter”. Deficitele structurale nu s-au rezolvat, polarizarea socială nu s-a rezolvat, structura economiei nu s-a îmbunătățit. Practic, în 2022 Occidentul se află de fapt fix în același loc în care se afla și în 2007, doar cu o cantitate de monedă mai mare în circulație. Cât de „mai mare”? Mult mai mare...

2. Fapt indubitabil: Occidentul a început să provoace grosolan Rusia în Ucraina încă din 2013-2014 („Maidanul” de la Kiev), ceea ce nu putea duce pe termen scurt și mediu decât la reacții ale Rusiei. Întâi a fost anexarea Crimeei, acum „operațiunea specială”. În mod absolut voit, ostentativ și programatic („fuck EU”) americanii au sprijinit un regim ultra-naționalist, terorist, anti-democratic (uitați-vă numai la câte partide și la câtă mass-media au fost interzise în Ucraina în ultimii 8 ani, plus drepturi ale minorităților naționale, inclusiv drepturi ale românilor, privați de școli) care nu putea decât să înfurie Moscova prin acțiunile sale anti-rusești. Ne putem întreba, așadar, dacă nu cumva atragerea Rusiei într-un război cu Ucraina nu a fost și scopul principal al acestor provocări începute în 2013-2014!


3. Fapt istoric indubitabil:
în ultimii 300 de ani Occidentul a încercat de mai multe ori invadarea, distrugerea și colonizarea Rusiei. Cel mai aproape s-au aflat după 1918, când au reușit să o dezmembreze în republici separate. Totuși, din cauză că Occidentul însuși era prea slăbit după războiul mondial, nu au reușit să profite de haosul de după Revoluția Rusă și Rusia s-a refăcut ca URSS. Ultima bucată care s-a realipit URSS-ului, Republica Extremului Orient de la Vladivostok, care a funcționat ca stat independent pentru câțiva ani, a făcut-o în noiembrie 1922. Însă au fost zeci de state occidentale care au invadat Rusia, sperând să pună mâna pe o felie din ea. Inclusiv SUA a invadat Rusia în acea perioadă. Există și cărți pe tema asta.

4. Fapt istoric indubitabil: URSS s-a destrămat după un război de uzură în Afganistan (1978-1988). Războiul din Afganistan nu a fost cauza decisivă, dar a fost cu siguranță una dintre cauzele principale ale căderii URSS fiindcă a forțat colosul sovietic să aloce resurse într-un război imposibil de câștigat și a erodat până la pragul imploziei încrederea societății în mediul politic. Precedentul ar putea crea tentația unei operațiuni similare în prezent. Deși cei care au asemenea tentații ar trebui să ia aminte la ceea ce spunea Marx în „18 Brumar...”: „Istoria se repetă, prima oară ca tragedie, a doua oară ca farsă.”...

5. Fapt economic indubitabil: prin dimensiunile sale Rusia controlează o parte imensă a resurselor naturale ale planetei. Resursele sale au fost jefuite sistematic după 1991, în timpul regimului Elțîn. Dar după ce a venit la putere Putin jaful s-a oprit și Rusia are excedente bugetare în fiecare an. Chestia asta e în contrast cu țările occidentale care trăiesc numai pe datorie. În unele țări (ex. Grecia, Italia, Portugalia, Cipru, Belgia, Spania, Franța) datoria publică depășește 100% din PIB, ceea ce e chiar împotriva normelor UE, în timp ce în SUA datoria publică stă constant în jurul valorii de 100% din PIB doar fiindcă pentru fiecare 1 USD tipărit se mai adaugă 1 USD în PIB, și pragul de îndatorare e mutat constant, prin lege, „tot mai sus”.

6. Fapt economic indubitabil: așa cum e acum, Occidentul nu se poate îndrepta decât spre faliment, dovadă și creșterea continuă a datoriei publice în UE și a plafonului de îndatorare (adică libertatea de a tipări impunisabil dolari) în SUA. În acest moment nu se mai poate face nimic pentru a evita falimentul, decât o soluție de tip „deus ex machina”, adică „iepure scos din pălărie”, ceva care să vină din afara funcționării normale a Occidentului. Însă în acest moment e clar că statul bunăstării edificat după 1945 se prăbușește (în SUA nu a existat, cu adevărat, niciodată), actualele generații muncitoare vor avea o (viață la) pensie mizerabilă, piața muncii e incapabilă să integreze satisfăcător generațiile tinere etc. Pur și simplu nu poți funcționa pe termen lung dacă tu, ca să produci de 1 USD, cheltui mereu 1,1 USD. 

7. Ipoteza mea: această soluție de tip „Deus ex machina” nu poate fi decât distrugerea și jefuirea Rusiei, plan pe care elitele occidentale trebuie să-l fi pus la punct cândva între 2010-2013.

8. Fapt economic indubitabil: Occidentul încă mai are suficientă influență în cealaltă mare zonă de extracție a resurselor primare, Africa. E adevărat că pe acolo își fac simțită prezența chinezii, dar la un nivel timid. Așadar, dacă va domina Africa plus Rusia, Occidentul va domina iarăși, ca în secolul XIX, baza producției universale de bunuri, adică industria extractivă. Din acel moment nu mai contează că toate fabricile sunt în Asia de Est (nu doar în China, ci și în Vietnam, Malaiezia etc.). Producătorii vor „juca” după cum vor cânta cei care dețin industriile extractive, așa cum s-a întâmplat cu Japonia după al Doilea Război Mondial, când, deși a devenit o forță exportatoare, nu a suflat în fața influenței SUA. Ba mai mult, spre deosebire de secolul XIX Occidentul ar scăpa de problema clasei muncitoare de acasă, pentru că în acest moment clasa muncitoare e în Asia de Est și cetățenii occidentali vor putea în continuare s-o ardă „pe servicii” și să se preocupe de lecții de yoga, social media, wellness, mindfulness etc. ...

9. Ce (încă) nu înțeleg: rolul farsei Covid în toată povestea asta. A se vedea raportul Curții de Conturi Europene de ieri: citiți rezumatul aici. Citiți cu atenție paragraful acesta: 

„Comisia Europeană a precizat pentru Curtea Europeană de Conturi că funcţionarii europeni au fost supuşi unor presiuni mari din partea industriei farmaceutice pentru a urma exemplul SUA, care eliberase companiile de răspunderepentru vaccinurile împotriva COVID-19.”

și recitiți cu atenție articolul meu din AsF din august 2021 în care vă aduceam aminte de TTIP: Abonament de imunizare: la un pas de distopie?

Țineți cont de faptul că Barroso, președintele Comisiei Europene din timpul deschiderii negocierilor TTIP, este azi (printre altele) președintele board-ului GAVI - Alianța Globală pentru Vaccinare a lui Bill Gates. Țineți cont, de asemenea, de faptul că funcționarii ăștia europeni nu fură ca idioții noștri, „cu caltaboșul”: ei își negociază dinainte funcții, sinecuri, premii etc. Și acum „connect the dots”: ce le-o fi promis Barroso celor din Big Pharma în timpul TTIP dacă a ajuns să fie parașutat astăzi fix în mijlocul întreprinderii vacciniste nr. 1 de pe glob? Hm... oare nu cumva că vor putea vaccina cu mizeriile alea fără să pățească nimic? Adică fix cum s-a întâmplat în 2021? Dar de ce? Ce rol să aibă această farsă?

10. E ușor să zici că ăștia au vrut să se reechilibreze economic, pe de o parte omorând pensionarii bătrâni și bolnavi (generația „baby boomers”) cu vaccinurile, pe de altă parte invadând și jefuind resursele Rusiei, după ce Rusia urma să colapseze ca urmare a unui război inventat împotriva  Ucrainei asemănător (ca rezultat) cu războiul din Afganistan. Totuși, ceva nu se leagă: circul făcut de chinezi, care au pornit isteria Covid. De ce au făcut-o și de ce o mai continuă?!

Concluzia: zilele următoare vor fi decisive și multe pisici vor fi rupte în două. Pe de o parte este testată forța și coerența CSTO, NATO-ul rusesc: ca urmare a atacului azer, Armenia a activat articolul 4 (similar articolului 5 din carta NATO). Și armenii au declarat deschis că dacă nu vor fi ajutați ei se vor retrage din CSTO (ceea ce ar fi absolut logic, fiindcă n-are sens să rămâi într-o alianță militară dacă nu ai nici un beneficiu de pe urma ei). Este clar, așadar, că e în interesul Rusiei să-i ajute pe armeni, ceea ce înseamnă că Rusia va fi nevoită să rupă din resursele militare pe care le are ca să trimită ceva pe frontul azero-armean. Din fericire pentru Putin nu e nevoie de mobilizarea unor resurse imense, probabil câteva mii de militari ruși și alte câteva sute din celelalte țări CSTO vor fi suficienți ca să-i potolească pe azeri. Dar gestul va conta imens: îl faci, sau nu-l faci? Îl faci - înseamnă că CSTO e o forță, nu-l faci - înseamnă că CSTO e o fantoșă, spre deosebire de NATO, care atunci când își propune ceva, chiar își mobilizează țările membre. Pe de altă parte are loc o întâlnire a Organizației de la Shanghai în Uzbekistan, și Putin se va întâlni cu Xi. Este prima călătorie peste hotare a lui Xi de la începutul pandemiei încoace. În mod normal China nu-și poate permite să lase Rusia să piardă războiul din Ucraina, pentru că înfrângerea Rusiei în Ucraina ar însemna că visul „lumii multipolare” se îndepărtează iarăși, cu zeci de ani, de ei. Fiindcă, în fond, ce înseamnă păstrarea stării de fapt geopolitice în cadrele lumii „unipolare”? Păi pentru o țară precum China, care e de facto întâiul producător de bunuri al lumii, înseamnă că dacă ei ar dori, să zicem, să facă o investiție într-o țară din Africa, atunci Occidentul, în frunte cu SUA, poate să vină brusc și să le aducă africanilor nițică „dimacrăsi” care să-i facă pe chinezi să rămână cu buza umflată. În plus, pe lângă asta, „problema” Taiwanului ar fi ca și rezolvată pentru 20-30 de ani de acum încolo... în defavoarea Chinei. Chinezii nu i-au sprijinit pe ruși până acum decât economic (comercial), dar ca urmare a concentrărilor masive de trupe ucrainene (cărora se pare că nu le pasă de câți oameni pierd) care pur și simplu au o superioritate dementă față de ruși, pe anumite fronturi de 8 la 1, e de așteptat ca Rusia să aibă probleme nu doar pe frontul relativ insignifiant de la Harkov, unde ucrainenii au câștigat, în esență, câteva mii de kilometri de stepă pustie, ci și în Republicile din Donbass și pe frontul sudic. Își permite China să asiste pasivă la așa ceva? Vom vedea... Dar dacă se apucă și chinezii, așa cum au făcut țările NATO, să trimită „voluntari”, nu va fi a' bună. Pentru simplul motiv că sunt 1,4 miliarde...

Cât despre Ucraina: nu va rezista mult cu 1 milion (chiar mai mulți după alte surse) de oameni mobilizați pe front, plus alte câteva zeci de mii de mercenari NATO care trebuie hrăniți și îngrijiți. Locul acestor oameni e în economie, nu la război. În 2-3 luni Ucraina ar trebui să-și atingă obiectivele propuse prin această mobilizare masivă (eliberarea teritoriului național), în caz contrar riscând să facă implozie. 

Tocmai de aceea mă aștept ca peste 2-3 luni, adică până de Anul Nou, până la 1 ianuarie 2023, să zicem, lucrurile să fie mult mai clare decât acum: războiul din Ucraina ori va înceta, situația pe front fiind înghețată într-o stare oarecare, ori se va transforma într-o confruntare pe față NATO vs. blocul euroasiatic. Adică va escalada.

Nu nuclear, într-o primă fază. Dar nu ar fi exclus să se ajungă și la o fază nucleară ulterior. Pentru că un plan prost se pare că va continua și mai prost.

PS. Citiți și acest articol al lui Philip Kotler, care spune sincer care e problema Occidentului:

https://4pkotler.medium.com/what-would-happen-if-credit-cards-were-terminated-bac6f5b8fe6a

„I would go further and say that the credit card has been the key of our economic growth. [...] The availability of easy credit was set up to prevent a worker uprising.” (uau!)

Unde greșește Kotler: din păcate acum e prea târziu, mult prea târziu, ca să-i mai impozitezi pe bogătani cu 60%. Ca să poți corecta ceva ar trebui să impozitezi cu 3-400%, adică să zici ceva de genul: „Pentru fiecare milion câștigat, dați înapoi x3... x4... x7... până când averea dvs. va ajunge să se încadreze la pragul pe care îl vom impozita cu numai 60%.” Ceea ce e, în mod evident, imposibil.

1.9.22

O carte din 2013 care prevestea un „reset” al umanității începând cu 2020

Nu voi face altceva decât să dau share la postarea mea de pe Facebook, pentru că am scris acolo suficient.

În acest moment nici nu știu ce să cred.

E clar că trebuie să fii prost să crezi că ăla s-a apucat să viseze el așa, la întâmplare, chestiile astea. Din poziția lui omul a avut acces la discuții, întrebări, spaime, temeri ale bogaților și hiperbogaților.

Care știau și știu prea bine în continuare că în 2007, cu „helicopter Ben”, nu au rezolvat nimic, doar au împins criza cu 15-20 de ani mai încolo.

Întrebarea e cu câtă bună-credință a scris cartea. Poate că a vrut sincer să-și alarmeze cititorii cu privire la dezastrul inevitabil care va veni. Sau poate că doar a auzit sau a asistat la niște discuții prin cercurile în care se învârte și și-a zis că ar fi foarte mișto să le redea publicului și să facă un ban.

De ce naiba dispare total din 2015, nu știm. Blogul e mort.

Cine știe, poate că l-o fi văzut Schwab și i-o fi zis: „Băh tu ești tâmpit, noi chiar vrem să facem great reset în 2020 și tu dai pe goarnă?”...

Dar multe scenarii ziceau că în deceniul 2020 trebuie să vină niște scadențe. Nasoale.

Dacă hiperbogații, în scenariile lor futurologice (și demente), oricum se suceau, se învârteau, găseau că începând cu anii 2020 vor veni niște vremuri atât de nasoale încât rezultatul nu va fi decât colapsul umanității și moartea a jumătate din umanitate din cauza răzmerițelor, războaielor, sărăciei, molimelor ș.a.m.d.? Inclusiv moartea lor, a hiperbogaților, luați în furci pentru ceea ce au făcut. 

Exact cum zice cartea asta.

Și dacă toate scenariile le dădeau treaba asta, ce și-or fi zis? „Băh, dar dacă indiferent ce va fi până prin 2040 umanitatea va colapsa, ia hai s-o colapsăm noi, controlat.

Proștii mor că oricum vor muri, noi rămânem cu meleoanele transformate în hard assets. Cică Bill Gates a cumpărat mii de hectare prin Montana...

Știți cum zicea Rică Venturiano: „Ori cu toții să muriți, ori cu toții să scăpăm!”

Or fi ajuns la concluzia că nu putem scăpa cu toții. Cei pe care Yuval Harari îi numește „useless eaters”, și care nu sunt deloc puțini, pot fi lichidați ceva mai devreme cu un șir de injecții bine plasate care n-au vindecat niciodată nici măcar bubele de la fundul vreunei vaci, darămite o gripă. În felul ăsta nu mai rămâne nimeni să se revolte.

Sună implauzibil? Da, pentru un om normal sună implauzibil, dar nu uitați că hiperbogații - miliardarii - sunt nebuni, a demonstrat-o convingător Caitlin Johnstone în textul pe care l-am publicat cu ceva timp în urmă pe Argumente și Fapte.

Și bani ca să-și pună în aplicare orice scenariu, oricât de dement ar fi acesta, au, fără doar și poate.

31.8.22

Pfizer s-a dat pe față cu conspiraționiștii

Mai țineți minte când am făcut anul trecut o analiză pe text în cazul comunicatelor Pfizer legate de vaccinurile pro-Covid?

Ei bine, recent am observat că indivizii au schimbat iar formatul și disclaimerele - doar se pregătesc să le bage pe gât credulilor varianta „bivalentă”. Iată ce mențiune interesantă conțin astăzi comunicatele oficiale, dacă ai răbdare să citești dincolo de titlul bombastic și de primele paragrafe scrise pe un ton triumfalist:

====

IMPORTANT SAFETY INFORMATION

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5), COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA) and Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine

Tell your vaccination provider about all of your medical conditions, including if you:

  • have any allergies
  • have had myocarditis (inflammation of the heart muscle) or pericarditis (inflammation of the lining outside the heart)
  • have a fever
  • have a bleeding disorder or are on a blood thinner
  • are immunocompromised or are on a medicine that affects the immune system
  • are pregnant, plan to become pregnant, or are breastfeeding
  • have received another COVID-19 vaccine
  • have ever fainted in association with an injection
  • COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA) and Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5) may not protect all vaccine recipients
  • You should not receive Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5) if you have had a severe allergic reaction to after a previous dose of COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA) or the Pfizer-BioNTech COVID 19 Vaccine or had a severe allergic reaction to any ingredient in these vaccines
  • There is a remote chance that Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5) could cause a severe allergic reaction. A severe allergic reaction would usually occur within a few minutes to 1 hour after getting a dose of the vaccine. For this reason, your vaccination provider may ask you to stay at the place where you received the vaccine for monitoring after vaccination. If you experience a severe allergic reaction, call 9-1-1 or go to the nearest hospital

Seek medical attention right away if you have any of the following symptoms: difficulty breathing, swelling of the face and throat, a fast heartbeat, a bad rash all over the body, dizziness, and weakness

  • Myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the lining outside the heart) have occurred in some people who have received COMIRNATY® (COVID-19 vaccine, mRNA) or Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. The observed risk is higher among adolescent males and adult males under 40 years of age than among females and older males, and the observed risk is highest in males 12 through 17 years of age. In most of these people, symptoms began within the first week following receipt of the second primary series dose or first booster dose, with most booster doses administered at least 5 months after completing primary vaccination. The chance of having this occur is very low.

Side effects that have been reported with these vaccines include:

  • Severe allergic reactions
  • Non-severe allergic reactions such as rash, itching, hives, or swelling of the face
  • Myocarditis (inflammation of the heart muscle)
  • Pericarditis (inflammation of the lining outside the heart)
  • Injection site pain
  • Tiredness
  • Headache
  • Muscle pain
  • Chills
  • Joint pain
  • Fever
  • Injection site swelling
  • Injection site redness
  • Nausea
  • Feeling unwell
  • Swollen lymph nodes (lymphadenopathy)
  • Decreased appetite
  • Diarrhea
  • Vomiting
  • Arm pain
  • Fainting in association with injection of the vaccine
  • Unusual and persistent irritability
  • Unusual and persistent poor feeding
  • Unusual and persistent fatigue or lack of energy
  • Unusual and persistent cool, pale skin
These may not be all the possible side effects of the vaccine.

====

Text copiat din comunicatul oficial publicat aici: https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization


Mă întreb dacă peste vreun an, doi, când vor veni cu varianta „hyperplurivalentă” sau cu ce rahat or să mai inventeze, vor avea curaj să bage și „moartea” la posibile efecte adverse. „Băh, vezi că poți să mori de la injecția asta, da' dacă n-ai murit din primele țâșpe doze bagă una nouă, să nu ai muci.”

25.8.22

De ce e nevoie de un vaccin „bivalent” împotriva tusei cu muci denumită Omicron / Moronic?

Poate că știți deja că în toamnă vor apărea noile vaccinuri „adaptate” la teribila variantă Omicron, care pentru un om obișnuit înseamnă că va avea o zi, două, niște muci cu ceva durere în gât. Deci o boală extraordinar de gravă, pentru care chiar e imperios necesar să te înțepi cu niște mizerii făcute pe genunchi și să bagi în tine și dubioșenia asta „bivalentă” (glumesc, desigur!).

După cum știți, inițial circarii de la Moderna și Pfizer au promis că varianta „adaptată” va fi gata până în martie 2022. Numai că azi suntem deja în august și vaccinurile nu sunt gata deși, în sfârșit, se vorbește că suntem la săptămâni distanță de apariția acestui vaccin care promite să te scape de mucii dați de Omicron. Așadar, prin septembrie sau cel mai târziu octombrie 2022, așadar cu o întârziere „de numai” 6-7 luni față de promisiunea inițială, circarii vor livra, în fine, o mizerie nouă. Și, firește, vor încasa iar milioanele corespunzătoare, că cu (sic!) contractele în derulare nu te joci...

Dar care e treaba cu „vaccinul bivalent”? De ce ar mai fi nevoie ca vaccinul să conțină și o componentă care să targeteze varianta inițială de Covid, câtă vreme varianta aia efectiv s-a dus la Doamne-Doamne, e pe tărâmul lui Hades, e „dincolo”, nu mai există?...

Aici avem două explicații. Pe una am citit-o mai demult pe undeva, pe la unul dintre bloggerii mei preferați, nu mai știu care, și este o explicație foarte rațională. Ea sună în felul următor: se pare că din cauza efectului de „immune imprinting”, sau OAS - original antigenic sin, rezultatele primelor încercări de vaccinuri anti-Omicron au fost atât de proaste, încât dobitocii au fost efectiv nevoiți să reproiecteze vaccinul Omicron strecurând în el și o componentă inițială anti-alpha, ca să fie siguri că vaccinul creează cât de cât niște anticorpi.

În mod normal vaccinul ar fi trebuit să creeze anticorpi împotriva proteinei spike care e caracteristică azi variantei Omicron, numai că din cauza OAS nu făcea nimic. Așa că au băgat și niște zeamă din vaccinul vechi, ca să poată raporta că apar niște anticorpi și să poată fi aprobat de handicapații corupți care conduc CDC-ul american și pe cel european. 

Sună perfect rațional, și credibil.

A doua explicație e mult mai sinistră, și îmi aparține mie, o clocesc de câteva luni. Și v-o prezint acum.

În centrul ei stă noțiunea de „efect Marek”, de care am mai amintit. Pe scurt, la boala Marek a găinilor s-a observat că atunci când găinile erau vaccinate cu un vaccin care nu era sterilizant, adică nu oprea contagiunea, virusul Marek nu le mai ataca pe găinile vaccinate, în schimb găinile ajungeau purtătoare ale unei variante a virusului, selectată natural, mult mai dură, care ucidea la greu, mult mai tare decât virusul natural, găinile nevaccinate.

Ei bine, acum e clar că fix asta s-a întâmplat la noi în timpul valului Delta când, dacă ați urmărit graficele mele de atunci, știți că vaccinații erau principalii spreaderi ai virusului.

Acum, hai să punem cap la cap tot ce știm.

1. Anul trecut, cu excepția Israelului - laborator de încercare - și a câtorva țări boșimane, printre care și România, majoritatea țărilor au așteptat vara pentru a accelera campania de vaccinare. Mai țineți minte cum erau vaccinați mai întâi bătrânii, cu țârâita, și se zicea că din cauza cererii enorme nu sunt vaccinuri pentru toată lumea, nu? Apoi, brusc, între lunile mai-iunie și începutul lui septembrie tot Occidentul ajunsese la 70% rate de vaccinare.

2. Treaba asta nu a fost întâmplătoare. Nenorociții au evitat în mod deliberat să vaccineze grosul populației în timpul unui sezon viral (primăvara) tocmai fiindcă știau că vaccinurile sunt „leaky”. Au așteptat ca virusul să-și reducă mult circulația, odată cu venirea verii, și au acționat atunci, pentru ca oamenii să nu-și dea seama că vaccinurile nu funcționează. Chiar și așa, din cauză ca vaccinurile astea nu sunt doar „leaky”, ci cretine în sine, suprimând în primele zile de la înțepare imunitatea celui care e vaccinat, tot au avut niște valuri, mai mici, de vară. Dar la începutul toamnei erau foarte ok, și fel de fel de proști ne băteau nouă obrazul că nu ne vaccinăm și ne dădeau exemplul Portugaliei și al Spaniei care „nu mai aveau Covid”...

3. Ce s-ar fi întâmplat dacă vaccinau în plin val epidemic s-a observat în România: dezastru. Accelerezi circulația virusului, dai naștere unui „efect Marek” și îți mor oamenii pe capete de alte chestii: infarct, AVC-uri etc. pentru că reacția dintre întâlnirea cu virusul și injectare se pare că nu e cel mai fericit lucru.

4. Dar acum, cu acest vaccin bivalent Omicron, nenorociții urmăresc explicit vaccinarea în toamnă, adică în plin sezon viral, când e de așteptat ca virusul să-și reia o oarecare circulație, fiindcă de-asta e toamna, toamnă. Adică fix cum au făcut retardații noștri (Arahat, dr. Gheorghiță etc.) anul trecut, în toamnă!

5. Și aici e chichița: circulația inevitabilă a vreunei variante Omicron BA.xyz, dublată de o campanie de vaccinare cu vaccinul bivalent, care generează niște anticorpi complet inutili, care de acum nu mai sunt anticorpi neutralizanți ci anticorpi facilitatori, va da naștere unui superb efect Marek la scara întregii societăți occidentale. Și asta se și dorește. Cei vaccinați doar cu 2-3 doze, care de acum sunt majoritatea covârșitoare în Occident, vor fi atacați de varianta Omicron facilitată de vaccinarea în plin val epidemic și vor fi disperați să facă și ei doza izbăvitoare. Asta va crește presiunea pe circulația virusului, și vor fi mulți morți, va fi multă teroare, durere și suferință.

De care va fi mare nevoie pentru ca oamenii să nu se revolte fiindcă le va fi frig în case, și va crește șomajul, și nu vor avea apă caldă, și vor sărăci în viteză, și politicienii lor în loc să se preocupe de chestiunile interne sunt cu #slavaucraina în gură toată ziua.

Pe bune, chiar cred că asta se dorește.

16.8.22

Edem pulmonar, fatal, la 18 ani?...

Aș vrea să ne lămurească medicii: cât de des se întâmplă să auzi de tineri, chiar sportivi, morți în somn ca urmare a unui edem pulmonar?

Mai mult: poți juca baschet la nivel profesionist și să rămâi cu asemenea probleme nedetectate timp de ani de zile?

Știm sigur că liga profesionistă de baschet i-a obligat pe jucători să se vaccineze pentru că în noiembrie a ieșit la iveală cazul unui baschetbalist american de la CSM Ploiești care a fost exclus din lot fiindcă a refuzat să se vaccineze: Un sportiv din România și-a reziliat contractul după ce a refuzat să se vaccineze: "Era imposibil să fie prezent" (digisport.ro)

Dumnezeu s-o odihnească pe tânăra Alessia Raiciu. Iar celor care au omorât-o, la fel cum i-au omorât și pe cei 20-30.000 de români din toamna lui 2021 (am explicat cum: prin instrumentarea voită sau cretină a unui „efect Marek”) le urez să le fie conștiința grea.

Ca plumbul.

15.8.22

Studiu islandez: cu cât ai mai multe doze de mizerie Pfizer în tine, cu atât riști să te covidezi mai des

Studiul poate fi citit aici: Rate of SARS-CoV-2 Reinfection During an Omicron Wave in Iceland | Infectious Diseases | JAMA Network Open | JAMA Network

„Surprisingly, 2 or more doses of vaccine were associated with a slightly higher probability of reinfection compared with 1 dose or less.”

Este ceea ce se observă și cu ochiul liber. E pandemia vaccinaților.

Apropo, era un prostan care anul trecut prin toamnă (când datorită atitudinii criminale a autorităților, adică Arahat, Gheorghiță, Bode etc. și a cozilor lor de topor din media, adică jurmă, cherecheș și dracu' să-i mai ia câți, în România zeci de mii de oameni au murit din cauza instrumentării prostești sau, poate, malefice a unui splendid „efect Marek”) îmi punea linkuri de la un site care se scremea să adune cazuri de nevaccinați omorâți de covid. 

Își închipuia, probabil, că mă sperie.

După aproape un an de la acel moment cazurile de „nevaccinați care regretă că nu s-au vaccinat”, și care oricum trebuiau căutate chiar și atunci cu lumânarea, au ajuns de multă vreme la zero, în timp ce cazurile de vaccinați care regretă că s-au vaccinat sunt din ce în ce mai multe. Cel puțin în „bula” mea.

Prostane, mai ai glas?

27.7.22

Începe să ardă: o treime din decese, la vaccinați!

Conform datelor oficiale în săptămâna 18-24 iulie 2022 32,4% dintre decese s-au înregistrat la vaccinați.

Având în vedere că majoritatea deceselor au avut loc la oameni de vârstă înaintată (70-80 de ani) situația e albastră, fiindcă fix bătrânii ăștia cu vârsta cea mai înaintată sunt cel mai puțin vaccinați - undeva în jur de 35-36%. Asta înseamnă că vaccinul e fix pix.

Mai mult, începând de ieri autoritățile noastre au încetat să mai raporteze separat numărul deceselor de vaccinați. În raportul tipic zic doar că au murit „atâția nevaccinați”. Mișcarea e ușor de înțeles, practic oamenii sunt conștienți că proporția vaccinaților decedați va fi tot mai mare, până când va deveni suspectă. De altfel și în aceste două zile de când s-a schimbat raportarea, adică ieri și azi, s-au raportat 60 de decese, dintre care 18 vaccinați și 42 nevaccinați - proporția vaccinaților rămâne destul de ridicată, 30%.

Oricum, mare încredere nu trebuie să avem în cifrele comunicate de autorități. După ce i s-a „acceptat” eșecul campaniei de vaccinare României în nici un caz nu i se poate permite să distrugă narativa mai mult decât o face deja, așa că trebuie să privim chiar și aceste cifre cu mare rezervă.

23.7.22

Noua deviză a globaliștilor: „Să ne păzim curul de bube!”


Sub deviza „Să ne păzim curul de bube!” elita globalist-sanitară a declanșat operațiunea „variola maimuței ne papă”.

Fac trimitere la un text pe care l-am scris în urmă cu două luni:

News from Romanian net: Variola maimuței: vine lupul?

Se pare că nu e vorba de variola maimuței, ci de un efect advers al vaccinurilor mRNA, care începe să devină vizibil. Prin mediile fringe au fost încă din toamna trecută oameni care au prezis răspândirea acestui tip de virusuri din cauza prăpădului imunitar făcut de vaccinurile mRNA - cea mai mare crimă sanitară produsă vreodată în istoria umanității.

La rândul lor, elitele știau ce se va întâmpla, dovadă „exercițiul” pandemic din primăvara lui 2021 la care fac referire în articolul precedent.

De-asta nici nu vor încheia prea curând războiul din Ucraina. La un moment dat vor zice că Putin a atacat Occidentul cu un virus mutant ca să explice cât de cât credibil de ce un virus relativ benign, monkeypoxul, cu o circulație greoaie și restrânsă doar la zona Africii subsahariene, se va răspândi ca focul prin societățile hipervaccinate. Păi, doar un virus „mutant”, plantat de o mână cremenală, va putea explica mulțumitor ceea ce urmează să se întâmple, nu?!

Dar dacă oamenii îi vor crede și de data asta, atunci umanitatea își va merita soarta.

Nu trebuie acceptat nici un fel de lockdown, nici un fel de botniță pe bot și nici un fel de vaccin (fiindcă ticăloșii vor încerca să profite și să mai vândă una, alta...). 

Dar de data asta rezistența pasivă nu va fi de ajuns. 

Ciomagul pe ei!

11.7.22

BOMBĂ: Noile statistici publicate de INSSE arată că vaccinurile au condus la o scădere a natalității cu 20%. Sterilizare în masă?


Aceasta chiar este o bombă. Am mai scris despre tendința îngrijorătoare a scăderii natalității în România. Ceea ce era ciudat, era că natalitatea, așa cum reieșea din informațiile publicate până acum de INSSE, scăzuse în mod uniform pe tot parcursul anului 2021. Vedeți aici comentariile mele din data de 11 iunie. Scriam atunci că natalitatea s-a prăbușit definitiv chiar începând cu ianuarie 2021 (rețineți asta!).

Datele le aveam, firește, din informațiile publice date de INSSE. De exemplu, în 15 martie a.c. INSSE a publicat următorul comunicat de presă (link PDF) în care spune negru pe alb (v. pag. 1):

„În luna ianuarie 2022 s-a înregistrat naşterea a 14169 copii, cu 2381 mai puțini copii decât în luna decembrie 2021.”

Vă rog frumos, descărcați documentul și citiți și voi, că poate sunt eu dement. De fapt lucrurile sunt așa de abracadabrante încât chiar am nevoie de confirmare.

Serios, în momentul ăsta încă simt nevoia să mă ciupesc ca să fiu sigur că sunt treaz.

Ce înseamnă cifrele de mai sus? Înseamnă că în decembrie 2021 ei ziceau că s-au născut 16.550 de copii. Într-adevăr, dacă descărcați documentul Excel însoțitor al comunicatului din data de 15 martie (link aici, XLS) veți vedea că la „născuți vii” la luna decembrie 2021 sunt trecuți 16.550 de copii. Tot tabelul cu nașteri, decese și nupțialitate arăta așa:

Fig. 1: Tabelul cu nașteri, decese și nupțialitate publicat de INSSE până luna trecută

Tabelul acesta se repetă identic în informațiile aferente lunilor februarie, martie, aprilie 2022 (comunicate oficiale + tabele excel explicative). Mergeți aici (link) și descărcați singuri comunicatele și tabelele aferente perioadei ianuarie - aprilie 2022. Poate că sunt eu tâmpit și nu văd bine.

Odată cu publicarea datelor de azi 11 iulie, însă, tabelul suferă o transformare majoră și arată așa:

Fig. 2: noul tabel cu nașteri, decese și nupțialitate publicat azi de INSSE

Vă rog frumos, mergeți și descărcați singuri că poate sunt eu dement și nu văd bine. Dar care sunt diferențele?

1. Cifrele totale 2021 (născuți vii, decedați etc.) s-au modificat ușor. De exemplu, în vechiul tabel numărul de născuți vii din 2021 era de 179.854 și în noul tabel e de 180.735, deci un mic plus de 881 de copii, sau +0,04%. La fel pentru decedați, căsătorii etc. Cifrele mari nu au suferit modificări deosebite. Nici repartizarea deceselor sau a căsătoriilor. Octombrie a rămas în continuare cea mai sumbră lună a anului.

2. În schimb, nașterile sunt repartizate cu totul și cu totul altfel, ceea ce schimbă fundamental perspectiva asupra impactului pe care campania de vaccinare l-a avut asupra ratei de născuți vii. Nici vorbă de 16.550 născuți vii în decembrie! În realitate, conform noilor statistici, doar... 12.591.

În articolul precedent pe acest subiect, ziceam, repet, că prăbușirea natalității se observă încă din ianuarie 2021 și o puneam pe seama lockdownurilor.

FALS!

Conform noului tabel publicat de INSSE azi, prăbușirea ratei natalității începe de fapt din luna mai 2021, când se încheie prima etapă a campaniei de vaccinare și se înregistrează -9,85% născuți vii comparativ cu media lunii mai din perioada 2012-2019.

Pe tot parcursul anului 2020 natalitatea nu a scăzut decât cu -3,13% comparativ cu toată media anilor 2012-2019, iar în primele 4 luni din 2021 (ianuarie-aprilie) scăderea nu a fost decât de -4,95% față de media primelor patru luni din 2012-2019. O scădere de 3-4% e absolut de așteptat într-o perioadă de maximă incertitudine.

Dar în luna mai 2021, când deja se atinsese finalul primei părți a campaniei de vaccinare scăderea față de o lună mai obișnuită din perioada 2012-2019 ajunge la -9,85% și din momentul ăla lucrurile o iau abrupt la vale:

- iunie 2021: -10,69%
- iulie 2021: -16,50%
- august 2021: -16,12%
- septembrie 2021: -16,86%
- octombrie 2021: -20,56%
- noiembrie 2021: -21,67%
- decembrie 2021: -24,56%
- ianuarie 2022: -19,16%
- februarie 2022: -23,45%
- martie 2022: -19,50%
- aprilie 2022: -29,60%
- mai 2022: -16,11%

Mai clar spus, de la sfârșitul primei etape a campaniei de vaccinare - luna mai 2021 - în România s-au mai născut 168.032 copii. Adică în perioada iunie 2021-mai 2022. Or, cum în precedentele 12 luni s-au născut 197.523 de copii, rezultă că scăderea e de -15%. Și cum într-un an normal din deceniul precedent - fără pandemie, fără spaime - se nășteau în medie 208.000 copii, scăderea față de media de referință a deceniului precedent e de aproape 20%.

Ăsta nu e accident, e program de sterilizare în masă

După cum se știe din datele oficiale, deși populația României e slab vaccinată, totuși printre cele mai vaccinate categorii de vârstă sunt cele tinere, aflate la vârsta fertilității (link oficial UE). La noi sunt slab vaccinați tocmai ăia care ar trebui protejați mai mult de Covid, bătrânii, și mai ales bătrânii trecuți de 70 de ani.

Scăderea dramatică a natalității s-a observat până acum în Taiwan (-27% !!!), Ungaria, Suedia, Germania etc.

„Felicitări” celor care s-au vaccinat: atunci când vor dori să facă un copil vor trebui să cumpere tratament de fertilitate de la Pfizer. Cine va avea bani se va înmulți, cine nu, va trebui să se mulțumească și cu o pisică sau un câine. 

Și vă mai dau o veste proastă.

Probabil că în acest moment sunt destui copii care s-au născut și în România din părinți vaccinați. Aparent, totul ok, nu?

Dar vă reamintesc ce scriam în data de 21 ianuarie a.c. în postarea despre hybrisul conțopiștilor europeni (link aici).

Ceea ce trebuie să rețineți din acea postare e următorul lucru: dacă părinții vaccinați de acum au reușit totuși să conceapă un copil, asta nu înseamnă că progenitura lor va reuși să aibă și ea copii.

Dacă nu mă credeți, citiți postarea mea de atunci.

LE. O altă chestie interesantă. Se pare că sunt nemulțumiri mari la Inst. de Statistică, oamenii se plâng de lefurile mici și azi a fost o grevă. Mă întreb dacă nu cumva publicând statisticile astea care par a fi „nefardate” angajații de la Statistică nu au început... să scuipe în ciorba stăpânilor! 😂

10.7.22

Apocalipsa Sf. Ioan și corona

 Am văzut la cineva un comentariu în care se făcea următoarea remarcă (o citez din memorie): 

„Calul alb e coronavirusul. Calul roșu e războiul, Rusia. Calul negru, foametea. Nu-mi dau seama cine e calul galben, probabil chinezii, ne omoară pe toți.”

Într-adevăr, sunt chestii bizare. Dacă ne uităm în Apocalipsa după Ioan în faimoasa Carte a 6-a, avem cei 4 călăreți ai Apocalipsei. Primul dintre ei călărește un cal alb, poartă pe cap o coroană (latinește: CORONA) și are în mână un arc, instrument prin excelență al „înțepării”.

6.2 Et vidi: et ecce equus ALBUS, et qui sedebat super illum habebat ARCUM, et data est ei CORONA, et exivit vincens ut vinceret.

Albul e culoarea în care se îmbracă medicii. Primul călăreț iese de sub pecete deja „învingător”: et exivit vincens, dar continuă să învingă, să fie victorios (ut vinceret).

Călărețul pe cal alb (=salvatorul) e singurul al cărui rol e neclar. Dar e clar că nu salvează pe nimeni, dimpotrivă, de fapt el îi anunță pe următorii trei. E un fals salvator.

Următorul e călărețul al cărui cal e în mod tradițional „roșu”, sau poate „roșcat” (în grecește e πυρρός, în latină e rufus), și are o sabie mare și aduce cu sine războiul. Dacă tăiem f-ul din mijloc rămâne ru-us. Rusia. Hitlerputin care, uite, invadează Ucraina.

Apoi vine călărețul cu calul negru care aduce foametea, dar e o foamete instrumentată, artificială, pentru că prețul la grâu și orz va fi exorbitant, dar la ulei (untdelemn) și vin, nu („6.6 Și-am auzit ca un glas în mijlocul celor patru Ființe, care zicea: Măsura de grâu, un dinar și trei măsuri de orz, un dinar; cât despre untdelemn și vin, nu le vătăma”), deci nu se pune problema că pământul nu mai rodește, de vreme ce rodește suficiente măsline și suficienți struguri. Problema e că grâul și orzul nu mai ajung la cei în nevoie. În latină al treilea călăreț călărește un „equus niger”. „Niger” e indubitabil culoarea „neagră”, „negru”; în Africa avem țările Niger și Nigeria care, prin extensie, ar putea desemna tot continentul. Așadar călărețul „pe cal negru” poate semnifica foametea care va veni asupra continentului african, supranumit și „continentul negru”, ca urmare a războiului declanșat de Hitlerputin.

În fine, al patrulea călăreț vine pe un cal „șarg” sau „lat: pallidus”, în grecește e χλωρός, cuvânt care cică s-ar traduce mai degrabă prin „verzui”, adică o culoare de boală (verzui <=> gălbui, v. cartea lui Dan Alexe despre dacopați). Călărețul ăsta pare să fie stăpânul tuturor și practic dezlănțuie iadul pe pământ, pentru că el este chiar Moartea, și este singurul călăreț care nu vine singur, ci în urma lui merge însuși Iadul care îi culege - probabil ca într-o tolbă - pe cei omorâți de război, de foamete, de moarte pur și simplu sau - aspect interesant - „de fiarele pământului” (et bestiis terrae). Aparent o trimitere la martirii creștini omorâți în arenele romane cu lei și pantere... sau poate o trimitere la zone pustiite și rămase în... anarhie, pe care încep să se înmulțească la liber fiarele sălbatice?!

Totul sună extraordinar de coerent cu ce se întâmplă acum, nu? Wow. Chiar credibil. Impresionant.

Și totuși asta nu înseamnă câtuși de puțin că aparenta suprapunere hermeneutică dintre Cartea Apocalipsei, corona și războiul ruso-ucrainean are vreun sens real. 

Vă aduc aminte că OMICRON, anagramat, duce la MORONIC, cuvânt care în engleză înseamnă „cretin”. Litera „omicron” în alfabetul grecesc e undeva pe la mijloc, nu avea nici o logică desemnarea variantei de coronavirus cu această literă câtă vreme abia se ajunsese la Delta (alfa - beta - gama - delta). Decât dacă vrei să-ți bați joc de proști. Adică de „MORONICs”. Vă mai aduc aminte că încă din perioada TTIP miliardarii doreau să poată impune în UE și SUA medicamente și proceduri medicale care să nu necesite prea multe testări și aprobări. Nu le-a reușit atunci, dar le-a reușit în 2020, cu mizeriile. Așa trebuie înțelese și aparentele suprapuneri dintre Cartea Apocalipsei și câteva întâmplări recente. Pur și simplu oamenii ăștia, care au la dispoziția lor o armată de marketeri și piariști, se joacă la greu cu mințile noastre ca să-și atingă scopurile. Eu sunt convins că ar fi în stare să inventeze și holograme 3D cu extratereștri cu căpățâna mare ca să-și atingă scopurile: domesticirea și supunerea. Da, ne cred cretini și handicapați și ușor de manipulat. Vor să ne facă să credem că „totul e inevitabil” fiindcă - nu-i așa? - ... wow, însăși Biblia o zice!

Nu, nu e nimic inevitabil: dacă le-am trage un pumn în bot să vedeți ce „evitabil” devine totul!

4.7.22

LA ATI: mai mulți vaccinați decât nevaccinați

Pe 27 iunie a.c. scriam pe VK:


Suntem abia în 4 iulie și deja la ATI avem 27 de vaccinați vs. 25 de nevaccinați. 

Nu o zic eu, o zic datele oficiale.

De unde am știut că se va ajunge aici? Păi, fiindcă sunt „conspiraționist” și nu „cred” în știință (îmi place să gândesc critic chestiunile științifice și să-mi fac „my own research”, nu să „cred”... credința e cu Doamne-Doamne, nu cu știința!).

Întrucât sunt „conspiraționist” am preferat să mă uit mai degrabă în gura lui Robert Malone, Geert vanden Bosche, eugyppius, Igor Chudov, Steve Kirsch, Marc Girardot etc. Iar ei, în nemernicia lor de conspiraționiști, mi-au zis că încetul cu încetul virusul va genera variante adaptate în principal la vaccinați și îi va ataca mai ales pe aceștia. 

Va continua să-i atace și pe nevaccinați, numai că până la data asta cam orice om de pe pământ, dacă nu a stat închis într-o peșteră în ultimii trei ani, trebuie să fi făcut măcar o dată Covid, așa că nevaccinații se bucură de acum de o solidă imunitate naturală.

Probabil și cei vaccinați cu AZ, JJ, Sputnik și trecuți măcar o dată prin boală. 

Probabil și cei care au făcut doar primele două doze de mRNA în urmă cu mult timp, ferindu-se ulterior de a treia doză.

A se vedea și numărul de decese: 25% 33% sunt vaccinați, majoritatea în categoria demografică +70, adică fix aia care e cel mai puțin vaccinată.

Cu alte cuvinte pe tineri vaccinul îi îmbolnăvește și pe bătrâni nu-i scapă de nimic.

3.7.22

O temă sensibilă: de ce tind anti-vaxxerii să fie pro-Rusia în actualul conflict?

Astăzi voi aborda o temă sensibilă. După cum se știe eu sunt considerat „anti-vaxxer”, deși jur pe ce am mai scump că sunt 100% vaccinat cu vaccinurile copilăriei, că am făcut copilului meu toate vaccinurile necesare (și nu doar schema „obligatorie” de la stat, ci și vaccinuri extra care s-au dovedit a fi foarte utile) și mi-am vaccinat corespunzător și pisica.

Ceea ce am refuzat, într-adevăr, a fost să bag în corpul meu ceea ce ăștia denumeau „vaccinuri anti-Covid”. Adică niște substanțe care nu au nimic comun cu ceea ce ar trebui să fie un vaccin riguros cercetat, testat, fabricat. Asta nu mă face anti-vaxxer, sunt doar anti-bullshit. Am explicat pe larg motivele și acum nu pot fi decât bucuros că am luat decizia de a nu mă vaccina.

Totuși, ce mă face să fiu perceput ca fiind pro-rus în actualul conflict din Ucraina? Un lucru e sigur și îl recunosc cu toată sinceritatea: pentru mine războiul din Ucraina e o greșeală imensă și trebuie să înceteze imediat, indiferent de consecințe. Ar fi fost bine să înceteze în după-amiaza zilei de 24 februarie 2022, și Ucraina ar fi scăpat doar un pic scărmănată și cu pierderea Donbassului. Ar fi bine să înceteze acum, Ucraina ar scăpa doar cu pierderea Donbassului și a regiunilor Herson și Zaporojie, cu distrugeri materiale care vor necesita zeci de ani de reparații, cu pierderi ireparabile de vieți omenești (după toate aparențele, momentan peste 50.000), iar noi nu ne-am îndrepta spre un al treilea război mondial. Ar fi bine să înceteze mâine, ca să evităm colapsul civilizației occidentale. 

Așadar, „indiferent de consecințe”, pentru că ăsta e războiul, dar așa e și pacea: și într-o pace, și într-un război, unii pierd și alții câștigă. Da, recunosc fără probleme că vreau pace imediată și normalizarea imediată a relațiilor cu Rusia. Sunt pro-rus? Nici vorbă. Sunt „defetist”? Dar ce, e războiul nostru?! Vreau doar ca animalele care militează pentru război să-și ia războiul și să și-l bage în cur. Adânc de tot. Marș măh de aici cu propaganda jegoasă! Acest război nu e despre „apărarea Europei”: numai în visele bolnave ale lui BHL un regim de rackeți corupți și ticăloșiți apără Europa. În realitate ei se apără pe sine și afacerile lor de multe milioane, zeci și sute de milioane de dolari. Afacerile lor și ale stăpânilor lor occidentali, inclusiv afacerile băiatului drogat al președintelui SUA (Robinetu' Biden). Și acum să privim mai în detaliu totul.

Anti-vaxxerii sunt anti-Kiev pentru că și-au antrenat din timp simțul bullshitului

Problema nr. 1 e că ăștia care susțin propaganda pro-ucraineană sunt aceiași care susțineau până mai deunăzi propaganda pro-vaccinare. Din start, credibilitatea poveștilor pro-Ucraina în ochii anti-vaxxerilor e la pământ, pentru că nu-ți trebuie prea mulți neuroni ca să înțelegi că unii care au mințit ca porcii în urmă cu câteva zile, slujind mizerabil o cauză nedreaptă, au devenit brusc... purtători ai adevărului. Măi să fie!

Mass-media noastră (când zic „a noastră” mă refer la mass-media occidentală în general, nu doar la cea din România) a ignorat cu îndărătnicie tragediile care se petreceau în Ucraina sub oblăduirea odiosului regim de la Kiev rezultat din lovitura de stat de pe Maidan, din 2014. Oamenii care se informează știau însă tot ce se petrece acolo. Idioții și retardații care își țin capul în cur doar ca să și-l mai scoată din când în când ca să mai guițe câte un „Jos Dragnia!” sau „Vrem vaccinuri!”, nu!

Să o luăm metodic. Bunăoară, eu scrisesem încă din aprilie 2018 (deci din urmă cu 4 ani!!!) că nu e de glumit cu amenințările SUA față de Rusia pentru simplul motiv că tonul americanilor evoluase într-un crescendo negativ începând cu președinția lui George W. Bush. Nu aveam de unde să anticipez că ar urma o atitudine atât de dement rusofobă, în prag de război, cum e cea de acum, dar cine urmărea ceea ce am urmărit eu (și am expus în acel text) își dădea seama că ostilitatea americanilor față de Rusia nu e una nouă, ci se coace de ani de zile și nu rezervă nimic bun pentru viitor. Și că ea are la bază nu acțiunile Rusiei, ci faptul că America a scăpat prada din mână, așa cum i se lăsase de către bețivul obez Elțîn în anii 1990 (deși, cum am mai zis, Elțîn însuși dăduse semne că începe să fie nemulțumit de subordonarea țării sale față de interesele americane).

Pe câți i-ați văzut în România să observe ceea ce am observat eu? Nimeni. În România se bătea câmpii constant cu „amenințarea rusă”, deși Rusia nu ne-a amenințat absolut niciodată în ultimii 30 de ani.

Să trecem acum la Maidanul din 2014. Astăzi se știe foarte clar că Maidanul ucrainean a fost o lovitură de stat organizată cu largul concurs al occidentalilor. Noua putere a fost instalată de americani ca urmare a unor discuții directe dintre Victoria Nuland și ambasadorul lor de la Kiev (discuții în cadrul cărora Nuland a rostit celebra frază „fuck the EU”). Scenariul a fost unul similar cu cel al căderii lui Ceaușescu din 1989. Nu au lipsit „teroriștii care trag în mulțime” (despre care s-a zis că erau trupe speciale ucrainene - ca la noi, cu „securiștii care trag în popor” - și despre care ulterior s-a dovedit că erau mercenari georgieni angajați de fostul președinte al Georgiei, dementul și pușcăriașul Saakașvili) și nu a lipsit fuga cu elicopterul a președintelui decăzut din drepturi care, spre deosebire de Ceaușescu, a scăpat cu viață. După ce Ianukovici a fugit cu elicopterul gloata de giboni revoluționari s-a perindat pe la casa lui exact așa cum revoluționarii noștri s-au perindat pe la vila lui Ceaușescu.

După cum zicea Eminescu:

„Alte măști, aceeași piesă, 
Alte guri, aceeași gamă.”

Manualul CIA cu scenarii de „revoluții colorate” e, probabil, destul de limitat. Dar scenariile de acolo sunt de mare efect și, în plus, testate și verificate în timp. N-are rost să inventezi ceva nou.

Dar ce a stat, de fapt, la baza Maidanului? Pentru cei care nu au urmărit, sau nu-și mai aduc aminte, istoria pe scurt e în felul următor: în 2013 Ucraina avea nevoie de bani. Așa că s-a scos, ca o curvă, la licitație, să vadă „cine dă mai mult”. Occidentul a promis nu mai mult de un miliard de euro și niște promisiuni vagi de integrare europeană, dimacrăsi etc. Rusia (adică Putin) le-a promis concret 15 miliarde de dolari și contracte avantajoase de gaze, plus contract avantajos pentru baza de la Sevastopol. Practic, și o maimuță ar fi făcut alegerea corectă, pentru că era o alegere între o non-ofertă și o ofertă. Asta i-a nemulțumit însă pe promotorii Maidanului, sprijiniți cu bani din Occident, care l-au dat jos pe Ianukovici. Restul e istorie.

Pentru noi, cei din Est, problema cea mai mare este că Occidentul și-a creat pe aici niște cozi de topor teleghidate care, pentru niște firfirei de bani (să nu credeți că se îmbogățesc!) sunt gata să iasă în stradă și să se dea cu curul de pământ pentru te miri ce. La noi s-a văzut chestia asta cel mai clar după ce PSD-ul a câștigat la scor alegerile din 2016, fiind pus foarte rapid în imposibilitatea de a guverna, din cauza demonstrațiilor demente începute la nici 3 săptămâni de la formarea guvernului. În momentul în care ți se întâmplă așa ceva nu te mai poți numi „democrație”. Țara nu mai e condusă prin alegeri libere ci e condusă de cei care se dau cu curul de pământ când ceva nu le convine. Cam asta e soarta tristă a țărilor din Est. Printre ele, și Ucraina.

Mass-media occidentală a încercat să portretizeze victoria Maidanezilor drept un triumf al democrației. Cam la fel cum Leni Riefehnstal portretiza nazismul ca un „triumf al voinței”. Vrăjeală. În realitate regimul Maidanez și-a dat arama fascistă pe față încă din primele luni, când a început să interzică partide de opoziție sub pretextul că ar fi anti-ucrainene. Primul a fost partidul comunist, care în orice țară cu regim fascist e printre primele care își ia un pumn în bot, dar au mai fost și altele, și totul a culminat cu interdicția recentă, semnată de Zelensky, a nu mai puțin de 11 (unsprezece) partide politice. Plus că au închis și posturi de televiziune și radio care nu conveneau regimului. Dimacrăsi, taică! Dimacrăsi pe pâine!

Dacă majoritatea oilor care votează prin țările noastre nu au observat lucrurile astea, nu înseamnă că pe aici nu a observat nimeni. Departe de a fi un regim democratic, regimul de la Kiev, nășit de occidentali, era un regim fascist și corupt.

Mai mult. De îndată ce au ajuns la putere, tâmpiții de Maidanezi au interzis alte limbi decât ucraineana în comunicările oficiale. Asta i-a iritat enorm pe rușii care locuiesc în Ucraina, și care erau și sunt majoritari masiv în est și mai ales în sud. Profitând de acest lucru Rusia a organizat anexarea Crimeei, care era oricum cea mai rusofilă regiune din Ucraina, și care de sute de ani e baza flotei rusești la Marea Neagră. Dar populația rusofilă s-a revoltat și în Donbass, și în Odessa. În loc să urmeze negocieri în respectul drepturilor omului și al culturilor naționale (așa cum facem noi cu ungurii din Harcov, de pildă, cărora le recunoaștem o mulțime de drepturi naționale, ceea ce e perfect normal și un semn de civilizație), Maidanezii au pornit o campanie intensă de „aducere la ordine” a rebelilor. În Odessa au organizat sfâșietorul masacru din data de 2 mai 2014, în urma căruia peste o sută de civili au fost omorâți și arși de vii.


Odessa, Casa Sindicatelor, 2 mai 2014

Cadavrul femeii de mai sus, care era însărcinată la data decesului, a devenit simbolul masacrului din Odessa pentru că deși s-a zis că incendiul a izbucnit cine știe cum, femeia a fost găsită ștrangulată cu bestialitate într-o cameră în care focul nu a pătruns deloc. O dovadă mai mult decât clară că acolo oamenii - „separatiștii” - au fost omorâți cu bestialitate pentru simpla vină de a fi cerut să poată vorbi rusește. Nici până în ziua de azi nu a fost condamnat nimeni, deși filmul acelei zile e foarte clar și se știe clar cine a participat la masacru.

În schimb în Donbass oamenii au apucat să se organizeze militar, probabil sperând că Rusia (Putin) va face ceea ce a făcut și în Crimeea, așa că a izbucnit un război de secesiune. Pentru calmarea situației marile puteri au impus acordurile de la Minsk care nu atentau cu absolut nimic la integritatea teritorială a Ucrainei, atâta doar că îi obligau pe Maidanezi să recunoască niște drepturi populației din Donbass. Deși acordurile s-au semnat din 2015, ele nu au fost niciodată implementate, Kievul refuzând să o facă. Mai mult, recent fostul președinte Poroșenko a recunoscut cu gurița lui de oligarh împuțit, „regele ciocolatei din Ucraina”, că Ucraina nu a implementat acordurile de la Kiev ca să câștige timp în vederea refacerii armatei! De altfel, faptul că nenorociții nu aveau deloc de gând să implementeze acordurile de la Minsk se vedea de la fața locului din faptul că armata ucraineană continua să bombardeze cu barbarie orașele din Donbass - locuite, teoretic, tot de locuitori ai Ucrainei, „ținuți ostatici cu forța” de „ticăloșii de separatiști”. Bombardamentele ucrainene, care nu aveau nici un rol militar, au ucis la grămadă femei, copii și bătrâni care nu aveau nici o altă vină decât aceea că vorbeau rusește și că nu au plecat la timp din locurile în care trăiseră o viață. Într-o lume normală regimul de la Kiev și președinții sub care s-au desfășurat aceste orori - Turcinski, Poroșenko și Zelensky - ar trebui acuzați de genocid, nicidecum pupați în cur și ... sprijiniți militar!



„Madonna din Gorlovka”: Kristina Jiuk (23 de ani) a fost ucisă pe 20 iulie 2014 împreună cu fetița ei de doar 10 luni de bombardamentele demente și lipsite de sens ale militarilor ucraineni. Bombele le-au omorât pe cele două victime nefericite într-un parc, la iarbă verde

Dacă 99% dintre români trăiesc cu capul în cur și n-au auzit niciodată de lucrurile astea, asta nu înseamnă că ele nu există și că toți suntem așa de proști și de retardați după cum își închipuie mass-media oficială.

Dacă ne-au mințit cu vaccinurile, cel mai probabil ne mint și acum, deși nu știm de ce o fac

Într-adevăr, în actualul război de propagandă enorm de mulți „anti-vaxxeri” sunt sceptici cu privire la narativa ucraineană și par a da crezare mai degrabă poveștilor rusești. Explicația e foarte simplă: dacă ne-au mințit cu vaccinurile, cel mai probabil ne mint și acum.

Nu știm de o fac, așa cum nici cu vaccinurile nu știm de ce au făcut-o. Acum e evident pentru oricine că sunt extrem de multe lucruri nebuloase în jurul vaccinurilor și numai idioții mai pot crede că niște produse insuficient testate au fost băgate rapid pe piață doar fiindcă politicienii, ce să zic, „erau îngroziți” de un virus care pentru 99,9% din populație dădea niște tuse cu muci. Aiurea! Altul trebuie să fie motivul. Îl vom afla cândva.

La fel și în cazul războiului din Ucraina. Mass-media încearcă să construiască o imagine complet falsă despre acest conflict.

- Ucraina apără libertatea și Europa împotriva „orcilor” ruși, care au atacat fără motiv, de-ai dracu' ce sunt. FALS. Așa cum am arătat mai sus, rădăcinile conflictului sunt vechi de aproape un deceniu și s-ar putea spune că Rusia a dat dovadă de o răbdare îngerească în fața tuturor provocărilor făcute de Maidanezi. Lui Putin chiar i s-a reproșat că i-a abandonat ani de zile pe locuitorii din Donbass și că a acționat doar când nu mai era nimic de făcut.
- După Ucraina, urmează Europa. FALS. Și ridicol pe deasupra! Rusia, cu tot cu teritoriile ocupate din Ucraina, nu are mai mult de 150 de milioane de locuitori. Europa (UE + UK) are peste 500 de milioane. Până și Europa de Est, care ar fi, chipurile, prima țintă a lui Putin, are peste 90 de milioane de locuitori și toate țările sunt membre NATO. Cum ar putea Rusia să viseze la atacarea și ocuparea Europei de Est? De ce?! Cu ce forțe?! 
- Rusia se prăbușește sub povara sancțiunilor, venceremos! FALS. Sancțiunile nu fac altceva decât să împingă Rusia într-o direcție catastrofală pentru Occident, adică într-o alianță foarte strânsă cu China (vezi și articolul meu de mai sus din AsF!!!). Energia ieftină rusească + capacitatea de producție a Chinei = moartea Occidentului. Dacă demenții din Occident își închipuie că putem supraviețui cu o economie care se va învârti în jurul „crypto”, frizeriilor, servicii uber și glovo etc. înseamnă că au tras pe nas mai multe droguri decât e necesar pentru a li se prăji creierii. Inclusiv America va suferi enorm pentru că se va duce naibii statutul dolarului ca monedă de rezervă, ceea ce înseamnă că America însăși se va prăbuși.
- Ucraina învinge până și din faptul că nu pierde, Rusia nu și-a atins obiectivele. FALS. Ucraina pierde zilnic un număr imens de oameni (zeci de mii pe lună) iar situația din teren e de-a dreptul tragică. Cât despre obiectivele Rusiei, acestea de fapt nu au fost niciodată anunțate concret. Dar putem bănui destul de sigur următoarele:

- la început, Putin și-a închipuit că „operațiunea specială” va fi similară cu invazia Cehoslovaciei din 1968: ucrainenii se vor potoli rapid la vederea tancurilor și rațiunea va prevala în fața emoției;

- dar foarte rapid a devenit evident că ucrainenii nu doar că nu au de gând să se comporte rațional, ba dimpotrivă, au de gând să împingă comportamentul irațional din ultimii 8 ani până la ultimele limite, alegând să-și distrugă țara pentru o iluzorie mângâiere pe creștetul capului din partea Occidentului;

- în plus, a devenit evident și că Occidentul are de gând să încurajeze comportamentul irațional al ucrainenilor, cum a făcut-o în continuu din 2014 încoace; dar că forțele mobilizate de Rusia strict pentru o operațiune de tip „Cehoslovacia 1968” sunt insuficiente pentru un front din nordul până în sudul Ucrainei;

- drept pentru care Putin și-o fi zis că dacă ăștia vor război, vor avea parte de război: s-a retras din nord, și-a concentrat armata în sud și a dat bice. Rusia trage zilnic 60-70.000 de proiectile de artilerie și îi căsăpește la greu pe ucraineni, obligând totodată țările NATO să trimită armament în Ucraina ca într-o gaură neagră.

Ce urmărește Occidentul cu acest război - ca și cu vaccinurile - e complet neclar. În acest moment situația din Ucraina e dezastruoasă, este evident că Ucraina nu mai are capacitatea de a-și recupera teritoriile pierdute și, colac peste pupăză, războiul a declanșat un dezastru economic în tot Occidentul. Nu mai departe de ieri cretinul bășinos și senil Joe Robinet Biden s-a rățoit la ... benzinarii americani să lase mai jos prețul benzinei!

Dar același bășinos senil a zis mereu că pentru creșterea prețurilor la benzină de fapt vinovatul principal e... Putin. Păi atunci, de ce nu se rățoiește la Putin?! 

Nu știm, așadar, ce vor handicapații ăștia sprijinind până în pânzele albe Ucraina, dar știm că finalul logic, previzibil și indubitabil al acestei aventuri, oricât de absurd ar părea, nu poate fi altul decât un nou război mondial. Oricât de sinistru ar suna lucrul ăsta. Dar cine ar fi crezut în 1914 că mica sfadă dintre Austro-Ungaria și Serbia, sau în 1939 că războiul local dintre Germania și Polonia, se vor transforma în ditamai războaiele mondiale?... Din păcate logica dementă a occidentalilor nu poate duce decât la așa ceva pentru că este evident că la un moment dat - și încă foarte curând! - Ucraina nu va mai avea, fizic, capacitatea de a se opune Rusiei, pentru că îi vor muri toți militarii bine pregătiți și apți de luptă. Și dacă războiul trebuie continuat, atunci vor trebui angrenate alte forțe. Forțele NATO, firește. Iar asta îi va obliga instant pe chinezi să intervină deoarece o înfrângere a Rusiei ar însemna invariabil că... urmează ei.

În concluzie: nici anti-vaxxeri, nici pro-Rusia, ci doar oameni cu gândire critică

Și așa ajungem la ciudățenia observată de multă lume. Da, în general cei care s-au opus vaccinării forțate cu niște mizerii insuficient testate și pregătite pentru utilizare în viața reală sunt, în general, cei care se opun acum sprijinirii războiului din Ucraina, implicit sprijinirii regimului de la Kiev. 

Dar nu e nimic misterios în treaba asta. Prima regulă în gândire e să vrei să gândești. Ca să vrei să gândești trebuie să vrei să fii informat corect și cât mai complet cu putință. Trebuie să ai imaginea unei probleme din cât mai multe puncte de vedere, trebuie să înțelegi toate părerile aflate în conflict și să vrei să te pui în papucii tuturor. Poate nu degeaba un sondaj recent a arătat că românii, care sunt cei mai nevaccinați europeni, sunt printre cei mai sceptici europeni cu privire la războiul din Ucraina. Om fi noi tâmpiți, dar internetul de 2 euro de la Digi îl ajută pe fiecare român să aibă acces la informații de tot felul care circulă rapid. Și chiar dacă la începutul conflictului românii habar n-aveau de ceea ce se petrecea în Donbass înainte de 24 februarie, acum probabil că sunt destui care au habar măcar la modul vag despre crimele regimului Maidanez.

În plus, gândirea critică se practică non-stop. Nu poți să gândești critic privitor la o problemă și să-ți suspenzi gândirea critică legat de altă problemă. În contextul actual pur și simplu problema asta cu războiul din Ucraina e la fel de sulfuroasă precum cea legată de vaccinare. Personal, am zis-o în mai multe locuri și de mai multe ori: Putin (Rusia) are o parte imensă de vină în actualul conflict. Rusia are de mai bine de un deceniu surplusuri comerciale și bugetare masive, care se măsoară nu în zeci de milioane, nu în sute de milioane, ci în zeci de miliarde de dolari. An după an, an după an, cu o ritmicitate incredibilă de mai bine de două decenii. Ei bine, în loc să aloce măcar 1% din acești bani în „putere soft” - influență culturală, influență media - Rusia a preferat să îi cheltuie pe alte chestii ceea ce a făcut ca la începutul „operațiunii speciale” imaginea ei în Occident să fie dezastruoasă și mulți oameni să înghită pe bune povestea cu „ticăloasa Rusie” care invadează „vergina Ucraină”. Singura influență „soft” a Rusiei s-a redus la Russia Today și Sputnik, care sunt vai de steaua lor (la noi Sputnik era ținut de răposatul Dragoș Dumitriu care îl făcea deseori din... articolașe luate de pe net). Spre deosebire de occidentali, rușii nu sponsorizează fundații, nu sponsorizează think-tankuri, nu finanțează publicații - nu mai zic de cărți sau universități, care să le apere interesele! În condițiile astea nu e de mirare că nu-i ia nici dracu' în serios și că poziția „pro-rusă” este apanajul unor excentrici care de fapt nu sunt „pro-ruși” ci doar gânditori critici.

Dar asta nu înseamnă că Rusia a declanșat războiul. Războiul, de fapt, a început din 2014, de când pe occidentali i-a mâncat în cur să sprijine venirea la putere a unui regim ilegitim și criminal. Faptul că azi s-a ajuns la o tragedie, la mii de morți și milioane de refugiați, deja e o problemă de care se fac vinovați inclusiv stăpânii occidentali ai Maidanezilor, care nu i-au stuchit între ochi pe ăștia atunci când nenorociții au dat primele semne că n-au de gând să implementeze acordurile de la Minsk. Cei care aveau putere asupra lor ar fi trebuit să-i dea cu dinții de masă și să-i oblige să le implementeze. 

Dacă ar fi fost niște „stăpâni de bună credință”, firește...

Totuși, în acest moment, trecutul e trecut. Așa că în momentul ăsta trebuie să facem tot ce e omenește posibil pentru a împiedica transformarea conflictului ruso-ucrainean într-un conflict mondial. Recentele planuri NATO de mărire a forței de reacție de la 40.000 la ... 300.000 de oameni sunt de-a dreptul demente. Pe lângă faptul că vor secătui până la epuizare societățile noastre (oricum secătuite de demența Covid) cu 300.000 de militari profesioniști pe picior de război te pregătești să invadezi, nu să respingi o posibilă invazie. Cu alte cuvinte sunt semne clare că descreierații ăștia au de gând să ne târască într-un război masiv, că au de gând să toarne gaz peste focul din Ucraina. Retorica rusofobă de care ziceam în articolul din AsF, citat la începutul acestui text, tinde să-și atingă limita: un război pe scară largă împotriva Rusiei și, implicit, a Chinei. De ce? Nu e clar. 

Mi-e clar, însă, că există nebuni dispuși să-și asume așa ceva. Și că nebunii ăștia ne conduc.

★ PACE IMEDIATĂ ★
★ FĂRĂ ARME PENTRU UCRAINA ★
★ NORMALIZAREA IMEDIATĂ A RELAȚIILOR CU RUSIA ★

1.7.22

Nevaccinata Românie continuă să facă Europa de râs

Scriam pe 18 aprilie a.c. că România dă peste cap toată narativa vaccinală prin numărul relativ mic de decese înregistrat de la apariția tulpinii Omicron (aprox. 1 decembrie 2021). Am actualizat graficul, acum vedem perioada 1 decembrie 2021 - 30 iunie 2022, și lucrurile devin și mai rizibile pentru vacciniști:


Se observă că în două luni și jumătate ne-au întrecut la numărul de decese la milion alte țări „bine vaccinate”: Italia, Austria și Portugalia (pe care mulți cretini ne-o dădeau de exemplu), și ne suflă tare în ceafă Franța, Germania, Spania și Belgia, care până la toamnă probabil ne vor întrece. România a căzut (ceea ce, în contextul de față, e foarte bine!) de pe #15 pe #18.

Pentru sceptici trebuie spus că nu se pune problema să se ascundă date sau să se raporteze aiurea fiindcă România, cam de la jumătatea lunii martie, nici nu mai înregistrează mortalitate excesivă.

Pur și simplu românii s-au dovedit mai inteligenți decât mult-lăudații occidentali și și-au păstrat imunitatea naturală neafectată de mizeriile ăstora.

Câteva observații:

- Podiumul e același: Bulgaria, Croația, Ungaria, dar între timp au mai trecut de 1000 de morți / milion și Grecia și Slovacia. Dintre aceste cinci țări Grecia - cea mai vaccinată - pare cel mai prost situată. Până la venirea toamnei mi-e teamă că vor prelua conducerea de la bulgari.
- În Olanda se minte. E imposibil să fi înregistrat doar 164 de decese / milion. Olandezii au avut mortalitate excesivă importantă și în decembrie, și în martie-aprilie. Probabil au încetat să mai raporteze „morți de covid” morții care au murit mai degrabă de alte cauze (diverse boli) ca să nu se vadă că vaccinarea de fapt nu i-a ajutat la nimic pe cei vulnerabili.
- E incredibil ce se petrece în țările scandinave. Practic, Finlanda și Danemarca acum au Covid, când sunt vaccinate + buster și tulpina care circulă e „blândul” Omicron. Ăștia și-au paradit imunitatea!

La toamnă va veni un dezastru major în Occident, pentru că demenții au de gând să comită greșeala pe care au făcut-o ai noștri în toamna lui 2021, și anume să vaccineze în plin val pandemic. Cu siguranță vom avea și noi un val pandemic - toamna e toamnă! - dar dacă autoritățile noastre nu vor vaccina iar în val pandemic, și românii nu se vor lăsa intimidați, valul acesta va fi trecut aici fără probleme

De acum, lucrurile sunt clare. Dacă țineți la viața voastră nu vă lăsați injectați cu mizeriile lor. Lăsați-i pe Mîndruță, Jurmă etc. Le donez cu plăcere toate dozele mele.

26.6.22

Un studiu peer-reviewed zice că după vaccinul Pfizer nu mai ai nevoie de prezervativ

Hai că o zic tot eu, fiindcă văd că la noi se tace cu obstinație. Un studiu peer-reviewed, apărut pe 17 iunie în Israel, a demonstrat că după vaccinarea cu Pfizer sperma bărbaților pierde „temporar” până la 22% din cantitatea de spermatozoizi. Linkul:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209

Sigur, „temporar” e cuvântul-cheie, cercetătorii vorbesc de o perioadă de cca. 3 luni de persistență a acestui efect advers (întâmplător, cam fix cât este „eficient” vaccinul...) dar nu-ți trebuie multă imaginație ca să înțelegi ce se întâmplă dacă faci într-o perioadă scurtă de timp două-trei vaccinuri mRNA, unul după altul. 

Și iată cum încetul cu încetul o altă teorie a conspirației devine realitate. La un moment dat toți ăștia care râdeau de Șoșoaca vor fi nevoiți să-i ceară scuze. Se pare că scăderea numărului de nașteri din 2022 nu e întâmplătoare. Să sperăm, totuși, că lucrurile vor reveni la normal din 2023.

PS. Din ȘtiripeSurse aflu că haștagul #abstinence a început să fie în trend pe Twitter. Într-adevăr, iată și un articol pe subiect din NY Post: Abstinence trends on Twitter in wake of Roe v. Wade ruling.

Dintr-o perspectivă conspiraționistă se va putea spune că mediile oculte din SUA au făcut tot scandalul ăsta cu Roe v Wade ca să dea prilej pentru nașterea unei mișcări pro-abstinență care să justifice peste un an de ce li se nasc mai puțini copii decât de obicei.

22.6.22

Ce a vrut să zică Biden cu „a doua epidemie”?

Ce a vrut să zică Biden pomenind de „next pandemic”? E Nostradamus sau pur și simplu l-a luat gura pe dinainte? Părerea mea e că l-a luat gura pe dinainte. 

Iată de ce cred asta.

Se fac deja câteva luni de când devine din ce în ce mai clar că iarna care vine va fi cruntă, iar vinovați de acest lucru sunt exclusiv politicienii occidentali, chiar dacă ei încearcă să arunce vina în spinarea Rusiei.

Pe de altă parte tot mai multe guverne europene lasă de înțeles că în toamnă, „din grijă pentru proprii cetățeni”, vor începe o nouă campanie de vaccinare anti-Covid, pe modelul vaccinărilor anti-gripale. Mai mult, Uniunea Europeană în ansamblul ei nu are nici gând să renunțe la mizeria de certificat verde. Un semn evident că vor continua comedia.

Dar toamna este sezon viral. Fără doar și poate. Sezon în care încep să colcăie virușii, că de-asta e toamna, toamnă.

Or, vaccinând în plin sezon epidemic cu mizeriile lor de vaccinuri - fiindcă, să fim bine înțeleși, tot cu mizeriile alea făcute pe tulpina alpha de la Wuhan vor vaccina - știm ce urmează. Va urma o catastrofă ca în România în timpul valului Delta: rata infecțiilor va accelera până la cote maxime și oamenii vor fi din nou terorizați cu un val nou de îmbolnăviri și decese.

Guvernele occidentale vor să facă la toamnă ceea ce a făcut Arafat toamna trecută ca să mai poată prinde în plasă câțiva gușteri. Vor să terorizeze.

Terorizându-și populația cu un nou val de Covid - poate asezonat și cu ceva monkeypox - ei speră că oamenii vor uita peste iarnă că inflația e 50%, că benzina e 3 euro / litru, că în case e frig ca în congelator ș.a.m.d. Cu alte cuvinte au de gând să se folosească de teroare pentru a-și apăra poziția privilegiată. De altfel un nou lockdown ar putea să și „rezolve” necesitatea deplasărilor, deci a consumului de benzină, nu?!

Tot ce pot să sper e că, de data asta, handicapații ăia de occidentali nu se vor mai lăsa călcați în picioare.

11.6.22

Da, se moare de inimă; și românii au început să facă îngrijorător de puțini copii...

Iată că INS-ul a publicat ceva mai devreme situația mișcării populației. Ni se confirmă faptul că în primele patru luni din 2021 și 2022 s-a murit de inimă mai mult decât în 2020:

- 2020: 51.652 decese
- 2021: 59.109 decese
- 2022: 58.824 decese

Iată, însă, o tendință îmbucurătoare: în aprilie 2022 numărul deceselor cauzate de „boli ale aparatului circulator” a ajuns aproape la aceeași valoare ca în aprilie 2020. De altfel și mortalitate excesivă a reintrat în aprilie în niște valori normale. Variații între -5% / +5% ale mortalității excesive sunt considerate normale. În ianuarie 2022 mortalitatea excesivă în România a fost de numai +5,3% (comparativ cu media anilor 2012-2019) și în aprilie 2022 de numai 1,59% - cea mai mică mortalitate excesivă din luna mai 2020 încoace!

Anul acesta cea mai mare mortalitate excesivă s-a înregistrat în februarie, +30,58%. Iată cum a evoluat numărul deceselor în februarie în perioada 2012-2022:

- media feb. 2012-2019: 22.595 decese;
- feb. 2020: 22.216 (-1,68%, adică în limitele normalului);
- feb. 2021: 23.720 (+4,98, la limita normalului);
- feb. 2022: 29.505 (+30,58%, adică mult în afara normalului).

Ciudat? Ciudat. Oficial, decese oficiale de Covid au fost doar 3.327 și toate se regăsesc în surplusul de decese din „boli ale aparatului respirator” față de februarie 2021 și, firește, față de 2020. În februarie 2020 muriseră de gripe și alte boli asemenea doar 1861 de oameni; în 2022, nu mai puțin de 5.771! Deci decesele de Covid s-au înregistrat corect și se regăsesc aici. Însă un imens surplus l-au adus în februarie 2022 și „bolile aparatului circulator” (infarct, AVC): în februarie 2020 12.527 de decese, în februarie 2022... 16.583! Deci din acea +30,38% mortalitate în exces din februarie 2022 jumătate e dată de aceste „boli ale aparatului circulator”.

S-a mai vaccinat lumea în februarie? Adevărul adevărat e că nu, nu prea s-a mai vaccinat lumea în februarie. Chiar nu avem motive să susținem că vaccinurile ar fi de vină. În februarie nu s-au administrat decât vreo 230.000 de doze, adică nimica toată.

În schimb, în februarie a fost vârful valului Omicron în România, cu peste 500.000 de cazuri înregistrate. E ciudată această suprapunere, care tinde deja să devină un pattern, peste vârfurile de circulație a virusului și vârfurile de decese din „boli ale aparatului circulator”.

Dar o altă informație cu adevărat tragică reiese din situațiile statistice: nu se mai nasc copii în România.

Media de nașteri în perioada 2012-2019 a fost de 208.000. În 2020 încă s-au înregistrat 201.849 de nașteri, după care în 2021 numărul de nașteri s-a prăbușit: doar  179.854, adică -13,69%. Ce a generat această prăbușire? Nu știm, dar ce putem observa că după doi ani 2017-2018 în care natalitatea a fost în creștere (peste 214.000 copii născuți) ea scăzuse deja în 2019 (203.109), și se prăbușește definitiv începând chiar cu ianuarie 2021. Asta înseamnă că în ciuda a ceea ce aberau unii, care ziceau că lockdownul îi va face pe mulți tineri să facă mai mulți copii, dacă tot își petrec timpul mai mult împreună, în realitate a avut un efect invers.

O explicație foarte simplă ar putea fi legată de scăderea numărului de căsătorii. Lockdownul brusc din martie 2020 i-a făcut pe mulți tineri să amâne planurile de nuntă și, implicit, de întemeiere a unei familii. În 2020 nu s-au înregistrat decât 81.343 de căsătorii - un minim istoric - spre deosebire de peste 128.000 în 2019. Totuși, în 2021 s-au înregistrat peste 109.000 de căsătorii. Și numărul nașterilor a continuat să scadă.

Prăbușirea se vede chiar din ianuarie 2021, ceea ce înseamnă că începând cu luna martie 2020 - lockdownul - oamenii au încetat să mai procreeze. Nu s-au mai căsătorit și nici nu au mai făcut copii. Nașteri în mediile obișnuite se înregistrează doar în perioada august-septembrie 2021 și în noiembrie 2021. În rest, numai scăderi de 10-20%. Numărul „obișnuit” de nașteri din perioada august-septembrie 2021 îl putem pune pe seama faptului că odată cu anunțarea vaccinului - în perioada noiembrie-decembrie 2020 - oamenii au recăpătat încrederea în faptul că pandemia se va încheia.

Din păcate declinul demografic s-a adâncit în 2022 în ciuda redresării numărului de căsătorii din 2021, lucrurile arătând acum astfel:

- nașteri ian. - apr. 2012-2019 (medie de referință): 65.238;
- nașteri ian. - apr. 2020: 64.845 (-0,5%);
- nașteri ian. - apr. 2021: 51.938 (-20,4%);
- nașteri ian. - apr. 2022: 50.373 (-22,8%).

De ce? Și care e viitorul acestui popor care oricum era unul periclitat de scăderea permanentă a populației de 30 de ani încoace? Cred că e nevoie urgentă ca specialiștii să discute sincer despre ceea ce-i de făcut. Și să recunoască sincer tot răul făcut în acești mai bine de doi ani de politicile imbecile anti-Covid. Nu știu pe cine au salvat ei cu politicile lor, dar știu sigur că zeci de mii de copii români care se puteau naște în 2020-2022 nu se vor mai naște niciodată.