8.5.22

Chile: o poză cât o mie de cuvinte

Chile, una dintre cele mai vaccinate și busterizate țări din lume (cu Pfizer, firește). Mortalitatea excesivă:


Nu-mi vine să cred că mai sunt handicapați mintal care susțin mizeriile astea de injecții.


18.4.22

Illich, un Bucea ucrainean? Cineva va trebui să explice imaginile acestea...

Încearcă ei, încearcă, să pună pumnul în gura libertății de exprimare, dar în epoca internetului e cam greu. Mai rău, există destui occidentali în Donbass și în zonele adiacente care filmează și relatează ceea ce văd. Cum e și filmul de mai jos (atenție, imagini +18!):

Locația filmării e aceasta.

Mă tem că ai lu' domnu' Zelensky vor trebui să dea explicații...

De asemenea, și ai noștri (când zic „ai noștri” am în vedere toată turma: guvernul, dar și NATO, partenerii strategici etc.) ar trebui să dea explicații, adică de ce îi sprijină militar pe ai lu' domnu' Zelensky..

România le dă ăstora peste cap toată narativa vaccinală

Pentru oricine mai are doi neuroni funcționali în cap astăzi e evident că tot dezastrul din timpul valului Delta s-a datorat în primul rând accelerării imbecile a campaniei de vaccinale. Am scris și eu pe blog cum prin prisma ultimelor documente pe care ticăloșii de la Pfizer au fost obligați de justiție să le publice se cunoaște acum că în primele 7-10 zile de la vaccinare „serul magic” produce o scădere enormă a cantității de limfocite, ceea ce se traduce printr-o creștere a riscului de infectare fix pentru cei vaccinați. Deci ceea ce se observase deja în primăvară în atâtea țări și ceea ce s-a observat și la noi în timpul valului Delta, și anume că vaccinurile „păreau” să stimuleze infecțiile, nu era o simplă impresie: era chiar realitatea.

Dar am avut curiozitatea să văd cum s-au comportat țările UE de la 1 decembrie încoace. Adică, practic, de la apariția Omicron. Ei bine, dacă ne uităm la nr. de morți / milion lucrurile arată extrem de prost pentru apostolii vacciniști:

Fig. 1: UE: decese la 1 milion de locuitori în valul Omicron. 
Între paranteze e gradul de vaccinare cu 2 doze (click pt. mărire)

După cum se vede, cu numai 438 de decese la un milion de locuitori România e undeva pe la mijlocul clasamentului, deși gradul de vaccinare e de numai 42%. De jur împrejurul nostru sunt numai țări hipervaccinate și reușim performanța de a ne păstra sub țări precum Danemarca, Malta sau Italia, care au un PIB de câteva ori mai mare decât al României. Mult-lăudata Portugalie e doar un pic mai bine decât noi, cu 350 de decese / milion. Performera e, fără îndoială, Olanda, care a reușit să treacă prin valul Omicron doar cu 153 de decese / milion. Necăjita e Bulgaria care e și țara cel mai puțin vaccinată din UE, și a încasat din plin și valul Omicron: 1212 decese / milion. 

Bulgaria, de altfel, e și performera negativă a Covidului, cu 5.366 de morți/milion din 2020 încoace, numai că există o explicație logică pentru acest lucru. Și explicația nu are nimic de-a face cu vaccinurile. Dacă ne uităm pe o situație a vârstei medii la nivelul țărilor UE (Median age over 43 years in the EU - Products Eurostat News - Eurostat) observăm că Bulgaria e una dintre cele mai îmbătrânite țări din Uniunea Europeană. Coroborat acest lucru și cu sărăcia vecinilor noștri, care înseamnă îngrijiri medicale de proastă calitate, atunci nu e de mirare că bieții bulgari conduc în topul deceselor / milion atât în clasamentul general, cât și în acesta parțial, făcut doar pe perioada valului Omicron. În schimb observăm că în top se află țări bine vaccinate precum Grecia (71,7%, adică fix ca în țările occidentale) sau Lituania (67,9%, doar un pic mai puțin decât media UE de 72,5%). 

Atunci, trebuie să ne întrebăm ce au în comun țările din top 10 și nu au țările aflate în afara top 10? Ei bine, singura trăsătură comună a țărilor din top 10, în care găsim atât „codașa” vaccinării europene, Bulgaria, cât și o performeră precum Grecia, o reprezintă nivelul PIB / capita. Nu găsim în top 10 nici măcar o țară vest-europeană cu un PIB / capita mai mare de 30.000 USD. Media PIB / capita în aceste țări este de 17.775 USD, media PIB / capita a celor mai performante 10 țări este de 50.898 USD, în timp ce media țărilor de mijloc (#11-#17, unde e și România) este de... 36.260 USD.

Cu alte cuvinte „performanța” vaccinurilor de fapt nu se corelează cu rata de vaccinare, ci doar cu performanța economică a țării respective. Un PIB / capita mai mare înseamnă, fără îndoială, bătrâni mai sănătoși și servicii de sănătate mai bune, în timp ce sărăcia e corelată cu un număr mai mare de bătrâni bolnavi și cu servicii de sănătate mai proaste. 

Dar din graficul de mai sus mai reiese ceva interesant. Dacă rata de vaccinare ar fi avut vreun impact real în evitarea deceselor atunci o țară precum România ar fi trebuit să se regăsească pe grafic imediat după Bulgaria, în timp ce țări precum Grecia, Lituania și chiar Letonia (66,7%) s-ar fi regăsit în partea de jos. Iar țări precum Danemarca, Malta sau Italia ar fi fost cu siguranță fruntașe, aproape de performanța Olandei. Faptul că lucrurile nu stau deloc așa arată că de fapt vaccinurile n-au împiedicat nimic, ba dimpotrivă: dacă ar fi urmat exemplul românilor, adică să refuze vaccinarea, restul țărilor ar fi redus drastic circulația virusului și, în același timp, ar fi salvat o mulțime de vieți. Vaccinându-se ca oile, ceilalți europeni nu doar că n-au salvat nimic, ci au accelerat circulația virusului ceea ce, pe cale de consecință, a dus la creșterea numărului de decese!

17.4.22

Dacă informația dată de Ministerul Apărării din Rusia e adevărată, nenorociții ăștia ne-au băgat în război fără să ne spună

Astăzi dimineață Ministerul Apărării din Rusia a publicat o situație a mercenarilor străini care luptă de partea Ucrainei și care sună cam așa:

  • în total e vorba de circa 6500 de retarzi care s-au dus acolo să se bată pentru Zelensky;
  • cel mai numeros contingent, peste 1700, e al retarzilor polonezi;
  • urmează retarzii americani, canadieni și români, care formează împreună un contingent de cca. 1500 de retarzi, deci partea românilor ar fi de cca. 1500 / 3 = aprox. 500;
  • sub acești retarzi se află retarzii britanici și georgieni, cam 300 de căciulă;
  • retarzii provin din peste 60 de țări.
Toate bune și frumoase, numai că, obiectiv vorbind, România e incapabilă să trimită aprox. 500 de retarzi care să devină carne de tun pentru jegul de Zelensky. Iată argumentele mele:
  1. în primul rând fiindcă românii sunt tari în gură, dar mai greu de urnit când e vorba să treacă la fapte; de aceea e greu de crezut că avem noi ditamai contingentul, printre primele patru ca pondere numerică; adică nu s-au găsit atâția retarzi la francezi sau la italieni, care au, fiecare, o populație de 66 de milioane, sau la nemți, 88 de milioane, și s-au găsit la noi!?... măi să fie!...
  2. în al doilea rând, fiindcă în România serviciul militar obligatoriu e desființat de aproape 20 de ani, ceea ce înseamnă că 99,99% dintre românii mai tineri de 44-45 de ani dacă ar fi să țină în mână o pușcă sau un dildo, n-ar face deosebirea; fiindcă nu e suficient să te duci în Ucraina și să zici „săru'mâna, vreau să-l mușc de cur pe Putin”, ți se dă o pușcă, și gata, ești bun de luptă; nici nu e suficient să fi participat la lupte cu paintball ca să fii Rambo; războiul e război, armele adevărate sunt arme adevărate și muniția e muniție. Trebuie să știi să le manevrezi, să le întreții, să le folosești. Ori, de unde să găsești brusc un contingent de retarzi exaltați aproape la fel de numeros ca ăla care-și bătea plua de colb prin Afganistan (1800 la momentele de prezență maximă, 800-1000 în majoritatea timpului) dacă tu nu mai faci pregătire militară de aproape douăzeci de ani!?...
Așa că informația dată de ruși ori e o tâmpenie ori, dacă e adevărată, ascunde ceva mult mai sinistru: cei aprox. 500 nu sunt nicidecum sanchi-„voluntari”, ci soldați în toată regula, adică soldați NATO, cu experiență de luptă în Afganistan și pe unde i-au mai trimis ăștia. Sigur că nici România, nici Polonia, nici celelalte țări nu puteau zice că-și trimit soldații să se bată cu rușii ca să apere cine știe ce rahat de mizerii or avea de apărat prin Ucraina, așa că au lansat vrăjeala asta cu „voluntariatul”, adică ăia se duc, vezi Doamne, „voluntari” acolo, i-a apucat așa dragostea de Ze și n-au nimic mai bun de făcut decât să-și pună curul în bătaia puștilor rusești. Dar în realitate ăștia sunt soldați NATO trimiși „în misiune particulară”, ca să zic așa, adică sigur nu au uniforma armatei române cu ei, și nici livretul militar, dar ei știu prea bine ce trebuie să facă pe acolo. Pe lângă ei sigur că or mai fi și câțiva retarzi particulari adunați de pe Reddit și cine știe de unde din altă parte, însă grosul trebuie să fie format din soldați profesioniști care sunt acolo „voluntari” doar cu numele.

Însă dacă se va dovedi că la lupte au participat soldați profesioniști ai armatei române (nu mă interesează polonezii și alte nații) înseamnă că nenorociții ăștia ne-au băgat în război cu Rusia fără să ne spună. Și în felul însă înțelegem de ce a fost nevoie de cenzura totală a mass-mediei rusești. Nu, nu ca să fim „feriți de minciunile rusești” ci pur și simplu pentru că războiul împotriva Rusiei e real și noi luăm parte la el, chiar dacă nu ni se pune. Și în timp de război, așa e normal, să cenzurezi total mass-media adversarului. Realitatea e că nici Rusia nu numește „război” ceea ce face prin Ucraina, ci „operațiune specială”. Numai că ai noștri se pretind, chipurile, „neutri”...

Și iată de ce avem nevoie mai urgent ca oricând de o mișcare pacifistă. Războiul împotriva Rusiei trebuie încetat imediat. America trebuie să înțeleagă că sfârșitul lumii unipolare e aproape și că nu va scăpa de soarta implacabilă a oricărui imperiu - decăderea. În plus, relațiile comerciale cu Rusia trebuie normalizate urgent. Pentru că Europa nu doar că nu-și permite să renunțe la resursele energetice rusești, dar e împotriva intereselor sale comerciale să renunțe la aceste resurse. Pace imediată și bun-simț economic, cu decizii pentru oameni, nu împotriva lor - iată care ar trebui să fie principalele deziderate ale mișcării pacifiste!

10.4.22

ISIS și Ucraina: doar păpușile sunt altele!

Propaganda ucraineană a trecut la next level: filmulețe gen ISIS. Nu știu dacă ai lui Zelensky sunt doar imbecili, sau chiar vor să le arate proștilor cu subiect și predicat că în spatele lor sunt aceiași ticăloși care au distrus Orientul Mijlociu.

Cam ăștia sunt, așadar, cei care „apără civilizația occidentală”. Pare că ucrainenii l-au angajat pe regizorul ISIS, dacă tot a stat omul șomer atâția ani. Să ia și el o pâine cinstită. Oricum păpușarii sunt aceiași. Doar păpușile diferă. Prin Siria și Irak era Al Baghdadi, aici e Zelensky.

9.4.22

Fiindcă erau incomode, autoritățile britanice nu vor mai publica informațiile legate de infectarea și decesul celor vaccinați

UK Health Security, care publica celebrele rapoarte despre infectările cu Covid pe grupe de vârstă și starea vaccinării, au decis să omită, începând cu 7 aprilie, aceste informații.

Până acum rapoartele britanicilor, care erau publicate aici: COVID-19 vaccine weekly surveillance reports (weeks 39 to 14, 2021 to 2022) - GOV.UK (www.gov.uk) erau o sursă nemaipomenită de informații privitoare la impactul vaccinării asupra evoluției virusului.

Problema e că din ultimul raport disponibil care conține aceste informații (31 martie - săptămâna 13) rezulta un lucru destul de inconfortabil pentru călăii vacciniști. Pentru cei triplu vaccinați (atenție!... triplu vaccinați, nu dublu vaccinați!...) pericolul de a se infecta cu Covid era de 2,5-5 ori mai mare decât nevaccinații din aceeași grupă de vârstă. De asemenea, în ceea ce privește decesele, vaccinații decedați erau peste 92%, majoritatea fiind triplu vaccinați!


Lucrurile probabil că s-au agravat atât de rău, încât autoritățile au găsit motivul să nu mai publice datele acestea. Într-adevăr, Marea Britanie nu mai are, practic, nici un fel de restricții încă din vară, și totuși britanicii nu reușesc deloc să atingă mult dorita „imunitate colectivă”, înregistrând de atunci val după val, indiferent că e cald sau frig, iarnă sau vară, Delta sau Omicron. Acum sunt pe cale să scape de valul Omicron BA2, dar rămâne de văzut dacă vor fi reușit, în fine, să atingă mult dorita imunitate colectivă pe care nu au atins-o cu vaccinurile. Cert este că din data de 15 iunie (cam atunci au ridicat toate restricțiile) încoace englezii au înregistrat cam 40.000 de decese de Covid, care se adaugă la alte 130.000 înregistrate până atunci, și peste 15 milioane de cazuri.

3.4.22

Așa-zisul „masacru de la Bucea” pare o făcătură grosolană menită să crească sprijinul în favoarea războiului în rândul cetățenilor europeni

Așa-zisul „masacru de la Bucea” pute de la o poștă a făcătură SAU a crimă în masă perpetuată de ucraineni împotriva colaboraționiștilor „locali”, crimă pe care vor s-o pună în spinarea rușilor crescând, în același timp, sprijinul cetățenilor europeni pentru un război absurd.

Ministerul Apărării din Rusia a declarat deja că e vorba de o provocare pentru că:

- armata rusă s-a retras încă din 30 martie din această suburbie a Kievului;
- pe 31 martie - și ăsta mi se pare argumentul nr. 1 al rușilor - primarul din Bucea, Anatoli Fedoruk, a postat un mesaj pe Telegram prin care zicea că nu mai e picior de soldat rus în localitate: „E ziua eliberării așezării noastre de orcii ruși”, a zis el. Iată mesajul lui:

Și confirmarea din mass-media noastră: Primarul orașului Bucha din regiunea Kiev anunță că au eliberat localitatea de armata rusă/ Prezența militară la nord-vest, vest și est de Kiev, ”tocmai a încetat să mai existe”, anunță jurnaliștii de la Kyiv Independent (g4media.ro)

Ei bine, în acel mesaj, a naibii chestie, primarul ăsta habar n-avea de zecile, sutele de morți care zăceau pe strada lui...

- Trec două zile: 1 aprilie, 2 aprilie...
- În fine pe 3 aprilie, probabil după trezirea din beția organizată în cinstea retragerii rușilor, că altfel nu-mi explic, încep să fie descoperite sutele de cadavre pe... străzi?! Măcar dacă era vreun Katyn, ceva, să zici că morții au fost ascunși...

Este evident că nu e posibil așa ceva. Morții ar fi fost vizibili încă din data de 31 martie.

Mai mult. Pe canalele de Telegram rusești deja au început să circule păreri care susțin că:

- „totul e făcătură”: există un filmuleț în care se vede în oglinda retrovizoare a unui mașini cum unul dintre „morți” se scoală după ce trece mașina de el.
- „nu e făcătură, dar masacrul a fost comis de ucraineni și cei omorâți au fost așa-zișii colaboraționiști”: într-un film se vede cum cei omorâți au banderolă albă la braț, cea cu care ar fi însemnați pro-rușii. În altul, postat chiar pe canalul de Telegram al unui comandant ucrainean, cineva întreabă „dacă poate să-i împuște pe ăia care n-au banderolă albastră”. Și vocea celui care filmează îi dă confirmarea. Nu m-ar mira așa ceva, în fond ucrainenii și-au bombardat fără milă Donbassul ani de zile și au masacrat oribil la Odesa în 2014 zeci de oameni. Nimeni, niciodată, nu a răspuns pentru aceste crime.

Pentru occidentali e un prilej de aur să mai stoarcă niște lacrimi de la propria populație și să-i facă pe cetățenii lor să devină mai îngăduitori față de războiul din Ucraina și „strânsul curelei” în numele solidarizării cu regimul lui Zelensky. 

2.4.22

Val după val

Ceva ciudat mi s-a întâmplat în urmă cu o lună, la începutul lunii martie a.c. Așa cum am zis pe blog, pe la jumătatea lui februarie a.c. m-am procopsit, cel mai probabil, cu Omicron. Mi-am făcut două teste, nazale, și ambele au ieșit pozitive, plus că simptomele au fost „ca la carte”, deci nu putea fi decât Omicron. Adus de copil de la școală. Boala în sine nu a însemnat mare brânză: în 96 de ore de la debutul simptomelor eram „up & running”. Simptomele au mai durat vreo săptămână, dar n-a fost nimic grav (o ușoară tuse). Cel mai nasol m-am simțit în intervalul 24-48 h (adică ziua nr. 2) când am avut o durere de cap, stare de disconfort general, durere în gât, nas înfundat. A fost ceva mai nasol decât o viroză „de sezon”, dar mult mai puțin sever decât în cazul altor gripe prin care am trecut.

Acum, cei care citesc blogul știu că eu am fixul cu vitamina D. Înarmat cu informațiile pe care le-am aflat despre vitamina D am început încă din toamnă să-mi corectez deficitul de vitamina D. M-am măsurat și am monitorizat constant (25-OH) cantitatea de suplimente ingerate pentru corectarea deficitului, astfel încât la începutul lui decembrie deja ajunsesem aproape de o valoare „normală” (20-30 ng/ml) și, după socotelile mele, prin martie ar fi trebuit să am undeva în jur de 35-40 ng/ml, chiar dacă după Omicron nu m-am mai obosit să iau vitamina D și aplicația de monitorizare începuse să-mi spună că 100% concentrația a început să scadă cu 2-3 ng/ml. De altfel toată iarna, până la Omicron, m-am simțit excelent, evitând orice fel de răceli.

Spre surpriza mea, am constatat la începutul lui martie că valoarea era mult mai mică decât mă așteptasem. Din rațiuni de confidențialitate nu pot să spun cât, dar în orice caz... mai degrabă spre limita de jos a normalului, decât spre limita de sus. Și cum este exclus să am o problemă cu asimilarea vitaminei D (pentru că nu mi-ar fi crescut deloc valorile pe timpul monitorizării), am tras concluzia că singura explicație plauzibilă e că Omicron mi-a consumat rezerva de vitamina D cât timp am fost bolnav.

Îmbolnăvirea cu Omicron, chiar dacă vorbim de o variantă așa-zis „blândă”, s-ar putea să reprezinte așadar o problemă majoră pentru sistemul imunitar, pe care îl consumă de resursele de apărare. Dar îmbolnăvirile repetate?...

Să ne uităm un pic la România. Populația e vaccinată doar în proporție de 42% (și cu mRNA, doar 32%) și cu boostere, doar 13%. Acum e clar pentru oricine că anticorpii pentru varianta alpha par a funcționa ca și anticorpi facilitatori pentru variantele ulterioare, potențând riscul de infectare. La noi deja de câteva săptămâni bune BA2 e majoritar, ceea ce și pe jurmă îl făcea să se miorlăie pe Facebook că vaaaai, ce-o să vină pe capul nostru. Ce a venit? Nimic. Populația a dobândit imunitate cu primul Omicron și deja infectările au luat-o în jos, iar la ATI stăm incomparabil mai bine decât în urmă cu un an: pe 2 aprilie 2021 erau internați 1454 de pacienți, acum mai sunt 354, în ciuda tuturor jurmilor și cherecheșilor care prognozau apocalipsa după ridicarea restricțiilor din 8 martie. Având în vedere că avem de-a face cu Omicron BA2, care e foarte contagios, vălurelul de acum e ca și cum n-ar fi. După o ușoară tentativă de creștere din jurul datei de 20 martie, vălurelul a luat-o categoric în jos.

Pur și simplu faptul că numărul busterizaților e atât de mic pe noi ne salvează de la dezastru. Omicron BA1 ne-a ajutat să căpătăm suficientă imunitate naturală încât BA2 să nu mai aibă pe cine să atace. BA2 beneficiază în special de anticorpii facilitatori ai busterizaților, iar dacă busterizații sunt puțini... nici virusul nu are pe unde și prin cine să circule!

În schimb ceva absolut sinistru se petrece în țările intens busterizate. În Danemarca e busterizată peste 60% din populație, în Franța 53%, în Anglia 57%, în Italia 64%, în Germania 58% etc. Ce observăm? Cu excepția Danemarcei, unde BA2 a înlocuit foarte rapid BA1 și unde cele două valuri au venit, practic, unul în continuarea celuilalt, în cazul celorlalte țări observăm că BA2 formează propriul val, infectând milioane de oameni, în ciuda faptului că o mare parte dintre ei au fost deja infectați cu BA1.

Acum, închipuiți-vă că odată cu fiecare infectare succesivă, care e inevitabilă datorită absenței imunității naturale și a prezenței anticorpilor facilitatori generați prin vaccinare, subiectul infectării mai pierde 5-10 ng/ml din concentrația de vitamina D deoarece corpul său trebuie să lupte cu boala. Cam de câte infectări e nevoie să ajungi de la un nivel sănătos de 35-40 ng/ml la un deficit cronic de 5-10 ng/ml care începe să favorizeze îmbolnăvirile, bolile autoimune, cancerul etc.? Eu zic că nu mai mult de 4-5 cicluri de îmbolnăvire. Care, în ritmul în care apar variantele Covid, se vor atinge în maxim 12-18 luni, adică pe la jumătatea lui 2023. 

Iată cum arată numărul deceselor în România comparativ cu țările nordice:

Dacă la noi valul Omicron BA1 a fost „cel mai blând” de până acum și valul Omicron BA2 tinde să fie absolut benign, ca și inexistent, în țările nordice, care au trecut atât de bine de prima parte a pandemiei și a căror populație era recunoscută la nivel mondial ca fiind cel mai apărată de vitamina D, valurile aduse de „blândul” Omicron sunt... din ce în ce mai dure!

Incredibil? Aparent da... probabil nu, dacă într-adevăr acest virus păcătos are proprietatea de a „secătui” de resurse sistemul imunitar, fiind un fel de HIV/SIDA aeropurtat și facilitat de vaccinurile mRNA.

30.3.22

Ce mai fac „cele trei grații”?

În urmă cu câteva luni scriam că trebuie să stăm cu ochii pe Franța, Chile și Noua Zeelandă. Iată ce s-a întâmplat cu cele trei „grații”.

1. Franța. Numărul cazurilor e în plină creștere din cauza apariției BA2, care profită în mod specific de busterizați. Din 2 noiembrie până azi numărul deceselor a crescut cu 25.000, adică 17,6%, sau 5.000 / lună, adică 167 / zi. În precedentele 20 luni de pandemie media lunară fusese de 5.850 de decese pe zi, adică o medie zilnică de 185 de decese pe zi. La finalul lui octombrie francezii nu (mai) înregistrau decât o medie de 30 de decese pe zi.

Așadar, zeci de milioane de injecții pentru o reducere complet nesemnificativă a mediei zilnice de decese. În plus, pe 9 februarie 2022 aveau spitalele pline fix ... ca în vârfurile precedente:


Dacă ăsta e „succes” al vaccinării, eu sunt papa de la Roma. Mai mult, ținând cont de faptul că la finalul lui octombrie media de decese și internări era foarte mică, putem conchide că dacă handicapații nu busterizau atât pandemia probabil s-ar fi încheiat sau, în orice caz, ar fi avut o iarnă mult mai liniștită.

2. Chile. Chilienii sunt campioni mondiali la busterizare. Cu zeama Pfizer, firește.


Drept pentru care tâmpiții au avut un val cât toate valurile (o fi Omicron contagios, dar la ei a fost colosal comparativ cu celelalte):


...ceea ce, în decese, se traduce așa:


Adică la fel de multe maxime ale deceselor ca în timpul valurilor precedente. Și asta, în perioada „blândului Omicron”...

3. Noua Zeelandă. Oierii ăștia abia au ieșit din vară, cu imunitatea făcută muci. Politica „zero Covid” a dementei de Jacinda i-a împiedicat să-și formeze minimul de imunitate naturală, oamenii fiind acum dependenți 100% de vaccinuri. Momentan cifrele arată bine: de la o medie a deceselor de 9 / milion la 31 ianuarie lucrurile au luat-o în sus recent, ajungând azi la 56 / milion, dar tot e incomparabil mai bine decât... 3.400 / milion, cât e media României. Totuși, în urmă cu câteva zile au avut o zi în care au declarat 35 de decese, ceea ce ar fi echivalent cu vreo 140 de decese în România, în zi de vară. Noua Zeelandă are un climat asemănător cu al României, doar că e mai umed, însă iernile (când e la noi vară) sunt destul de neplăcute, cu temperaturi de 5-10 grade și vreme mohorâtă, exact cum e la noi. Frățiorii lor întru imbecilitate, australienii, au ajuns și ei la 229 de morți / milion de la numai 90 / milion pe la începutul anului, dar Australia e însorită chiar și în mijlocul „iernii”, deficitul de vitamina D nefiind o problemă pentru „canguri”. Pe termen lung probabil și australienii vor ajunge să raporteze 6-700 morți / milion. Însă la Noua Zeelandă mă aștept să treacă lejer de 1000 / milion (adică peste 5.000 de morți), ceea ce înseamnă că mă aștept ca prin vară (adică „iarna” lor) să raporteze medii de 50-60 decese / zi și să se apropie de media celorlalte țări avansate.

PS. Și bonusul zilei. România: numărul proporției vaccinaților în total infectați continuă să crească. Acum a ajuns la 58,6% :)))))

În concluzie: asistăm la pandemia vaccinaților.

23.3.22

Ar fi de râs, dacă nu ar fi de plâns: 57,5% dintre cazuri, la vaccinați!

Campania de vaccinare e în colaps total, practic nu se mai vaccinează aproape nimeni, raportul săptămânal de la INSP arată că în săptămâna 14-20.03 doar 2.018 persoane au mai intrat în programul de vaccinare, deci o medie de 144 / zi. Procentul general de vaccinare rămâne la cca. 42% din populație, cu indulgență, pentru că trebuie să ținem cont de faptul că mulți concetățeni sunt vaccinați „la chiuvetă”. Aici trebuie să fac o mărturisire: pe 3 dintre ei îi cunosc personal... *

În aceste condiții, și în condițiile în care tulpina BA2 a devenit majoritară, procentul covidaților vaccinați a ajuns la... 57,5%! E de-a dreptul uluitor. E ADE pe față, nu mai încape nici o îndoială. Cine s-a vaccinat și-a paradit imunitatea. Sunt unii care încearcă să spună că „domn'e, nu-i așa, că vaccinații și nevaccinații au stiluri diferite de viață, nu știu ce”. Vrăjeală. Nici un stil de viață nu poate acoperi o diferență atât de imensă. 

În acest moment așa-zisa „eficacitate” a vaccinurilor a ajuns la -42%.

Adică ai șanse mult mai mari să faci boala dacă ești vaccinat decât dacă ești nevaccinat! Și pe măsură ce tulpina BA2 devine dominantă, procentul covidaților vaccinați se va duce și mai sus, fiindcă fiecare tulpină nouă a virusului se lipește de vaccinați ca marca de scrisoare.

Din momentul ăsta ar trebui să cerem noi, ăștia nevaccinații, restricții pentru vaccinați, nu cum a fost până acum.

Dar, pe de altă parte, hai să privim partea bună a lucrurilor: fiind atât de slab vaccinați, pandemia e pe cale să se încheie pe bune în România. Le urăm „succesuri” idioților occidentali care ziceau despre noi în toamnă că suntem idioții Europei! 

--

* Nu, nu e vorba de mine, ci de familia unor prieteni; eu am rămas fidel principiilor mele și am refuzat să iau parte la această mascaradă, deși puteam să mă rezolv în 2 timpi și 3 mișcări și pe mine, și pe nevastă-mea, cu 1000 de euro (500 „bucata”). Dar preferăm să dăm, de pildă, 1000 de euro pentru educația copilului, decât să fim parte a acestei mascarade.

20.3.22

Un an de la încheierea campaniei de vaccinare din Israel

 Azi, 20 martie, se împlinește un an de la încheierea campaniei de vaccinare din Israel. După cum bine știm, pe 20 martie 2021 Israelul practic vaccinase cu două doze 90% din populație evreiască de peste 18 ani, fiind prima țară din lume care se lăuda sus și tare cu „imunizarea colectivă”.

Până atunci Israelul înregistrase 6.091 de morți într-un an de pandemie. 

În cel de-al doilea an de pandemie, și cu majoritatea populației vaccinată de 3 și chiar de 4 ori, numărul morților a mai crescut cu peste 4.300 și în septembrie 2021 și februarie 2022 s-au înregistrat vârfuri ale mortalității excesive absolut similare cu cel din octombrie 2020, înainte de apariția vaccinurilor, așa cum se poate vedea de aici:

Dacă datele de mai sus indică „un succes” înseamnă că ne-am tâmpit cu toții.

17.3.22

Se pregătesc rușii să dea „nucleara” Occidentului?

Astăzi Ministerul Apărării din Rusia a ținut un briefing foarte interesant în care pe lângă obișnuitele informații triumfaliste legate de ce tehnică militară ucraineană au mai distrus și cât au mai înaintat pe teritoriul Ucrainei, au vorbit și despre biolaboratoare, dar dintr-o perspectivă cu totul și cu totul nouă.

- Pentru prima oară au specificat foarte clar că tot ce au prezentat și tot ce vor prezenta în continuare sunt documente veritabile fără nici o urmă de dubiu.

- Documentele sunt primite direct de la angajați ucraineni ai acelor laboratoare, ceea ce înseamnă că Rusia ori are spioni infiltrați în programul biologic, ori a capturat oameni de știință care lucrează la acel program.

- Americanii erau implicați fără doar și poate în aceste cercetări, ei le supervizau, cercetările se desfășurau în principal la Harkov.

- În curând vor fi prezentate dovezi că programele dezvoltate aici au folosit la răspândirea de boli pe teritoriul Marii Britanii și al altor țări UE.

Cu această ultimă frază nu putem anticipa decât „nucleara” pe care Rusia se pregătește să o dea Occidentului. Chiar dacă mass-media rusească (RT, Sputnik) e cvasi-interzisă în Occident, rușii știu că încrederea occidentalilor în mass-media lor de acasă e la pământ, mai ales după ce au fost mințiți cu nerușinare în ultimii 2 ani. De aceea occidentalii urmăresc cu aviditate canale media alternative. Cei mai influenți influensări antivacciniști au sute de mii de urmăritori pe Telegram. Dr. Malone a fost banat la începutul lui ianuarie de pe Twitter, unde avea 500.000 de followeri, și a trecut imediat pe Gettr, o rețea de vreo 20 de ori mai mică decât Twitter, unde a adunat până acum...368.000 de followeri. Transmisiunea RT a fost banată de peste tot, canalul RT a fost interzis pe Youtube, dar a trecut pe Rumble. Dovada (dacă nu credeți dați click mai jos, e chiar transmisiunea RT, în direct, bineînțeles necenzurată și „la liber”):

Și tot așa. Pur și simplu circulația informației nu mai poate fi controlată cu mijloace soft, ca în urmă cu 50 de ani. Pe asta mizează și rușii, ei știu că în momentul în care vor produce informații convingătoare acestea vor fi preluate imediat pe canalele alternative, și chiar dacă informația nu va ajunge la publicul-țintă cu aceeași rapiditate cu care ar ajunge dacă publicul țintă ar avea acces direct la RT și Sputnik, oricum în 5-6 zile informația va ajunge unde trebuie.

Și va fi suficient să-i convingi pe occidentali că Ucraina era placă turnantă în toată porcăria asta cu coronavirusul și cu cine știe ce alte mizerii de boli și viruși, ca să se ducă naibii susținerea oamenilor pentru Ucraina. În clipa aia oamenii vor fi furioși și vor cere explicații, nu doar pentru faptul că guvernele lor susțin un război absurd, ci și pentru prețurile la energie, inflație, șomaj.

Strategia Occidentului de a-l învinge pe Putin e una complet cretină. Ei își închipuie că dacă-i privează pe ruși de chiflele cu plastic de la McDo sau de mobila de unică folosință de la IKEA, rușii or să cadă-n cur și se vor revolta împotriva lui Putin. Aiurea! Până să se întâmple una ca asta Occidentul riscă să aibă de-a face cu propria revoltă internă.

12.3.22

160 de milioane de morți ca să acopere alte zeci de milioane?

Mă tot gândesc la ce am scris aseară. Îmi pusesem un semn încă din 15 februarie, să urmăresc treaba asta, dar din lipsă de timp abia aseară am revenit asupra ei și am studiat-o mai atent. Mă gândesc la faptul că atâtea femei suferă în tăcere, fiind rușinate, probabil, să ceară un sfat medical pentru o afecțiune intimă de la o castă a medicilor care oricum e mutată cu arme și bagaje în tabăra lui „cred în știință” și „vaccinurile sunt perfecte și nu au efecte secundare”. 

Apropo de ăștia care „cred în știință”:

Cei care ațâță zeii războiului din Ucraina, un război complet cretin, care în mod normal se putea închide omenește în trei ore, fără nici un fel de distrugeri materiale și de pierderi de vieți omenești, sunt fix cei care voiau să impună mandate de vaccinare și care au transformat Europa și Occidentul într-un ghetou. Au nevoie de un război ca să ascundă ceea ce au făcut. Au nevoie de un rahat mai mare care să-l ascundă pe unul mai mic.

Dar cât de „mic”? Dacă demenții ăștia au nevoie de un război major ca să ascundă dezastrul pe care l-au produs cu mizeriile lor, putem evalua așteptările dezastrului pe care îl vor produce mizeriile în următorii 2-3 ani. În primul război mondial au murit 40 de milioane de ființe umane. În al doilea, 80 de milioane. Câți morți ar produce un al treilea război mondial? Încă o dublare? 160 de milioane? Ei bine, atunci înseamnă că ăsta e ordinul de mărime al cifrei morților care se așteaptă în următorii ani de la mizeriile lor de vaccinuri mRNA. Au nevoie de WW3 și de vreo 160 de milioane de morți ca să acopere cine știe câte alte zeci de milioane de morți care vor veni de la vaccinuri.

Vi se pare prea mult? Păi gândiți-vă că în numai două săptămâni războiul din Ucraina deja a produs 2 milioane de refugiați. Eu zic că băieții nu se joacă și sunt puși pe fapte mari! 

Cancere galopante (cancerul ovarian se manifestă și prin sângerări aiurea ale vaginului) și cine știe câte alte boli. Oamenilor li se va spune: „Ce băh, te plângi și tu că ai un cancer mititel?... ia uită-te la Ucraina, sunt milioane de refugiați, de bombardați... și tu te plângi de-o boală...”

În fond, cine a fost oaie o dată, mai poate fi și a doua oară, nu?!

11.3.22

„Revenirea ciclului menstrual la menopauza” - de ce caută, mai nou, femeile românce așa ceva?

Priviți imaginea de mai jos. E din contul unui client.


Fig. 1: Click ptr. mărire

Nu contează ce vinde. Cert e că pe la jumătatea lui februarie (a doua săgeată neagră) mi-am dat seama că un anumit produs pentru femei aflate la menopauză făcea afișări pentru o căutare complet tembelă: „revenirea ciclului menstrual la menopauza”.

Dacă genul ăsta de căutări nu face un volum important de căutări și nu aduce clickuri, Google nu ți-o arată, deci nu o poți depista, dar de multe ori nici nu o potrivește cu vreunul din produsele tale, deci nu riști nimic. Această căutare, însă, începuse să facă un volum semnificativ de căutări și deja mâncase aiurea clientului meu și vreo 2 clickuri (cele două spike-uri albastre de pe grafic), drept pentru care a fost ușor să intru pe fir și să o izolez. Dar uitându-mă mai atent am descoperit că nebunia a început cândva la mijlocul lui ianuarie 2020 (prima săgeată neagră). 

În mod normal când ai o astfel de căutare irelevantă, o excluzi. Eu am decis însă doar să reduc bidul pe acel produs (bid = suma licitată), în așa fel încât să poziționez produsul mai în spate și să se afișeze mai puțin. Eram curios să văd dacă va mai continua să facă afișări vrând, totodată, să reduc la zero riscul de a mai lua clickuri irelevante. După cum se vede, chiar și cu un bid minim, produsul pe care Google îl găsește relevant pentru această căutare a continuat să facă destul de multe afișări. Dacă i-aș fi lăsat bidul de dinainte cu siguranță trendul ar fi fost crescător (săgeata roșie mai subțire).

Paranteză: produsul respectiv e în portofoliul clientului meu de luni bune, nu se pune problema ca el să fi fost nou apărut în ianuarie 2022 și, intrând în portofoliul de produse, să fi început abia atunci să facă afișări. Pur și simplu cândva pe la jumătatea lunii ianuarie 2022, atât de multe femei din România au început în mod spontan să acumuleze pe Google căutări suficient de numeroase pentru „revenirea ciclului menstrual la menopauza” încât acest cuvânt-cheie a început să devină vizibil și pentru cei ca mine, care ne ocupăm cu marketingul, și Google a început să-i acorde importanță și să-l asocieze cu anumite produse.

Săpând mai departe, am vrut să aflu care a fost tendința pentru acest termen în ultimii ani, așa cum rezultă din Keyword Planner. Și iată ce am descoperit:

Fig. 2: Click pentru mărire

Ce observăm? Păi observăm că după ce în 2020 căutarea aceasta a fost absolut marginală, începe să ia avânt în martie 2021, suprapunându-se astfel perfect pe dozele de rapel din campania de vaccinare.

Cineva cred că va trebui să dea explicații, nu credeți?

PS. Citiți vă rog și această postare recentă de pe Daily Expose: Confidential Pfizer Docs. reveal the Covid-19 Vaccine accumulates in the Ovaries; & now Official UK Data shows cases of Ovarian Cancer are at an all time high (tr. rom. „Documentele secrete ale Pfizer arată că vaccinul Covid se acumulează în ovare; și că datele oficiale din Marea Britanie arată că numărul cazurilor de cancer ovarian e la maximul dintotdeauna”). Dacă nu înțelegeți engleza puteți să-l citiți cu Google Translate.

9.3.22

Bombă: Victoria Nuland a confirmat azi-noapte în Congres...

 ... existența biolaboratoarelor americane în Ucraina, și nu numai: ea a zis că americanii sunt preocupați ca nu care cumva ce e acolo să intre în mâna rușilor.

Pentru că rușii, nu-i așa?... sunt băieții răi ai planetei.

Vă reamintesc succesiunea faptelor:

- În mai 2020 rușii și chinezii le-au cerut americanilor să le dea voie să inspecteze laboratoarele biologice din Ucraina; în stilul caracteristic, aceștia au răspuns că „nu-i treaba voastră” (sursa: Time to reveal what's going on in U.S. biolabs - CGTN).

- În prima zi de război rușii au bombardat în mod ciudat mai multe locații din Ucraina pe care mai mulți ochi vigilenți le-au remarcat ca potrivindu-se la fix cu harta laboratoarelor americane (am scris aici: Ucraina, o Rusie mai mică înțepenită în anii '90).

- A doua zi, ambasada americană din Ucraina a șters de pe această pagină orice referință la documentele PDF care descriau programele de finanțare a diverselor laboratoare.

- Pe 6 martie rușii au prezentat pe larg ceea ce ei consideră a fi documente originale ale administrației de la Kiev din care ar rezulta că ucrainenii au declanșat  o operațiune de distrugere a oricăror date compromițătoare, dar și faptul că în laboratoarele acelea se desfășurau activități care încălcau în mod flagrant convențiile internaționale.

- Bineînțeles, informațiile rușilor nu sunt preluate de mass-media mainstream, dar în mod foarte ciudat ele nu sunt preluate imediat nici de mass-media prietenă, cu excepția Telesur (Venezuela); în schimb, PressTV (Iran) și CGTN (China) tac.

- Totuși, după două zile, pe 8 martie, chinezii formulează către americani un punct de vedere în care le cer răspicat să spună ce dracu' se întâmpla în acele laboratoare (China urges U.S. to disclose more details about biolabs in Ukraine - CGTN). Putem presupune că tovarășii chinezi au luat informațiile de la ruși, le-au studiat și ei, și după ce s-au convins că e posibil să existe un sâmbure de adevăr, au acționat.

- Azi-noapte Victoria Nuland confirmă informațiile în congres, dar zice că sunt rușii băieți răi.

- Chinezii nu se mai rețin și publică și ei toată povestea: Russia reveals evidence of U.S.-funded bio-program in Ukraine - CGTN, ceea ce înseamnă că de acum publicul occidental va avea acces la aceste informații în ciuda blocării surselor de informare „rusești”. Mă rog, în Occident ar putea fi blocat și CGTN...

Întrebarea e: ce apără cei de la Kiev cu atâta îndârjire, în ciuda faptului că țara e distrusă metodic de război? „Sărăcia și nevoile și neamul”? Sau își apără fundul de un posibil drum, doar dus, către Tribunalul Penal Internațional?

7.3.22

Rușii susțin că ucrainenii vor folosi gazul rusesc... ca să pună presiune pe Europa! :))))))

Presa rusă îl arată pe un cretin, un deputat din Rada ucraineană, Alexei Goncearenco, zicând că Ucraina trebuie să oprească robinetul de gaz, fiindcă rușii fac o grămadă de bani și Europa... e rea și nu le dă avioane.

Iuri Vitrenko, șeful companiei de gaz din Ucraina, ar fi declarat în acest articol din Frankfurter Allgemeine Zeitung cam același lucru.

Canalul de Telegram ucrainean „Rezident” citează surse din proximitatea lui Zelensky care susțin și ele că dacă Ucraina tot are în mână robinetul cu gaz al lui Putin, ar putea să-l închidă.

Sincer să fiu, din punct de vedere militar ucrainenii cam au dreptate, adică dacă tot au mâna pe un instrument de presiune, de ce să nu-l folosească?... numai că în momentul în care ar face una ca asta, toate oile din Occident vor înțelege instant cine e statul terorist și cine nu vrea să oprească un căcat de război care se putea opri în primele 3 ore dacă Putin avea niște oameni normali la cap cu care să discute.

Apropo de asta, știați că războiul cel mai scurt din istorie a durat... 38 de minute? :) E vorba de un mic război dintre principatul Zanzibar și Marea Britanie desfășurat în 1896. Sultanul din Zanzibar i-a enervat pe englezi, ăștia au adus un vas de război și i-au tras vreo două capace, dărâmându-i palatul, și ăla s-a potolit instant. 

Așa ar fi putut face și Zelensky dar, nah, cine ar mai fi fost acum idolul coafezelor?!

6.3.22

Încep să apară documente despre laboratoarele din Ucraina? (ce zic rușii 3)

Încep rușii să dea pe țeavă ce au găsit în Ucraina?

Pe Sputnik au publicat următorul document: [i]


Poza 1. Presupus ordin al Ministerului Sănătății din Ucraina

Se susține că ar reprezenta un ordin al Ministerului Sănătății din Ucraina care îi instruia pe data de 24.02 pe cei responsabili să distrugă de urgență probele legate de aceste biolaboratoare. Traducerea textului din ucraineană ar suna cam așa:

„Ca urmare a introducerii stării de război în data de 24.02 Ministerul Sănătății vă solicită de urgență distrugerea agenților patogeni utilizați în laborator”.

Sputnik SUA dă mai multe amănunte și adaugă mai multe imagini.

Poza 2. Diverși agenți patogeni?

Poza 3. Agenți patogeni distruși?

Mai sunt încă două scanuri, care conțin instrucțiuni de distrugere. Nu le pun și pe alea, cine caută, găsește. Sunt curios să văd dacă în mass-media noastră se va sufla o vorbă despre această chestiune. De asemenea, ar fi interesant de știut cât de legale erau cercetările cu acele bâzdâgănii. Informația a fost publicată chiar de către Ministerul Apărării din Rusia, nu doar de mass-media. Deci este oficială. Este greu de crezut că va ajunge să circule pe scară largă în Occident, deoarece tot ce înseamnă sursă de știri rusă este blocată.

De asemenea, și Pușilin - unul dintre liderii separatiștilor din Donbas - a publicat imagini cu un presupus „laptop NATO” pe care l-ar fi găsit într-o locație a batalionului Azov (extremiștii).  Laptopul pare în perfectă stare de funcționare și are lipite de el niște stickere de inventar NATO. Imaginile nu sunt detaliate și nu se zice ce e în acel laptop - ele sunt publicate, probabil, ca „amenințare” la adresa occidentalilor. Secretele de acolo, dacă există vreunul, vor fi cu siguranță folosite în negocieri.

LE Pușilin zice că laptopul conținea planuri ale unui atac ucrainean coordonat împotriva republicilor separatiste și a Crimeei care ar fi urmat să înceapă pe 8 martie, dar nu am văzut până acum mai multe amănunte. 

Ce e cert, e că ucrainenii aveau concentrată în zonă o mulțime de arme, echipamente militare și soldați, dovadă că nici până acum Rusia nu a reușit să închidă de la nord la sud „cazanul” din Donbas.

LE. Și aici e ceea ce a postat aseară Ministerul Apărării din Rusia:


--

[i] De pe Sputnik le-am luat eu, dar se pare că ele circulă masiv prin multe alte publicații și agenții de presă rusești.

5.3.22

Urmează Moldova? Ce se zice în presa rusă (II)

Mass-media rusă zice că Moldova sprijină aprovizionarea cu arme a Ucrainei prin aeroportul de la Mărculești (la 25 de km nord-est de orașul Bălți). Și lansează avertismente.

Pe Telegram circulă un zvon că pe data de 9 martie Maia Sandu ar urma să declare legea marțială pe teritoriul Moldovei din cauză că republica va fi atacată de ruși.

Asta ar mai lipsi, să avem pe cap și niște sute de mii de refugiați moldoveni! Sper să nu fie adevărat nici zvonul cu Mărculeștiul, nici ăsta cu legea marțială. În mod normal rușii probabil că vor să facă un pod către Transnistria, prin regiunea Odesa, dar pe noi și pe moldoveni să ne lase naibii în pace dacă nu le facem nimic.

Mă rog, sper să mai existe rațiune prin capetele alea seci de politicieni și chiar să nu le facem nimic

LE Și mai vreau să adaug un lucru, e drept, e din presa americană, dar de care am aflat de pe Russia Today (care nu mai poate fi accesată decât prin VPN). RT scoate la iveală un articol recent de pe Washington Post: As war loomed, U.S. armed Ukraine to hit Russian aircraft, tanks and prep for urban combat, declassified shipment list shows - The Washington Post

The United States drastically enhanced its shipments of lethal military aid and protective equipment to Ukraine as the prospect of a Russian invasion became more apparent and then a reality, according to a declassified accounting of transfers and sales reviewed by The Washington Post.

The list indicates that as early as December, the Pentagon was equipping Ukrainian fighters with arms and equipment useful for fighting in urban areas, including shotguns and specialized suits to safeguard soldiers handling unexploded ordnance. Over the last week, the Biden administration has increased such shipments, sending Stinger antiaircraft missile systems for the first time and further augmenting Kyiv’s supply of antitank Javelin missiles and other ammunition.

Conform acestui articol, încă din decembrie americanii înarmau armata ucraineană pentru... lupte de gherilă (?!!!). De altfel și armamentul care li se trimite acum, de pildă rachetele Stinger și Javelin, sunt mai mult pentru lupte mobile, de hărțuire, tipice pentru războinicii de gherilă.

Războiul era pregătit, așadar, de câteva luni. Și de câteva luni se pregătea transformarea Ucrainei într-o nouă Sirie.

De ce? De cine? Pentru ce?

Unii zic că Zelensky s-ar ascunde de fapt în ambasada americană de la Varșovia, și de acolo ar da interviuri și indicații. Asta ar explica multe, dar nu putem ști. 

Că ucrainenii nu prea sunt interesați de încheierea păcii a devenit destul de clar azi, când unul dintre negociatorii din prima zi (Denis Kireiev) a fost judecat sumar și împușcat în cap chiar de către tovarășii săi. Ucrainenii se pare că au motivat asasinatul acesta prin faptul că Kireiev „ar fi trădat”. Mass-media rusă zice că de fapt Kireiev ar fi fost de acord cu una dintre condițiile-cheie cerute de ruși, și anume dezarmarea unităților de rackeți neonaziști. În plus, ar fi fost dispus să depună mărturie în cadrul unui eventual tribunal de tip Nurnberg 2. Cert este că pe Telegram încep să apară tot mai multe filmulețe și imagini cu oameni simpli sau politicieni ucraineni intimidați, bătuți sau asasinați de extremiști (acestea sunt cele mai dure - ca și imaginile cu Kireiev într-o baltă de sânge). Într-unul din filmulețe se vede o femeie tânără care vrea să fugă din Mariupol, probabil prin coridorul deschis de ruși, și rackeții pur și simplu o împing cu brutalitate înapoi, femeia izbucnind în lacrimi. Ceea ce se petrece acolo e o tragedie. Ce se va întâmpla cu acești oameni, deveniți scuturi umane pentru niște demenți? Rușii sigur vor căuta să ducă operațiunile militare până la capăt, pentru că nici ei nu pot aștepta la infinit golirea orașelor de civili.

4.3.22

Ce se zice în presa rusă (I)

După cum știți, Russia Today și Sputnik sunt blocate pe teritoriul UE, inclusiv canalele de telegram au fost blocate azi. 

Ce nu înțeleg imbecilii e că Russia Today și Sputnik erau relativ blânde și, tocmai pentru că funcționau pe teritoriul vestic, încercau să pară, sau să fie, obiective, echilibrate, din punctul de vedere al occidentului. Există multe alte publicații rusești, unele chiar cu variantă în engleză (de pildă Pravda are și variantă în engleză) și dintre cele mai interesante povești care circulă pe acolo spicuiesc:

- Din briefingul de azi al Ministerului Apărării din Rusia: ceea ce s-a întâmplat azi-noapte la centrala de la Zaporojie a fost o provocare a unui comando ucrainean. S-a încercat într-adevăr crearea unui incident nuclear care să fie pus în seama rușilor, dar nu s-a reușit. Nu s-a pus nici un moment problema ca rușii să bombardeze centrala, dimpotrivă, trupele rusești au apărat-o și acum o controlează. Personalul lucrează normal.

- Până acum armata rusă susține că a distrus 56 sisteme S-300, 62 de avioane ucrainiene, 635 de tancuri și vehicule blindate, 67 de lansatoare de rachete, 252 piese de artilerie, 54 drone, 442 vehicule militare (cam multă tehnică de luptă pentru „o țărișoară pașnică”!).

-  Impresia noastră e că propaganda ucraineană câștigă. Eu vă zic că în maxim două săptămâni rușii vor câștiga războiul informațional acolo unde contează, în Ucraina. Rușii au început să răspândească pe rețelele sociale imagini din orașele ocupate de ei, mai ales din Meltopol (156.000 de locuitori) și Berdiansk (115.000), astăzi și din Energodar, și din imagini se vede că oamenii o duc normal, magazinele sunt aprovizionate normal, armata rusă a organizat convoaie cu ajutoare, oamenii se strâng disciplinat să-și ia pachetele. Mai mult, oamenii sunt lăsați să protesteze, oricum sunt foarte puțini cei care o fac. Aceste imagini rulează în contrast cu cele din Kiev, Harkov sau Mariupol unde nu civilii sunt cei care s-au baricadat în oraș, ci unitățile militare și paramilitare ucrainiene, și unde bineînțeles că e război și populația civilă suferă degeaba. Un primar de pe lângă Harkov care a vrut să predea pașnic orașul a fost arestat și deferit curții marțiale, un alt primar din zona republicilor Donețk și Lugansk a fost răpit de un comando și împușcat, din același motiv. În maxim două săptămâni populația civilă din Ucraina va urî regimul Zelenski, care oricum avea o cotă de popularitate foarte joasă. 

- Tot ca să-și atragă populația citadină de partea lor rușii au lansat azi un manifest în care promit, printre altele, că în orașele care vor intra sub controlul lor, cât timp se vor afla sub controlul lor, oamenii vor fi scutiți de plata ratelor la orice fel de credite contracte anterior, plus alte lucruri mai mult sau mai puțin eurofantastice.

- Kadîrov, care are 12.000 de combatanți ceceni, îl roagă pe Putin să-i dea „mai multă libertate”, promițându-i că dacă-l lasă pe el cu cei 12.000 de combatanți ceceni să ducă războiul așa cum știu ei, în 2-3 zile Ucraina e terminată. Militarii ruși îi țin pe ceceni pentru operațiuni de curățare și comando.

- Încep să apară și informații care vehiculează teorii despre acele laboratoare de arme biologice. Rușii susțin că ucrainienii pregăteau un atac iminent cu arme biologice împotriva regiunii Donbas.

- Mai mult, fostul premier ucrainean Mykola Azarov (2010-2014; are 75 de ani și e refugiat în Rusia) a declarat azi într-un interviu câteva lucruri șocante. Azarov susține că Occidentul pregătea al treilea război mondial cu arme nucleare pornind de pe teritoriul Ucrainei. Războiul ar fi urmat să implice trupele NATO, România și Polonia având un rol cheie, prima - vizavi de blocarea armatei din Transnistria, cealaltă - vizavi de blocarea enclavei Kaliningrad. Pe teritoriul Ucrainei s-ar fi instalat în maxim câteva luni rachete nucleare care ar fi fost puse în funcțiune, Occidentul dorind al treilea război mondial. Nu am înțeles de ce, cert e că lovitura rușilor ar fi împiedicat acest scenariu.

- Un reporter ABC care a filmat la Moscova și care se aștepta ca lumea să fie furioasă pe Putin zice că de fapt majoritatea rușilor par să considere că ăsta e un soi de „Mare Război Patriotic” și că la întrebarea „dacă nu se tem că vor fi izolați ca pe timpul URSS”, majoritatea ridică din umeri și zic că nu le pasă. 

- Pe linia frontului, armata rusă își vede de treabă și în curând va ajunge aproape de noi (urmează Nikolaiev-Odesa). Însă naționaliștii ucraineni sunt de acum avizați că orașele din sud tind să cadă mult prea ușor în mâna rușilor și la Odesa au numit un prefect nou care va organiza apărarea (=va lua populația civilă scut și nu va ceda pașnic orașul).

- Nimeni nu vrea Galiția, partea de vest a Ucrainei. În opinia rușilor galițienii sunt „tâmpiți, proști, retardați” și după toate aparențele n-au de gând să ocupe acea zonă. Planurile lui Putin sunt de acum clare: pentru el „ucrainenii și rușii sunt același popor”, deci trebuie reunit cu forța, dar galițienii, de unde provin majoritatea naționaliștilor ucraineni, se pot duce dracului liniștiți. Ăștia să rămână cu UE, cu SUA, cu cine îi vrea, că „oricum sunt prea tâmpiți ca să faci ceva cu ei”.

- Rușii susțin că foarte multe relatări arată că ucrainenii se bombardează singuri, în parte din nepricepere (ca rezultat al faptului că toată lumea a primit arme), în parte ca represalii împotriva acelor civili care ar vrea să se predea sau să se evite luptele în interiorul orașelor, și chiar ca să stoarcă lacrimi vestului. În urmă cu câteva zile un cetățean israelian care nu dorea altceva decât să plece din Ucraina a fost oprit de o patrulă și împușcat în cap. Cazul e absolut documentat, cred că s-a vorbit și la noi.

- Încep să apară imagini cu prizonieri ucraineni care au tatuate zvastici, vulturul nazist. Foarte mulți de fapt au mutre de declasați, de rackeți, probabil s-au înrolat pe front ca să facă un ban. Rușii susțin că îi tratează omenește pe prizonieri, bineînțeles că nu putem ști cât e de adevărat.

- Nu știu dacă la noi s-a spus, dar ucrainenii și-au scufundat singuri nava-amiral, fregata „Hatman Saigadnici”. Unii zic că ucrainenii ar fi scufundat-o ca să nu pună rușii mâna pe ea, dar rușii zic că au scufundat-o marinarii înșiși, ca să nu fie trimiși la luptă și să fie scufundați în luptă, murind cu toții.

- Și un pic despre cum au perceput rușii pe Telegram relatarea cu MIG-ul Lancer care s-a prăbușit la noi. Reacțiile au variat, de la unele vădit ironice precum: „I-ote țiganii, zboară pe mături!” (țiganii fiind noi, firește) până la altele empatice: „Săracul pilot, cum să-l pui să zboare cu așa ceva?!” sau „Ăia-s tâmpiți, nu le pasă de oameni?!”

Nu dau linkurile, pentru că le putem accesa relativ ușor și n-am chef să fie blocate.

3.3.22

Minune dumnezeiască: despre virus nu mai vorbește nimeni...

 ...deși s-au publicat încă de ieri datele pe săptămâna 8 și „misterul se adâncește”: într-o țară vaccinată nici măcar în proporție de 42%, peste 51% din cazuri sunt acum la vaccinați!

Premiul Nobel pentru Medicină pe anul 2022 va reveni negreșit tovarășului Putin Vladimir Vladimirovici, care, iată, într-o săptămână a rezolvat covidul.

Lăsând gluma la o parte, sper ca vaccinații să nu uite niciodată că nu Putin i-a otrăvit, ci Ursula von der Leyen și cu acoliții ei.

1.3.22

Un nor radioactiv ar „rezolva” multe...

Acest război nu e ceea ce pare.

Multe țări europene au anunțat „că își lasă cetățenii să lupte în Ucraina, dacă au chef”. Bă nene, ești nebun?! Deci în loc să militeze pentru pace, țările UE n-au nimic împotrivă să fie trimiși mercenari acolo?

Pentru ce se dorește transformarea Ucrainei într-o nouă Sirie? În Siria mercenarii sponsorizați de NATO și UE aveau ca misiune să-l dea jos pe Assad. Aici ce misiune vor avea? Să cucerească Moscova?

Lucrurile s-ar putea rezolva foarte simplu. Ucraina își asumă neutralitatea și Rusia își retrage armatele. Ucrainei i s-ar putea oferi aderarea la UE contra neutralității. Așa cum sunt și Finlanda sau Suedia. Ar fi bună pace între vecini și Ucraina ar putea profita la maxim de poziția de pod strategic între UE și Rusia, chiar și fără Crimeea și Donbass.

Nu știu ce misiune ar putea avea mercenarii care vor fi trimiși în Ucraina dar cred că un nor radioactiv plutind deasupra Europei la vară ar fi o explicație convenabilă pentru foarte multe lucruri. De pildă, o „mică epidemie” de cancer care, nu-i așa?... nu ar avea de la ce altceva să apară...

Ca să produci un nor radioactiv nu e nevoie de nici un război nuclear, e suficient ca un grup de mercenari bine instruiți să arunce în aer vreun reactor. Pe teritoriul Ucrainei sunt 15 reactoare funcționale în 4 locații: Hmelnițki și Rovno în zona de vest, departe de invazia rusă, „Ucraina de Sud” și Zaporojie destul de aproape. De altfel de la Zaporojie au și fost relatări privitoare la intrarea trupelor ruse în centrală, e neclar dacă ucrainienii o mai dețin sau nu. De asemenea, ar mai fi și centrala de la Cernobîl, care e închisă și care e deja în mâna rușilor. „Un mic accident” în vreuna din aceste locații ar fi extrem de convenabil pentru Ursula von der Leyen și acoliții ei, care se fac deja direct vinovați de moartea a peste 20.000 de cetățeni UE prin injectarea cu mizeriile mRNA (cf. datelor din EUDRA). Vor putea spune că nu vaccinurile au adus viitoarea epidemie de cancer, ci norul lui Putin.

Oricât de dement pare acest scenariu, nu uitați că aveți de-a face cu criminali în masă. După cum zicea Stalin, de la un anumit număr încolo morții devin o simplă statistică.

27.2.22

Ucraina, o Rusie mai mică înțepenită în anii '90

Prin anii 1990 cei mai tari dealeri de arme de pe aici erau ucrainienii. Am un unchi căruia niște ucrainieni îi propuseseră să cumpere / vândă o fregată din flota fostei URSS. Comerțul cu puști, grenade și mitraliere era la ordinea zilei.

E de notorietate faptul că în anii 1990 Rusia a fost în genunchi sub conducerea lui Elțîn. Deși și aici lucrurile trebuie luate cu un dram de rezervă. E adevărat că Elțîn era un bețivan de cursă lungă, dar realitatea e că în anii 1990 Rusia s-a trezit fără piețe, fără imperiu, cu o economie lipsită de debușee, „groggy”. Deci oricine ar fi condus Rusia, era greu să facă mare scofală în anii 1990. În plus, în ultimii ani Elțîn dăduse semne că schimbă foaia. Mulți probabil nu-și mai aduc aminte de războaiele din Cecenia, dar acelea au fost un semn clar că și cu creierul îmbibat în alcool, Elțîn tot mai gândește strategic în favoarea Rusiei. 

Însă debandada din anii 1990 știm că a dus la formarea unei clase incredibile de oligarhi, putred de bogați, îmbogățiți realmente din jefuirea pe față a bogățiilor Rusiei. Putin a folosit primul deceniu de domnie ca să facă ordine în economie și să le dea la cap oligarhilor. Pe unii realmente i-a sărăcit, confiscându-le averile, pe alții i-a „sinucis”, celor mai cuminți le-a dat voie să-și vadă de treaba lor cu condiția să nu se mai amestece în politică. Ordonarea lucrurilor în economie l-a ajutat pe Putin să fie sperietoarea de acum pentru că, trebuie s-o recunoaștem, se face un număr impresionant de ani de când economia Rusiei a încetat să mai fie una dependentă de importuri. În acest moment Rusia are în fiecare an un excedent comercial de peste 100 de miliarde de dolari și are asigurată deschiderea pe toate piețele asiatice, ceea ce înseamnă că îi doare în cot de sancțiunile europenilor.

Or, problema Ucrainei e că în 30 de ani nu a avut niciodată un Putin. Ucraina e un stat eșuat, blocat în anii 1990.

Salariul mediu net e în jur de 225 de euro. Din 1990 încoace populația a scăzut cu 8 milioane de locuitori, de la 51 la 43, și numai zilele astea vor mai pierde câteva milioane, care profită de război ca s-o poată șterge fără probleme din țară. Țara e la discreția oligarhilor și a rackeților de tot felul. Ca democrație, Ucraina e o glumă infectă: știm prea bine că în 2014 a avut loc o lovitură de stat ordinară, urmată de interzicerea partidelor politice și a mass-mediei care nu convenea actualei conduceri de la Kiev. Nici cu vecinii ei Ucraina nu s-a comportat prea corect: regimul de la Kiev a fost utilizat deschis și direct de occidentali ca platformă de sprijin pentru opoziția din Belarus, așa că nu e de mirare în acest moment că Belarusul sprijină ofensiva lui Putin.

Pe lângă asta Ucraina mai e implicată în anumite treburi extrem de sulfuroase. Ucraina e în acest moment în avangarda bunurilor și serviciilor aflate la limita bioeticii și a legalității. Ucraina e una dintre țările-lider pe piața mamelor-surogat, care e o chestie absolut scandaloasă. Adică serviciul de mamă-surogat e de înțeles în anumite circumstanțe, extrem de particulare, dar să faci din așa ceva o întreagă industrie la cheremul a fel de fel de homosexuali dubioși și traficanți de copii, e ceva ce întrece orice imaginație (nu mă credeți?... atunci căutați singuri pe net „gay surrogacy ukraine”). [i]

Nu e de mirare că în acest moment țara e împânzită de laboratoare de cercetări în domeniul biotehnologiilor militare, laboratoare sponsorizate de ... americani. Încă din prima zi a conflictului cu Rusia un tip a remarcat pe Twitter că primele lovituri ruse s-au suprapus fix pe locațiile unde se știa că există asemenea laboratoare americane. Într-o oră, contul lui era suspendat! Mai mult, după apariția acelei informații ambasada americană de la Kiev și-a șters toate informațiile oficiale legate de aceste laboratoare, dar ele au rămas în continuare arhivate online și oricine poate vedea că americanii au băgat, într-adevăr, zeci de milioane de dolari în acele laboratoare (toată povestea pe Daily Expose: Is there more to the Ukraine/Russia conflict than meets the eye?, dar pdf-urile incriminatoare se pot descărca în continuare de pe Archive.org). Jurnalistul de investigații George Webb e de părere că Rusia ar trebui să spună întregii lumi ce aveau de ascuns ucrainienii și „partenerii” lor americani în acele laboratoare:

Ce rahat „cercetează” ucrainienii acolo, cu banii americanilor? Sunt curios dacă românașii noștri pe care i-a apucat acum dragostea de Ucraina ar mai iubi-o la fel de mult dacă ar ști că la Kiev un regim de rackeți și de mafioți punea la cale cine știe ce Plandemie 2.0. Eu personal n-am încredere într-un regim care își face un titlu de glorie din faptul că își ține oamenii cu 225 de euro salariu mediu și vinde la kilogram copii purtați de pântecele albe ale ucrainiencelor ținute ca vitele în sărăcie.

Pe canalele de Telegram au apărut imagini cu funcționari și militari de la Kiev arzând documente. Probabil Kievul va fi ocupat de ruși, dar până să fie ocupat trebuie șterse urme. Ce fel de urme?

Războiul acesta ascunde niște secrete foarte murdare de ambele părți. Nu trebuie făcută greșeala de a vedea în Ucraina vreo apărătoare a „lumii libere”. „Lumea liberă” e cea care numai în ultimii 2 ani și-a otrăvit deliberat cetățenii, le-a restrâns drepturile ca într-o dictatură și plănuiește să-i lase fără case și mașini în numele unei iluzorii lupte împotriva „schimbărilor climatice”. „Lumea liberă”, cu alte cuvinte, a devenit o lume de nebuni.

E foarte posibil să asistăm în direct la falimentul ordinii mondiale de după al doilea război mondial. Nu văd cum ar mai putea Rusia să facă parte din consiliul permanent al ONU, fiind sancționată și exclusă din toate comitetele și comițiile. Dar dacă pică ONU vor pica la fel ca piesele de domino multe alte instituții internaționale (UNICEF, WHO etc.). Dacă, totuși, ordinea mondială va continua în aceleași date, atunci înseamnă că asistăm la o mare cacealma și un mare bluf în care Ucraina e victima unei înțelegeri secrete între Putin și Occident.

Ucraina ar fi avut nevoie în urmă cu vreo 20 de ani de un lider care să o curețe de oligarhi și rackeți, așa cum s-a întâmplat în Rusia. Din păcate, „n-a fost să fie” și astăzi întreaga planetă va plăti prețul.

--

[i] Să nu uităm că Ucraina e și sursa nr. 1 de prostituate pentru bordelurile europene. E greu de crezut că banii din această îndeletnicire nu alimentează și scena politică.

26.2.22

Alte două bombe din timpul răzbelului ruso-ucrainian

Pică bombele în timpul acestui război, ceva de speriat. Zilele acestea au mai căzut două.

Prima: cel puțin teoretic, vaccinul mRNA chiar poate modifica ADN-ul celulelor organismului care îl primește. Acest lucru rezultă dintr-un studiu peer-reviewed publicat de un colectiv de cercetători suedezi: Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line (mdpi.com)

Unul dintre bloggerii mei preferați, Igor Chudov, l-a analizat pe larg. Și comentariile de acolo sunt foarte interesante. Dar studiul deja face înconjurul blogosferei și al mediei fringe, pentru că Pfizer și Moderna se jurau pe roșu că așa ceva nu se poate. Sigur, modelul suedezilor se bazează doar pe experimente in vitro, încă nu a analizat nimeni la modul concret ADN-ul cuiva vaccinat, dar simplul fapt că teoretic se confirmă ceea ce Alexandra Henrion-Caude și alți cercetători maziliți avertizau, tot teoretic, că se poate întâmpla, e suficient să dea frisoane, pentru că procesul acesta de „reverse transcription” se pare că este similar cu ceva ce face și virusul HIV (care dă boala SIDA). Și confirmă, de fapt, că avem de-a face cu terapii genetice, nu cu vaccinuri.

Și AHC comentează:

A doua bombă, absolut bizară: un senator din îndepărtatul Chile a propus o lege care să combată ... discriminarea la muncă a persoanelor modificate genetic (?!!!). Inițial am crezut că e o glumă, dar nu, legea există pe siturile oficiale chiliene (Ley num. 21422 'PROHÍBE LA DISCRIMINACIÓN LABORAL FRENTE A MUTACIONES O ALTERACIONES DE MATERIAL GENÉTICO O EXÁMENES GENÉTICOS' și primul ei articol sună așa: 

Artículo 1°.- Ningún empleador podrá condicionar la contratación de trabajadores, su permanencia o la renovación de su contrato, o la promoción o movilidad en su empleo, a la ausencia de mutaciones o alteraciones en su genoma que causen una predisposición o un alto riesgo a una patología que pueda llegar a manifestarse durante el transcurso de la relación laboral, ni exigir para dichos fines certificado o examen alguno que permita verificar que el trabajador no posee en su genoma humano mutaciones o alteraciones de material genético que puedan derivar en el desarrollo o manifestarse en una enfermedad o anomalía física o psíquica en el futuro.

WTF?!!! 😲

De la răsturnarea lui Allende (1973) încoace, Chile a fost mereu laboratorul experimental al economiei viitorului. Toate tâmpeniile neoliberale au fost experimentate mai întâi acolo. E greu de spus ce urmăresc chilienii, momentan, cu această lege. Citiți mai multe pe Daily Expose.

Aceste două nebunii se adaugă, așadar, la cea de ieri. Este incredibil, cred că dacă războiul dintre Rusia și Ucraina se mai prelungește, o să avem parte de o mulțime de asemenea bombe care par să iasă la iveală fix acum, când ochii tuturor sunt îndreptați în altă parte.

25.2.22

A naibii coincidență!

Fix în ziua în care Rusia a luat la bumbăcit Ucraina, explodează (în fine!) și în mass-media „mainstream” ceea ce se știa deja de peste un an din media „fringe”: coronavirusul conține o secvență genetică patentată de compania Moderna încă din perioada 2016-2017 ceea ce, având în vedere că șansele naturale pentru o astfel de coincidență sunt de 1:3.000.000.000 (una la trei miliarde), arată că putem conchide, cu un grad imens de certitudine, că virusul a fost într-adevăr produs într-un laborator.

Golanii care au făcut toată această porcărie sunt bucuroși, de acum răzbelul ruso-ucrainian, și ce o urma după, va asigura multă vreme titluri mari pe prima pagină a siturilor de știri, ceea ce înseamnă că „bombele” Covid vor fi puse undeva la rubrica „și altele”. Uitați-vă la mutra de porc satisfăcut cu care CEO-ul Moderna, Stephane Bancel, recunoaște rânjind că ipoteza plecării virusului dintr-un laborator nu (mai) e deloc una extravagantă:

Vă reamintesc că porcul susnumit și-a șters la începutul lunii februarie conturile de social media, și că în ultimii 2 ani a transformat constant în cash acțiuni Moderna în valoare de peste 330 de milioane dolari.

Oamenii ăștia au comis crima și acum pleacă de la locul faptei. Prostimea va rămâne să se uite la capacele pe care Putin i le trage lui Zelensky. Cei mai inimoși își vor colora profilul de Facebook în albastru și galben, și vor da câțiva bănuți pentru bieții refugiați.

PS. Să vedeți cum va fi și când li se va spune vaccinaților, tot pe ultima pagină, și tot la rubrica „și altele”, că de acum sunt bolnavi de SIDA. Desigur, nu de SIDA dată de virusul HIV, Doamne ferește. E vorba de ceea ce experții „fringe” au denumit colocvial vAIDS - vaccine acquired immuno-deficiency syndrome, „sindromul imunodeficienței umane dobândite prin vaccinare”. Adică faptul că vaccinul le-a paradit imunitatea. 

Această fiind și cea mai simplă explicație a faptului că vaccinații - ceea ce de acum vedem cu ușurință și la noi - sunt principalul segment societal vulnerabil în fața virusului, singurii care par a nu fi în stare să-și formeze o imunitate naturală de durată.

Pică bombele, pică bombele, bum, bum, bum... 

23.2.22

23.02, ziua falimentului definitiv al narațiunii vacciniste. Ridicați restricțiile!

Astăzi au apărut informațiile pe episăptămâna 7 și dezastrul e total: de acum, vaccinații sunt majoritari printre infectați, din toate punctele de vedere. Până și autoritățile au fost nevoite să recunoască faptul că 50,2% dintre infecții au fost la vaccinați.

Lucrurile sunt cu atât mai grave cu cât Omicron e, realmente, o glumă. Nu e un virus foarte blând, așa cum se zice, dar nici cine știe ce: într-un top al celor mai nasoale stări gripale pe care le-am avut de-a lungul vieții, Omicron ar fi cel mult pe locul 5. Episodul ciudat din decembrie 2019, pe care eu l-am pus pe seama primei variante de Covid, ar fi pe locul 2. Cel mai nasol am tras de la o gripă pe care am făcut-o pe la începutul lui 1999.

Concret, Omicron m-a „imobilizat” doar o zi, cel mai enervant lucru fiind durerea de cap. În rest nimic nu e ieșit din comun. De altfel, dacă n-ar fi fost durerea de cap, nici măcar ziua aia nu m-ar fi imobilizat, fiindcă oricine poate trăi cu o mică durere în gât și câțiva muci. Debutează fulgerător și cel puțin la mine a trecut la fel de fulgerător (în 48 de ore de la acutizarea durerii de cap și în 72 de ore de la primul simptom, o ușoară iritație în gât, eram 99% refăcut), dar de îndată ce mi-a ieșit testul pozitiv i-am dat în cap cu superdoze de Agripavi, vitamine și ceaiuri. Cu siguranță m-a ajutat și faptul că între timp mi-am reglat nivelul de vitamina D, astfel încât atunci când virusul m-a pocnit și o fi vrut să-și facă mendrele, eram „blindat” pe dinăuntru.

De aceea e de neînțeles cum naiba reușesc ăștia să găsească atâția vaccinați infectați, având în vedere că omicronul ăsta, până îți dai seama că îl ai, s-a și dus. Nu ne rămâne decât să bănuim că vaccinații or bolânzi mai mult de pe urma lui, astfel încât să aibă timp să fie testați.

Mie mi-a confirmat infecția un test nazal pentru acasă. Testele cu salivă se pare că sunt niște porcării, nu dau niciodată nimic.

Este evident că de acum restricțiile nu mai au nici un sens. Ele vor fi, cu siguranță, ridicate la un moment dat. Dar nu va trebui să ne bucurăm de ridicarea lor și să le luăm ca pe un favor. Nu trebuie să uităm, în primul rând, că totul a pornit în primăvara lui 2020 de la „hei, e nevoie de vreo 2 săptămâni pentru aplatizarea curbei” și că s-a ajuns la nici 2 ani de la acel moment, în numele aceluiași ipotetic „bine sanitar”, să ni se fure drepturile și să fim decăzuți din societate. Cei care au făcut asta trebuie să plătească amarnic. Dacă nu vor plăti, data viitoare vor face la fel!

21.2.22

Județul cel mai puțin vaccinat e, iarăși, primul care iese din val

Suceava „a făcut-o lată” iar: 

La fel se întâmplase și în timpul valului Delta. 

Dacă nici acum nu li se deschid ochii fanaticilor...

19.2.22

Vă ia inima dacă citiți toate astea

Apropo de ce ziceam pe 29 ianuarie, un telegramer francez, englez, naiba știe, a făcut un colaj cu o grămadă de titluri imbecile apărute recent în mass-media vestică și având drept scop, în mod evident, familiarizarea publicului cu o viitoare avalanșă de atacuri de cord și AVC-uri la vârste neobișnuit de tinere:


Click pentru mărire

Sigur, nu sunt toate titlurile, eu am văzut la un moment dat un articol în care ți se zicea că și dacă faci patul ceva mai energic (adică dacă întinzi plapuma mai energic) poți face infarct și chiar recent am văzut că poți face atac de cord de la dat zăpada, dar sunt multe dintre titlurile realmente defecte la cap care au tot apărut în ultima perioadă. Ar fi de râs, dacă nu ar fi de plâns. 

17.2.22

7-13 februarie: a treia săptămână consecutivă în care putem vorbi de „pandemia vaccinaților”

Iată că au apărut și datele pe săptămâna 7-13 februarie.

Într-o țară injectată în proporție de 41%, proporția injectaților infectați e de 49,4%. În cifre absolute asta înseamnă că pe populația +12 s-au înregistrat aprox. 79.000 de cazuri la vaccinați și 71.000 la nevaccinați. 

În ultimele 3 săptămâni avem un total cumulat de aprox. 265.000 de vaccinați infectați vs. 240.000 de nevaccinați pe cifrele oficiale.

Cu alte cuvinte, putem vorbi de pandemia vaccinaților.

Și numărul deceselor de vaccinați a continuat să rămână la un nivel ridicat, aproape 20% (mai precis, 19,9%). Având în vedere că majoritatea decedaților (cam 85%) sunt în categoria demografică  +70 și că numărul celor vaccinați +80 era la începutul anului foarte scăzut (numai 26%) nu trebuie să fii un geniu ca să-ți dai seama că și povestea cu „te apără de ATI și de deces” li se prăbușește cu zgomot.

Asistăm, practic, la cea mai mare „ratare” medicală din istoria umanității.

11.2.22

De ce așa-zisul „vaccin” Pfizer ar trebui echivalat cu o armă bioteroristă


Ahmed Mahmud al-Papuk, un tânăr insurgent dintr-o rețea de jihadiști, e ferm convins că dacă își va pune o centură de dinamite în jurul corpului și se va arunca în aer în mijlocul unei biserici creștine va ajunge în Rai unde va face dragoste non-stop numai cu virgine de 18 ani (presupunem că își închipuie că Raiul e plin ochi de pastile de Viagra furnizate de Pfizer, că altfel după primele 2-3 fete ar cam trebui să fie leșinat).

Pe cale de consecință, într-o zi cu soare Ahmed Mahmud al-Papuk își anunță șefii că e gata de „marele gest”, își leagă centura în jurul corpului, se duce într-o biserică creștină și se aruncă în aer. Dacă Ahmed va ajunge sau nu în Rai, nu știm. Vom afla și noi după ce vom trece Styxul, în tărâmul lui Hades, și vom putea să-i întrebăm pe cei de acolo ce s-a ales de capul tânărului insurgent.

Dar cine moare în urma gestului necugetat al lui Ahmed? Păi, în primul rând mor nefericiții care se întâmpla să fie în acea biserică la momentul detonării. Ăștia sunt complet nevinovați, au murit ca niște pui de găină, fără să știe ce-i așteaptă, fără ca măcar să poată bănui că printre ei s-a strecurat un idiot care vrea să se arunce în aer.

Mai mor, de asemenea, chiar și unii musulmani de-ai lui Ahmed care treceau din întâmplare prin zonă și cărora se întâmplă să le cadă câteva cioburi în cap, și care habar n-aveau ce-i paște dacă trec pe acolo în acel moment.

Și cine scapă? Păi scapă, în primul rând, cei care știau ce pregătește Ahmed, și care au știut să se ferească de zona dezastrului, și mai scapă imensa majoritate a populației musulmane, care n-are nici o treabă cu bisericile creștine. Musulmanii „sunt salvați” de un pericol care oricum pe ei nu-i privea.

Acum închipuiți-vă că în locul lui Ahmed Mahmud al-Papuk punem așa-zisul „vaccin” Pfizer.

Știm încă din toamnă, indubitabil, că vaccinul are ciudata proprietate de a face ca virusul să circule mai ales printre vaccinați. Informația aceea a fost confirmată și răs-confirmată de atâtea ori de atunci încoace (cifrele relative de circulație din UK sunt de-a dreptul înfiorătoare) și confirmarea supremă vine din România, unde în ultimele două săptămâni virusul i-a infectat mai mult pe vaccinați, în condițiile în care vaccinații nu reprezintă decât vreo 41-42% din populație.

La noi nu mai merge să zici că vaccinații se infectează mai mult - atât la modul absolut, cât și relativ - fiindcă sunt mult mai mulți.

Hai, gata cu vrăjeala. 

Pur și simplu vaccinații cară virusul. Se lipește virusul de ei ca marca de scrisoare. De ce? Dracu' știe. Să explice ăștia care sunt „savanți” și „specialiști”. 

Treaba asta s-ar fi văzut, de altfel, încă din valul Delta, dar ne aducem aminte cum vaccinații erau scutiți de la testare. Și chiar și așa, au fost săptămâni pe vârf de val în care vaccinații infectați tot s-au numărat cu zecile de mii. Autoritățile noastre încă mai susțineau, în ciuda tuturor dovezilor contrarii, aberația din primăvară cu „vaccinații care nu transmit virusul”. Au renunțat relativ târziu la ea.

Avem, așadar, un virus a cărui circulație exprimată indiferent cum, adică ori în termeni absoluți, ori în termeni relativi, arată că fix populația „imunizată” e cel mai al naibii răspândac.

Dar cine suferă cel mai mult?

Păi cei ce suferă cel mai mult, sunt nevaccinații, mai precis - bătrânii nevaccinați (că de fapt ei mor de la Covid). Fiindcă, fără să aibă nici o vină, aceștia se trezesc cu Ahmed Mahmud al-Papuk în mijlocul lor, îmbrăcat în dinamită, gata să se detoneze.

Iată de ce așa-zisul „vaccin” Pfizer (și nu numai!) ar trebui clasificat drept armă bioteroristă.

Motivația acestei afirmații deosebit de dure e foarte simplă.

Dacă reducea, chiar și cu 5%, circulația virusului (contagiunea), era cu adevărat un vaccin. Unul prost, ce-i drept, dar unul adevărat. 

Dacă nu reducea contagiunea, dar nici nu o înrăutățea, era, pur și simplu, un produs prost pentru scopul propus. Hei, dar putea fi reclasificat ușor drept terapie preventivă anti-Covid. O injecție pe care s-o faci așa cum iau copiii propolis C iarnă, strict preventiv, ca să nu răcească, sau să facă forme mai ușoare de răceală. Un întăritor pentru organism. Chiar dacă eficacitatea injecției împotriva contagiunii ar fi fost zero (ca și propolis C în cazul răcelilor la copii), ar fi fost, totuși, un produs absolut legitim. 

Dar el nu doar că nu reduce circulația virusului, și nu doar că nu e neutru din acest punct de vedere: acum e evident că o favorizează, cifrele o spun negru pe alb. Deci bătrânii care mor nevaccinați, și care - proporțional - sunt mai mulți decât cei vaccinați o fac datorită unei maladii a cărei răspândire e favorizată fix de ceea ce ar trebui să... imunizeze. 

Agentul imunizării răspândește boala și, pe cale de consecință, ucide.

Tocmai de aceea trebuie să fii de-a dreptul tâmpit, sau ticălos, să postezi așa ceva:

Domnul acesta înțeleg că e „un mare specialist”. Un „expert”.

Toate datele din Israel arată negru pe alb că majoritatea celor care mor, sunt bătrâni vaccinați cu 2-4 doze dar, e adevărat, ca risc relativ (rata la 100.000) numărul nevaccinaților care mor e mult mai mare decât al vaccinaților. E incontestabil. Nimeni nu contestă asta (decât dacă e nebun).

Dar asta creează impresia greșită că „vaccinul protejează de Covid”. Păi, acest „mare specialist” tocmai spală cadavrul (sau, mă rog, ceea ce a rămas din el) lui Ahmed Mahmud al-Papuk. 

Practic, el zice cam așa: „Domn'e, e adevărat că mor creștinii din Biserica în care s-a detonat Ahmed, da' nu-i așa grav, ia uitați-vă câți musulmani au rămas vii.”

Păi, da, dar toată situația e de așa natură încât marea majoritatea a musulmanilor ar fi scăpat vii, și marea majoritatea a creștinilor ar fi fost uciși. Pentru că asta a și urmărit Ahmed. Ahmed fiind un terorist care crede că va regula virgine non-stop în viața de apoi.

Întrebarea e: nu mai bine stătea Ahmed pe fundu' lui, fără să se detoneze, caz în care nu mai murea nimeni, nici creștin, nici musulman?

Adică: nu mai bine stătea Pfizer al-Papuk pe fundu' lui și nu ne fericea cu niciun vaccin, ceea ce, după toate aparențele, ar fi dus automat la scăderea contagiunilor și, pe cale de consecință, la reducerea numărului de morți care au fost condamnați să moară degeaba?