13.10.21

Eficacitatea vaccinurilor continuă să scadă dramatic: doar 12,39% în episăptămâna 40!

Iată cum se prezintă episăptămâna 40 (4-10 octombrie).

Informații de bază:

- vaccinați full cu 2 săptămâni mai devreme (până la data de 19 septembrie): 5.265.604 dintr-o populație totală +12 de 16.800.000;
- cazuri totale episăptămâna 40: 90.813, din care 3875 copii sub 10 ani (nu îi luăm în calcul);
- vaccinați infectați: 24.792, adică 471,63 la 100.000;
- nevaccinați +12 infectați: 62.146, adică 538,37 la 100.000.

Aplicăm formula și rezultă că Ef = 12,39%!

Mai rău: începe să o ia la vale și eficacitatea împotriva deceselor!

Chestia asta e cu adevărat gravă. Încet, dar sigur, procentul vaccinaților decedați în numărul total de decese a continuat să crească, ajungând acum la 8,4% (de la nici 2% în urmă cu o lună). Coroborat cu numărul mare de decese din episăptămâna 40 (nu mai puțin de 1.876), rezultă că pe această ultimă săptămână eficiența vaccinurilor împotriva riscului de deces a scăzut pentru prima oară sub 80%. Mai precis, e 79,86% și din datele de până azi pe actuala săptămână situația continuă să se înrăutățească. 

În traducere liberă 1 din 5 vaccinați, cu sau fără vaccin, tot va muri.

Gândim și noi un pic? Opriți imediat vaccinarea de-a-n boulea! Opriți imediat vaccinarea în plin val epidemic! Lăsați dracului comisioanele! Gândiți-vă la oameni!

Priviți graficele de mai jos. În primul dintre ele avem, începând cu data de 9 august, circulația virusului în funcție de populația vaccinată / nevaccinată. Se observă cu ochiul liber că sunt deja câteva săptămâni bune în care virusul circulă mai abitir printre vaccinați, nu printre nevaccinați! Este evident că valul acesta este adus de vaccinați. Vaccinații au adus varianta Delta din vacanțele în străinătate, și tot ei fâțâie virusul de colo-colo. Mai ales pe la începutul dezastrului - începutul lunii septembrie - creșterea printre vaccinați era și cu 25-35 de procente mai mare decât printre nevaccinați:



E clar? Linia roșie (vaccinați) e permanent deasupra liniei verzi (nevaccinați). Asta înseamnă că dinamica de contagiune printre vaccinați a fost permanent mai mare decât printre nevaccinați. Și acum hai să privim aceleași date, dar cu cifre absolute:


După cum se vede, doar vaccinații infectați au fost în episăptămâna 40 aproape cât toți nevaccinații din perioada 6-19 septembrie. E dezastru absolut.

Și se știa de treaba asta după cazurile Israel, Islanda, Marea Britanie și nu numai.

Filmul evenimentelor e clar. S-au jucat cu focul pe lângă aragaz și a explodat casa!

Se știa încă din urmă cu câteva luni că oamenii de știință de fapt nu înțeleg foarte bine cum acționează aceste vaccinuri. Sau poate nu înțeleg reacția virusului la vaccinuri. Sau poate ambele.

Se observase încă din vară că odată cu vaccinările se petrece un fenomen ciudat: apar valuri epidemice. Aceste valuri au apărut nu doar cu vaccinurile mRNA sau cu vector viral, ci și cu cel chinezesc, clasic, care e cu virus inactivat. Au fost cazurile celebre Seychelles, Chile și Mongolia, care au ajutat mașinăria de PR a lui Pfizer să umple de rahat vaccinul chinezesc. În acest moment eu cred că de fapt cei de la Pfizer intenționat au întârziat livrările la începutul anului, în primul rând să se asigure că e totul cât de cât ok cu Israelul, apoi să adune informații compromițătoare despre vaccinurile concurente, pe care să înceapă să le umple de rahat în așa fel încât toată piața să le rămână lor. 

Partea mișto, acum, e că pe termen lung rezultă că Chile și Seychelles (plus alte țări) par să fi făcut alegerea corectă, în timp ce în Mongolia, care din iunie s-a sucit pe Pfizer, dezastrul continuă...

În fine.

Se știa, așadar, că vaccinarea împotriva acestui virus tinde să creeze, cumva, un val epidemic. Era la mintea cocoșului, așadar, că nu trebuie să vaccinezi când vine toamna, pentru că riști să suprapui și condițiile meteo peste efectul ciudat al acestor vaccinuri (ADE?). Cu alte cuvinte, că riști să dai foc la casă fiindcă te-ai jucat ca idiotul cu chibritul aprins pe lângă ochiul aragazului.

Or, ei fix asta au făcut. Nu mai reiau explicația, dar sunt convins 99% că am înțeles cum au măsluit ei cifrele pe care nu le înțelegeam aici. Am dat explicația pe larg pe contul de VK, dar în esență e vorbă de următoarele lucruri: 

- pe la jumătatea lui august au început să comunice voit cifre ceva mai grave decât realitatea, ca să impulsioneze vaccinările;
- dar au avut grijă să nu sară calul, fiindcă trebuiau să aibă în vedere și congresul PNL;
- totuși, mecanismul de panicare a funcționat și oamenii, tâmpiți, au început să se îngrămădească la vaccinare, sub influența spaimei că se apropie fel de fel de praguri (3/1000... 6/1000...) și vor urma noi restricții care îi vor împiedica să muncească sau să circule normal; în realitate situația nu era deloc așa de dezastruoasă pe la începutul lui septembrie, incidența reală era pe la 1/1000;
- accelerându-se campania de vaccinare (între 20.08-20.09 stocul vaccinaților a crescut cu peste 210.000, și între 21.09-30.09 cu alți 160.000) s-au creat premisele pentru un mega-val epidemic generat de vaccinări, așa cum s-a văzut peste tot;
- pe lângă asta, totul s-a suprapus pe „expirarea” imunității celor vaccinați în primăvară (zic „expirare”... dar dracul știe dacă or fi avut vreodată imunitate împotriva variantei Delta!) și pe vremea anormal de proastă din această toamnă;
- în tot acest maglavais a început să-și fac loc, dând din coate, tulpina Delta, importată aici de vaccinații plimbăreți care tropăiau de nerăbdare la începutul verii să-și poată face vacanțele în străinătate;
- cum manipulau nenorociții cazurile? ... simplu, cu așa zisele „alocări”: dacă în București erau azi, să zicem, 500 de cazuri, ei declarau doar 300 și pe 200 le băgau sub preș, ziceau că-s nealocate; sau invers, dacă era nevoie să încetinească un pic incidențele pe care le comunicau, băgau în plus și apoi scoteau, ca să nu se ajungă la 6/1000 înainte de congres;
- dar chiar în săptămâna de după congresul PNL, realitatea le-a explodat în față: estimarea mea e că pe parcursul a numai câteva zile deja s-a sărit de la 5 la 10/1000 (adică de la 0,5% la 1%, un bucureștean din 100!); de data asta problema lor era pe dos, cum naiba să mai tempereze cifrele!... ca să facă să pară că realitatea nu e chiar atât de gravă... au început să ascundă masiv cazuri, aveau câte 2-3000 de cazuri pe zi, dar raportau inițial doar 1500... perioada 22.09-5.10 a fost complet dementă, cu peste 24.000 de cazuri necomunicate oficial;
- în acest moment - 13 oct. - incidența reală nu e 15,1 ci în jur de 25/1000 (da!... adică 2,5%, adică doi bucureșteni și jumătate sunt covidați și autoritățile știu);
- mâine, 14 oct., eu zic că se va ajunge oficial la o incidență de cca. 15,3/1000 și poimâine, 15 oct., pe la 16/1000, dar trebuie să știți că în realitate autoritățile știu că lucrurile sunt mult mai nasoale.

Și totul pentru că s-au jucat cu focul!

Ce-i de făcut?

Dacă ar fi după mine aș opri imediat campania de vaccinare. E crimă cu premeditare, e terorism. Dacă eu mă apuc să împrăștii anthrax în populație, sunt imediat arestat pentru terorism. Dacă ei împrăștie proaspăt vaccinați, pardon, bombe cu ceas pe două picioare în plin sezon viral, nimeni nu zice nimic, ba dimpotrivă, apar alde arahat, radutudor, jurmă să toarne mai mult, și mai mult gaz peste foc...

În rest, rămân valabile lucrurile pe care le-am zis de atâtea ori: întăriți-vă organismul cu vitamina D, C, zinc, țineți prin casă vreun antiviral despre care se știe deja că e eficient pentru stadiile timpurii ale bolii (Agripavi / Lianhua Qingwen, Artemisia etc., eventual, dacă puteți, luați din Bulgaria ivermectină: se numește Huvemec și am înțeles că se găsește relativ ușor), evitați marile aglomerații, inclusiv mijloacele de transport în comun, folosiți în spațiile comune de lucru un purificator de aer de calitate și, mai ales, feriți-vă de vaccinați, în special de cei despre care știți că au o viață socială bogată: cereți-le să poarte mască în prezența voastră și să păstreze distanța.

Dacă avem grijă de noi vom reuși să trecem cu bine și peste valul ăsta, și peste cel care va veni prin primăvară, când le va „expira” imunitatea nefericiților care se înțeapă acum!

10.10.21

Spre deosebire de vaccin, imunitatea naturală are o eficacitate de combatere a riscului de contagiune de 65%

De câteva săptămâni autoritățile ne comunică și numărul celor reinfectați. Astfel, putem calcula și eficacitatea imunității naturale în prevenirea infectării cu Covid, exact ca în cazul vaccinurilor.

Ei bine, dacă luăm ca etalon ultimele aprox. 10 zile, aceasta e una mai mult decât robustă: 65%. Iată cum am calculat:

- total populație: 19,1 milioane;
- cazuri declarate în urmă cu 6 luni: 958.000;
- cazuri totale în perioada 27.09-9.10: 152.134, dintre care: 
-- reinfectați: 2.777 (289,6 la 100.000);
-- nou infectați: 149.357 (827,87 la 100.000).

Aplicând formula rezultă o eficacitate în prevenția contagiunii de 65%, adică de peste 4 ori mai mare decât a vaccinurilor utilizate acum.

Cele două mari semne de întrebare

Două întrebări majore se nasc în acest moment.

1. Care a fost, de fapt, numărul real de cazuri în România? Că știm cu toții că toate cazurile au fost sever subraportate. Sigur, chiar dacă am putea fi tentați să spunem că „sigur au fost 3-4 milioane de cazuri în mod real, deci imunitatea naturală e mult mai robustă”, să nu uităm că în ceea ce raportează autoritățile avem de-a face numai cu cazurile de reinfecție oficiale, ceea ce înseamnă că există sigur reinfectați care de fapt nu sunt raportați ca atare.

Trebuie să recunoaștem, însă, că de la 15%, cât e în acest moment eficacitatea vaccinurilor, la 65%, e o diferență imensă. În primul caz, contagiunea duduie. În cazul al doilea, se stinge.

Dacă, în realitate, în România au fost până în primăvară nu 958.000 de cazuri ci, să zicem, 4.000.000, atunci, pentru ca eficacitatea imunității naturale să scadă sub pragul de 50,01% ar trebui ca în cele 149.357 de cazuri de reinfectați să fie ascunși alți cca. 15.000 de reinfectați (cam 10% din cazuri).

Nu știm. Aici ar putea fiecare om să aprecieze singur cât de des aude în jurul său de reinfectați, dacă aude. Eu nu prea am auzit.

2. Foarte important: câți dintre cei reinfectați erau vaccinați? Este important să știm asta pentru că trebuie să ne dăm seama și dacă vaccinurile interferează, sau nu, cu imunitatea naturală. Logic ar fi ca trecerea prin boală + vaccinare să te transforme într-un superman. Dar vă reamintesc că de fapt nimeni nu știe cum funcționează aceste vaccinuri, mai ales cele mRNA, pentru că nimeni nu le-a studiat cum trebuie, nici măcar pe vreo boală de la porci sau de la găini. Totuși, acum încep să devină clare trei chestii:

a. că anticorpii generați de vaccinurile mRNA nu sunt eficienți împotriva unor variante doar ușor modificate ale virusului;
b. că eficiența lor scade drastic după 4-5 luni;
c. [încă nu e o concluzie acceptată științific, dar e la mintea cocoșului având în vedere pct. a și b de mai sus] că nu par să dea naștere acelei memorii imunitare de lungă durată („celulele T”) pe care o dă imunizarea naturală.

Din păcate, e complet neclar ce se întâmplă cu memoria imunitară a celor deja trecuți prin boală, și vaccinați cu mRNA.

Înțepăturile sunt un întăritor pentru imunitate?
Înțepăturile se substituie imunității deja dobândite așa cum un hijacker se substituie pilotului la manșa unui avion?
Înțepăturile nu fac nimic, adică nici nu încurcă, nici nu ajută?

Ei, dragii moșului, asta ar fi fost frumos să știm, și din păcate nu știm, fiindcă nu ni se spune câți dintre cei reinfectați erau vaccinați, și câți nu.

8.10.21

Ipoteză: când eficacitatea vaccinurilor în prevenirea contagiunii va trece iar de 50%, valul 4 o va lua și la noi în jos

Ok, știu că nu putem pune bază pe ce zic ăștia, dar m-am uitat un pic pe tabelele mele în care mi-am notat zilnic situația din Israel și am observat o treabă interesantă: valul 4 a luat-o pe un trend descendent în momentul în care eficacitatea vaccinurilor a revenit iar dincolo de 50,01%.

Asta a fost în prima săptămână din septembrie.

O fi fost din cauza boosterului? Naiba știe. Ei n-au așteptat să atingă niciodată 15%, au băgat booster și au reintrodus, sub o formă sau alta, diverse restricții. Pe parcursul lunii august eficacitatea ajunsese la un moment dat pe la 33%, apoi a luat-o încetul cu încetul în sus, la finalul lunii era 43% și după încă vreo săptămână a trecut de 50,01%. Din momentul acela valul 4 din Israel a dat semne că a atins platoul și că se va stinge.

Dacă trece de 50,01% înseamnă că măcar în partea de populație vaccinată virusul începe să nu mai aibă unde să se răspândească. Și cum în Israel aproape oricine e vaccinat, atingerea acestui prag a coincis, practic, cu restrângerea potențialului de contagiune. Personal, nu cred că are vreo legătură cu boosterul, pentru că pe 1 septembrie abia deveniseră eficiente boosterele făcută până în 15 august, care nu cred că erau 1 milion.

La noi, e adevărat, vaccinații complet nu sunt decât 5,5 milioane, dar chiar și așa ei reprezintă o parte importantă a celor mai activi români, așa că și la noi revenirea (ca urmare a calculelor) eficacității vaccinale dincolo de pragul de 50,01% ar trebui să ne arate că măcar în aceste 5,5 milioane de români care sunt activi, circulă constant și intră în contact cu multă altă lume, virusul nu se mai poate răspândi. Deci nu îl mai pot lua, și nici nu îl mai pot transmite, ceea ce oricum ar fi un câștig major.

Momentan mai e mult până departe. E posibil să o ținem langa cu câte 10-15.000 de cazuri pe zi mai multe săptămâni de acum încolo, cum vedem că se întâmplă în Rusia sau în Anglia. Sau poate că, dată fiind contagiozitatea variantei Delta, vom asista la o pantă descendentă la fel de bruscă și de spectaculoasă ca și cea ascendentă, pentru că virusul își va epuiza mult mai repede potențialul de contagiune.

7.10.21

De fapt, eficacitatea vaccinurilor în prevenirea contagiunii a ajuns la - țineți-vă bine! - 15%, nu 20%!

Și știți de ce?

Pentru că eu nu am luat în calcul faptul că în miile de cazuri de „nevaccinați” sunt trecuți și copiii sub 12 ani, care nu pot fi vaccinați. Nu am luat în calcul, pentru că nu ni se comunică nicăieri cifra asta. Sau credeam eu că nu ni se comunică.

Iată însă că am descoperit un site care ne zice și asta! Și ne zice și populația „oficială” luată în calcul în ceea ce privește rata de incidență din București.

Situl se numește datelazi.ro, îl știu de mai multă vreme, însă până acum nu i-am dat atenție fiindcă am crezut că e vorba de o chestie făcută de niște amatori entuziaști. 

Nu. Pe pagina „despre” se spune clar că datele sunt furnizate de autorități, pe site tronează sigla Guvernului României, situl însuși e recomandat de Guvern, deci informațiile chiar sunt oficiale. 

Or, băieții „scapă” unele informații extrem de interesante pe situl ăsta. Cum ar fi asta:


He, he! Știți ce înseamnă asta? Păi înseamnă că putem calcula și mai precis eficacitatea vaccinurilor, deoarece de acum știm câți copii 0-9 ani s-au infectat. Lipsesc, în continuare, informațiile despre copiii de 10-11 ani infectați, dar deja nu mai contează.

Ieri mi-a ieșit o eficiență de vreo 20%, dar de fapt e și mai mică. Și de acum încolo voi avea grijă să o calculez și să o comunic corect.

Din acest site, datelazi.ro, putem afla că în ultima episăptămână (27.09-3.10) printre cei infectați au fost și 3.267 de copii 0-9 ani. Ceea ce înseamnă că ei trebuie scăzuți din totalul populației nevaccinate care trebuie luată în calcul pentru a afla eficacitatea vaccinurilor.

Rezultă, astfel, o eficacitate de numai 15,46%.

Cincisprezece virgulă patruzeci și șase %.

Pe scurt, din 7 români vaccinați, 6 sunt bombe cu ceas care umblă pe stradă

Întrebare

Băi nenorociților! De ce trebuie măh, jigodiile dracului, să stau eu, cetățeanul, să sap pe 7 situri și 15 pdf-uri ca să pun cap la cap niște informații pentru a afla un lucru atât de simplu?!

De ce, măh?!

6.10.21

S-au publicat datele pe episăptămâna 39: eficacitatea vaccinurilor a continuat să scadă

Formula de calcul o știți, nu mai insist. Populația vaccinabilă totală pe care o iau eu în calcul (+12) e de 16,8 milioane.

Pe data de 13 septembrie (cu 14 zile înaintea săptămânii) era 5,213 milioane complet vaccinați.

În acest moment eficacitatea vaccinurilor împotriva contagiunii a scăzut la 20,68%. Vă reamintesc că scade constant de la apariția valului Delta.

Cu alte cuvinte, din 5 vaccinați, 4 răspândesc virusul.

Tocmai de-aia nebunia va continua. Probabil valul se va încheia abia când Delta va epuiza tot potențialul de vaccinați care au potențialul de a răspândi virusul.

3.10.21

Mortalitatea excesivă a explodat în Israel după începutul vaccinării cu a treia doză

În sfârșit, avem din nou date legate de mortalitatea excesivă din Israel. După cum se observă, în luna august - după începutul vaccinării cu a treia doză, care a avut loc pe 1 august - aceasta a sărit brusc din țâțâni, ajungând la peste 20%.



Vă reamintesc că același fenomen dubios s-a înregistrat și în luna aprilie, după ce Israelul a încheiat campania „blietzkrieg” de vaccinare. Pe grupe de vârstă, situația arată așa:



Hopaaa! De cine e trasă în sus mortalitatea excesivă? Păi fix de grupele de vârstă 60+, cu care s-a început vaccinarea cu a 3-a doză.

E imposibil de pus pe seama variantei Delta acest exces de mortalitate, pentru că până la data de 22 august Covidul nu produsese în luna august decât aprox. 300 de decese (la toate grupele de vârstă), adică absolut nimic la scara populației Israelului.

În schimb fuseseră deja administrate peste 1,35 milioane de doze #3.

#PfizerUcide
#PfizerKills

2.10.21

Așa funcționează capitalismul turbo: vaccinurile ne „scapă” de o problemă pe care tot ele o creează

Pe lângă Israel, mai avem un laborator: Marea Britanie. Care, și ea, raportează destul de clar o grămadă de chestii.

Bunăoară, recent au publicat raportul „Covid-19 vaccine surveillance report - Week 38”. Sunt acolo multe informații interesante, dar cele mai interesante mi se par graficele de la paginile 17-18, care ne arată infecțiile, spitalizările și decesele raportate la 100.000, în funcție de starea de vaccinare (vaccinat / nevaccinat).

Adică astea:



Două observații importante sunt de făcut aici:

1. În numere absolute, în săptămânile 34-37, analizate în acest raport, au murit mult mai mulți vaccinați decât nevaccinați: 3.733 vaccinați (din care 71,5% peste 70 de ani) vs 865 de nevaccinați (din care 45,8% peste 70 de ani).

E însă absolut normal, pentru că în Marea Britanie acoperirea vaccinală e foarte mare, peste 65% vaccinați cu ambele doze, iar categoriile în vârstă sunt vaccinate masiv, în jur de 90%. Deci e normal să fie mai multe decese la cei vaccinați. Nu e nimic în neregulă și nu e adevărat că „vaccinul nu protejează”.

2. În schimb, lucrul cel mai interesant e dacă ne uităm la primul grafic: prin cine circulă mai abitir virusul? Păi vedem că de la 40 de ani în sus (în mod real probabil de la 36-37 de ani) virusul circulă mai al dracului printre... vaccinați, nicidecum printre nevaccinați! În plus, gândiți-vă că de la 40 de ani în sus aproape fiecare britanic e vaccinat: dacă ar fi să transpunem în numere absolute, probabil că s-ar vedea clar că vaccinații sunt adevărate bombe cu ceas, care ar trebui închiși în casă.

Cu alte cuvinte, în categoriile de vârstă de la care încep să apară cu adevărat riscurile majore, vaccinații sunt adevărații „spreaderi” ai virusului, nicidecum nevaccinații. Sunt vaccinurile eficiente împotriva spitalizărilor și a deceselor? Sigur că da, numai că în buna tradiție a capitalismului, prin aceste vaccinuri Big Pharma a creat o problemă (varianta Delta) pe care tot ea ... „o rezolvă”. 

Circulația absurd de ridicată printre vaccinați ne sugerează ceea ce se vedea cu ochiul liber și ceea ce probabil se va recunoaște peste 20 de ani: vaccinarea de-a-n boulea e parte a problemei, nu a soluției. Să vedem ce va fi la noi, unde tâmpiții au început să (se) vaccineze fix acum, în plin val epidemic...

Din păcate nu vom putea compara niciodată cu ceea ce s-ar fi întâmplat dacă n-ar fi existat aceste vaccinuri. Cel mai probabil Covid-19 ar fi fost deja transformat într-un virus oarecare, unul dintre cele câteva coronavirusuri care ne produc periodic un pic de tuse cu muci, în general în timpul sezonului rece.

29.9.21

Eficacitatea vaccinurilor în prevenirea contagiunii a continuat să scadă și în săptămâna 20-26.09

Tocmai s-au publicat datele pe săptămâna 20-26.09.

Nu vă mai plictisesc cu formula, pe care presupun că o știți deja. Acum au ajuns la numai 23,38% eficacitate, pe formula oficială, ceea ce e ceva mai mult decât o frecție la picior de lemn.

Din păcate nu avem informații complete, ca în Israel, dar sunt sigur că se manifestă și la noi fix ceea ce s-a văzut acolo: vaccinurile sunt destul de eficiente (dacă facem abstracție de victimele colaterale) doar în prevenirea cazurilor grave și a deceselor la grupa de vârstă undeva peste 55-60 de ani, și în rest sunt o tâmpenie absolută.

27.9.21

Și încă o anomalie: populația Bucureștiului scade sau crește în funcție de interesul de moment al autorităților

Deși pare aritmetică simplă, incidența cazurilor „la mie” în cazul Bucureștiului dă cu rest. Am încercat să găsesc pe undeva ce populație a Bucureștiului iau ei în calcul, și nu am reușit.

Dar, nici o problemă. Cunoscând numărul de cazuri raportate pe o perioadă anume (cf. informațiilor publice disponibile pe StiriOficiale.ro) putem transpune totul într-o ecuație cu o necunoscută (x = populația Bucureștiului) și ar trebui să ne dăm seama.

Așadar, azi, 27.09, cică s-a atins o incidență de 4,95/1000. Perfect. Cum în ultimele 14 zile (începând cu 14.09) în București au fost declarate 11.716 cazuri, asta înseamnă că, pe cifrele lor, populația Bucureștiului luată în calcul - pe care o vom nota cu x - se calculează astfel:

4,95 = (11.716 / x) * 1000 =>
4,95 = 11.716.000 / x =>
x = 11.716.000 / 4,95 =>
x = 2.366.868

Buuuuuuun! Numai că, hai să ne uităm un piculeț chiar la data de 14 septembrie, să zicem. Păi pe 14 septembrie, conform datelor oficiale, incidența era de 1,68/1000, și în precedentele 13 zile + ziua de 14 septembrie se înregistraseră 4.036 de cazuri. Hai să repetăm calculul:

1,68 = (4.036 / x) * 1000 =>
1,68 = 4.036.000 / x =>
x = 4.036.000 / 1,68 =>
x = 2.402.380 !!!

Băi, dă-o dracu'... chiar așa, să fi dispărut din populația Bucureștiului 36.000 de locuitori în două săptămâni?! Ia să mergem și mai departe, să facem calculul pentru 1 septembrie:

0,85 = (2.080 / x ) * 1000 =>
0,85 = 2.080.000 / x =>
x = 2.080.000 / 0,85 =>
x = 2.447.058 !!!

Alți 45.000 de bucureșteni „dispăruți”. Măi să fie!

La jumătatea lunii august (pe 17) populația era de 2.433.000. Dar la 1 iunie... doar 2.137.000?! Ca la nebuni. Sau poate nu!

Când incidența trebuia menținută cât mai jos, populația Bucureștiului luată în calcul era cât mai mare. Când trebuie să ne închidă, ea scade discret cu câte 20.000 de oameni pe săptămână (mai ceva decât în Leningrad, în timpul asediului)! Anomalia se păstrează chiar și dacă se face calculul la 14 zile care preced ultimele 3 zile, cum se instituise pe timpul lui Voiculescu.

Dacă nu mă credeți, calculați și voi. Aveți toate datele oficiale disponibile pe StiriOficiale.ro.

Uite și un grafic cu evoluția din 17 august încoace, ca să fie totul mai clar:

Click pe imagine pentru mărire


22.9.21

Pe datele OFICIALE, eficiența vaccinurilor în prevenirea bolii a scăzut și la noi la numai 33,22%

Tocmai s-a publicat pe CNSCBT.ro comunicatul aferent perioadei 13-19.09, așa că hai să v-o zic sec: în ultimele 4 săptămâni eficiența vaccinurilor (toate, la grămadă) în prevenirea pandemiei a fost de numai 33,22% aplicând formula oficială și de numai 27,37% aplicând formula rațională (formula mea). Am explicat cele două formule în această postare.

Concret, în perioada 23.08-19.09 s-au înregistrat 57.785 de cazuri, dintre care 12.878 (22,29%) la vaccinați și 44.907 (77,71%) la nevaccinați. Mai nasol e că eficiența vaccinurilor, indiferent de formula aplicată, e în scădere accelerată: dacă la mijlocul lunii august, folosind formula rațională, încă mai era de 40,5%, în ultima săptămână aceasta a scăzut la 21,82% și, nu vă faceți griji, se va duce vertiginos spre numai 10-15% - exact cum am prezis.

Situația e cu atât mai gravă cu cât la noi încă mai circulă varianta Alpha. Tot conform celui mai recent comunicat de pe CNSCBT.ro, varianta Alpha încă mai reprezintă, grosso modo, cam jumătate din ce reușesc ei să secvențieze.

Deci, pe de o parte, începe să se confirme scenariul din Israel și pe de altă parte se naște un „scenariu românesc” în care vaccinurile se dovedesc ineficiente chiar și în cazul unei circulații încă importante a variantei Alpha. În Israel varianta Alpha a dispărut, cel mai probabil fiindcă în primăvară au avut acea campanie de vaccinare de tip blitzkrieg care a sugrumat, practic, circulația variantei Alpha.

În aceste condiții:

1. Vaccinarea unor cohorte noi de nevaccinați probabil ar putea reduce de tot circulația variantei Alpha, dar nu mai poate face nimic pentru a împiedica circulația, deja accelerată, a variantei Delta.
2. Cum vaccinarea cu boosterul nu pare să aibă nici un efect în Israel împotriva variantei Delta, probabil nu va avea nici la noi. Boosterul ar trebui făcut doar populației în vârstă și expusă la riscuri, așa cum a recomandat recent și FDA-ul american (probabil pe baza rezultatelor neconcludente din Israel). De altfel vaccinul însuși ar trebui făcut doar populației în vârstă și/sau expusă riscurilor, dar... nu mai comentăm!
3. Cineva ar trebui să dea explicații cu privire la continuarea absurdă a vaccinării cu niște produse care se dovedesc atât de ineficiente. Teoretic noi, în România, avem avantajul că încă ne mai putem opri. Vă reamintesc că pentru a fi aprobat de OMS un vaccin trebuie să dovedească (pe formula lor, favorabilă) o eficiență de minim 50,01%. Cu mult peste 33,22% cât e acum!

În ciuda corului de bocitoare, dracul nu e chiar atât de negru. Să nu uităm că o mare parte a populației e imunizată natural. Tot ce trebuie făcut e să respectăm în continuare câteva reguli de bun simț:

- facem mișcare zilnic, ne întărim imunitatea mâncând sănătos și completându-ne hrana cu vitamine și suplimente (C, D3, zinc etc.);
- evităm statul prelungit în locații mici, înghesuite și/sau aglomerate (mijloace de transport în comun, birouri open space cu mulți colegi, baruri prost aerisite etc.);
- la fel de bine evităm și marile aglomerații în aer liber unde se urlă și se vorbește tare (festivaluri, galerii de fotbal etc.);
- aerisim frecvent camerele, clasele, biroul în care lucrăm împreună cu colegii etc.
- ne păstrăm starea pozitivă, optimismul și voia bună!

Din păcate, tot în ciuda corului de bocitoare, viitorul apropiat va confirma și la noi observațiile din Israel:

- vaccinații se vor îmbolnăvi în același ritm cu cei nevaccinați;
- protejarea vaccinaților față de îmbolnăvirea gravă se va dovedi a fi departe de procentul vizat de 100%;
- la fel și protejarea vaccinaților față de un eventual deces.

De altfel în ultimul comunicat se recunoaște că 9,5% dintre decesele aferente săptămânii 13-19.09 au fost la persoane vaccinate. 

Știți cât înseamnă asta? Nu mai puțin de 45 de decese. În creștere accelerată față de săptămânile anterioare.

Dacă aveți bătrâni vaccinați în familie, aveți grijă de ei.

LE. Între timp am înțeles și formula oficială. Tot nu sunt de acord cu ea, dar măcar am înțeles rațiunea raportării cazurilor la 100.000: practic, în felul ăsta măsurăm „riscul”. Riscul unui nevaccinat de a se infecta este dat, chipurile, de numărul cazurilor de nevaccinați la 100.000 de nevaccinați (o imbecilitate, pentru că nu ia în calcul stilul de viață și multe alte variabile, dar în fine) în timp ce riscul unui vaccinat, se măsoară în nr. de cazuri de vaccinați la 100.000 de vaccinați.

Oricum, rămâne întrebarea: de ce nu ne oprim? De ce continuăm nebunia? Doar fiindcă așa ni s-a ordonat de la UE? Vine Ursula și pune biciul pe ei?

LE2. Procentul de 33,22% e calculat la o populație totală vaccinabilă (12+) de 16,8 milioane. Întrucât datele din România sunt din burtă, e posibil ca populația vaccinabilă să fie mai mare, e posibil să fie mai mică... în orice caz, vaccinurile încă ar demonstra o eficiență de peste 50,01% în prevenirea îmbolnăvirii dacă populația totală vaccinabilă (12+) ar fi de numai 14.141.000... 

Ceea ce, sincer, sună cam SF, oricât de depopulată ar fi țara asta.

LE3. Mare atenție! În articolul în care am descris formula am făcut o greșeală majoră (1814/51 = 35,56, nicidecum 15,51!), ceea ce m-a făcut să nu-mi dau seama că situația era maro încă de atunci, din săptămâna 30.08-5.09! Concret, încă de atunci Ef coborâse oficial sub 50%, nicidecum 76% cum am crezut eu! Nu corectez articolul, pentru că blogul acesta oricum pur informal și mie nu mi-e rușine să recunosc că am greșit. Așa e când ai timp de scris doar seara, după o zi de muncă!

Aștept să remarce și mass-media ceea ce se întâmplă!

20.9.21

Singura întrebare pe care oile trebuie să și-o pună pentru a înțelege că miza vaccinării nu e sănătatea noastră, ci banul, puterea, lăcomia

Ok. Sunt dispus să accept că stimabilii de la Comisia Europeană au fost așa de îngrijorați de soarta noastră, a tuturor, încât au negociat pentru noi toți cu 4 producători de vaccinuri achiziția a 4 tipuri de vaccinuri pentru toți cetățenii europeni. Două cu mRNA, unul cu adenovirus și unul cu șampon.

Ce nu înțeleg eu, însă, e de ce:

- în condițiile în care pe lista de vaccinuri recomandate de OMS se află și vaccinurile chinezești Coronavac și Sinopharm;
- în condițiile în care sunt și alte vaccinuri care se folosesc pe scară largă la nivel mondial (Sputnik V, Covaxin, Covovax etc.);
- în condițiile în care oricare alt vaccin (antigripal, anti-rotavirus etc.) se găsește bine mersi la farmacie,

atunci, și asta e singura întrebare pe care oile 🐑🐑🐑 trebuie să și-o pună pentru a înțelege că miza vaccinării nu e sănătatea noastră, ci banul, puterea, lăcomia:

- De ce noi, cetățenii Uniunii Europene, nu avem voie să putem cumpăra de la orice farmacie de la colțul străzii un vaccin oarecare în care avem noi încredere, fiind obligați să ne vaccinăm numai și numai cu ce ne oferă, în mărinimia ei, Ursula von der Leyen? 

Atât. Asta e singura întrebare pe care, dacă și-ar pune-o, 🐑🐑🐑 și-ar mai deschide nițeluș mintea aia ferecată sub 7 lacăte.

Ce sens are să condiționezi statutul de „cetățean vaccinat” de felul în care sunt generați anticorpii tăi? Ce au anticorpii Coronavac? Vorbesc chinezește?! Sau cei de la Sputnik - dansează cazaciok?!

Oare miza campaniei de vaccinare nu era să fim cu toții sănătoși tun și să nu mai răspândim virusul? Nu ar trebui să nu conteze ce folosim în campaniile de vaccinare, ci rezultatul la care se ajunge - imunitatea colectivă? 

De fapt, este evident că totul e o competiție pentru bani, pentru piață, pentru jumulit găina asta beată care este cetățeanul european. 

Indiferent de riscurile asociate.

17.9.21

Iată cum arată un kit cu ivermectină

Iată cum arată un kit de prim-ajutor împotriva Covid-19 dintr-o țară sărăcuță, El Salvador. El Salvador are o campanie de vaccinare bunicică, 49% din populație fiind complet vaccinată. Vaccinul nr. 1 pare a fi Sinovac / Coronavac, alături de Pfizer și AZ. Ca și în restul țărilor din America Latină care s-au bazat pe vaccinul chinezesc, situația pare sub control, nu ca în SUA, UE sau Israel. Însă guvernul a decis recent să distribuie populației kituri gratuite împotriva Covid-19. Un astfel de kit conține vitamine, zinc și Ivermectină. De urmărit ce se va întâmpla acolo, cum va evolua pandemia în următoarele săptămâni. 

El Salvador e în emisfera nordică dar destul de aproape de ecuator (nu mai mult de 1500 km), nu există mari variații de temperatură, vremea e cam la fel în fiecare parte a anului, deci dacă în următoarele 3-4 săptămâni se observă o îmbunătățire notabilă a situației pandemice e clar că meritul va fi al vaccinului chinezesc (interzis cetățenilor UE) combinat cu distribuția pe scară largă a kiturilor cu vitamine și Ivermectină, nicidecum nu va fi vorba de „meritul” venirii primăverii.

În altă ordine de idei, agățându-se ca înecatul de pai, mulți se uită acum la Spania și Franța, unde campaniile de vaccinare par să fi adus succesul căutat.

Eu zic să aveți răbdare și să nu ziceți „hop” până când n-ați sărit pârleazul. Ceea ce se întâmplă acum e doar liniștea de dinainte de mama tuturor valurilor. Mai vorbim prin decembrie!

14.9.21

America de Sud, un continent cu 430 de milioane de locuitori, nu a auzit de varianta Delta. Ce au făcut diferit față de Occident?

Lucrurile sunt clare în Occident (și încep să fie clare și la noi): comparativ cu anul trecut pe vremea asta, cazurile sunt de câteva ori mai multe, internările așijderea, la fel și decesele. Vaccinarea a fost fix apă de ploaie.

Propaganda ne zice că de vină ar fi „varianta Delta”. Deși s-au folosit 4 vaccinuri, vioara întâi în Occident au fost vaccinurile mRNA, și în principal vaccinul Pfizer.

Dar hai să ne uităm un pic la America de Sud. Țările Americii de Sud au ajuns și ele la procente respectabile de vaccinare full. Excepția e Venezuela (doar 15%). Paraguay, Bolivia și Peru sunt la nivelul României (dar trendul e mult mai favorabil decât la noi), apoi restul țărilor au minim 30% vaccinați full, în timp ce Ecuador, Chile, Uruguay sunt chiar la nivelul țărilor occidentale.


Cum era de așteptat, figurile pandemiei arată mult mai bine în America de Sud comparativ cu anul trecut: mult mai puține cazuri decât anul trecut pe vremea asta, mult mai puține internări, mult mai puține decese. Așa trebuie să funcționeze un vaccin, nu?!


Dar ce au făcut diferit țările din America de Sud?

Ce au făcut diferit? Simplu, nu s-au lăsat exclusiv pe mâna Pfizer. Sud-americanii au folosit masiv tot ce le-a căzut la mână, inclusiv vaccinurile chinezești și Sputnik V. Vaccinurile chinezești, dacă mai țineți minte, au fost bălăcărite de la bun început din cauza a ceea ce au părut a fi niște rateuri monumentale (Seychelles, Mongolia) dar iată că pe termen lung s-au dovedit a fi câștigătoare. Pfizer nu acoperă mai mult de 20% din campaniile de vaccinare de acolo, în general prin mecanismele create de OMS.

Singurele țări din UE care se apropie de succesul Americii de Sud sunt Ungaria, care a utilizat și ea tot ce i-a picat la mână, fără să se lase exclusiv la mâna Pfizer, dar și Cehia și Slovacia, care se pare că au introdus în schema de tratament Ivermectina. Nici măcar Suedia nu stă mai bine decât anul trecut. 

Concluzia ar trebui să fie clară

Nu, problema nu e Delta. Problema e vaccinul Pfizer. Nu știu ce e greșit cu el, dar ceva e sigur greșit. E inexplicabil ca utilizarea pe scară largă a vaccinului Pfizer să fie însoțită de un eșec atât de răsunător al campaniilor de vaccinare, în timp ce pe ditamai continentul cu peste 400 de milioane de locuitori, unde Pfizer nu a fost utilizat pe scară largă, vaccinurile să funcționeze... ca niște vaccinuri.

Sigur, propaganda susține altceva, dar cifrele sunt clare: vaccinul Pfizer e o mizerie infectă. Nu oprește contagiunile, nu reduce încărcarea pe ATI, le face o bună afacere producătorilor de sicrie.

Și totul e cu atât mai revoltător cu cât deși OMS-ul a inclus de luni bune pe lista de vaccinuri recomandate două vaccinuri chinezești, Sinovac (Coronavac) și Sinopharm, accesul la ele este refuzat cetățenilor europeni de către jigodiile de la Comisia Europeană.

Jigodii care sunt brelocul Pfizer...

PS. Și uite că avem și noi informații oficiale.

În luna august România a depistat 15.576 cazuri noi de Covid.

Dintre acestea 2.635, adică 16,9%, erau dublu vaccinați. Dacă din cei 15.576 scoatem cazurile de copii sub 12 ani (non eligibili pentru vaccinare) procentul probabil că ar sări binișor de 20%. Adică se va apropia de procentul real al vaccinaților din societate. Se confirmă ce ziceam în postarea trecută: eficiența reală a mizeriei e de vreo 10-20%, nicidecum 95%, cu cât le lua ochii idioților marketingul Pfizer. Având în vedere treaba asta, mă încumet să fac o predicție: în septembrie numărul dublu vaccinaților care vor fi depistați cu Covid va fi undeva în jur de 16-19.000.

Pfizer = frecție (scumpă!) la picior de lemn.

9.9.21

Vine trenul Delta, și vaccinații au adormit pe șine

O vreme, dar deloc puțin timp, influensării online au ciripit veseli în ton cu aberațiile oficiale care îi prezentau drept protejați pe vaccinații cu înțepătura-minune.

Și dă-i, și râzi, și hăhăială maximă despre „dacii” care nu se vaccinează.

Că doar le zicea Fauci americanu' prin decembrie 2020, nu?... că sfârșitul pandemiei se întrevede deja către sfârșitul lui martie, începutul lui aprilie, datorită vaccinurilor (nu mă credeți că zicea asta? ... iată linkul: https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/15/946714505/fauci-predicts-u-s-could-see-signs-of-herd-immunity-by-late-march-or-early-april).

Astăzi, pentru prima oară, l-am văzut pe un influensăr d-ăsta că zice, ups, că și vaccinații fac Covid. I-auzi!

Hello!

Bună dimineața!

Nu doar că fac Covid, dar experiența Israelului ne arată că varianta Delta circulă bine-mersi prin toată populația și, așa cum ziceam, pe cei care se îmbolnăvesc și erau deja în grupă de risc (bătrânii bolnavi, diabetici etc.) îi bagă în mormânt cu viteza unei lovituri de karate. 

În timp ce pe vaccinații lipsiți de riscuri nu prea știm cu ce îi ajută vaccinul, fiindcă la toate cazurile de care am auzit Covidul s-a manifestat destul de nasol („simptomatic”).

Sigur, cult-followerii vaccinului vor zice că e bine fiindcă nu au ajuns la ATI, dar nu-și pune niciunul problema că și-a injectat o mizerie în el, că are acum corpul plin de proteină spike, și că așa cum vaccinul-minune nu l-a apărat de Delta, nu-l va apăra nici de Lambda, Miu, Epsilon etc. Ba, mai rău, dacă de Delta nu l-a apărat, e un lucru complet necunoscut ce se va întâmpla când corpul lui se va întâlni cu celelalte variante...

Apoi, mulți încă își mai fac curaj ca grecii la pușcărie crezând în aberația cu „vaccinul care protejează în proporție de... %”. 90%, 80%, 70%, dracu' știe cât, dar mult, oricum.

Bă băieți... eficiența vaccinurilor bate spre 0 (zero) %! Pe toate palierele: infectare, ATI, deces.

Aberația din formulă

Am încercat să-mi dau și eu seama cum dracului calculează ăștia eficiența aia. Când am văzut formula mi-am adus aminte instant de poza cu Bill Gates lângă care trona cartea: „Cum să minți cu statisticile”.


Click pentru mărire. Prima carte se intitulează „How to lie with statistics”. 
Sursa: Gates' Notes (blogul lui Bill), postare din 19 mai 2015

Io am făcut liceul la M-F d-ăla dur, de pe vremuri, cu funcții derivate, integrale, limite, nebunii, am luat treapta I, treapta a II-a și bacul la matematică, mereu cu note peste 8, am făcut și ceva statistică și econometrie la a doua facultate, dar trebuie să recunosc că mi-am prins urechile în formula după care se calculează eficiența vaccinurilor, pentru că pur și simplu nu are logică.

Adică, înțeleg perfect formula, dar nu înțeleg logica ei. Hai s-o privim nițel. Să luăm cel mai recent comunicat INSP și să discutăm pe el.

- Să zicem că vrem să calculăm eficiența vaccinului vizavi de infecții. În ultimele 7 zile analizate (30.VIII-5.IX) au fost depistate 9.255 de cazuri;
- se împart depistații între vaccinați și nevaccinați; din comunicatul INSP știm că sunt 80,4% nevaccinați și 19,96% vaccinați, deci avem 7.441 nevaccinați și 1814 vaccinați;
- se împarte și populația între nevaccinați și vaccinați; în acest moment, din populația eligibilă (12+) avem cca. 11.700.000 nevaccinați și 5.100.000 vaccinați; asta înseamnă 117 x 100.000 în primul caz și 51 x 100.000 în al doilea;
- din momentul ăsta recunosc că se rupe filmul în capul meu: se raportează numărul de cazuri pe fiecare tipologie în parte (vaccinați/nevaccinați) la 100.000 (de ce?!), adică avem 7.441/117 = 63,59 cazuri / 100.000 la [N]evaccinați și 1814/51 = 15,5 / 100.000 la [V]accinați;
-
 ...și formula finală a „eficacității” Ef a vaccinurilor arată așa:

Ef = (1 - V/N)%, adică

Ef = (1 - 15,5/63,59)% = (1 - 0,24)% = 76%, adică 76 de vaccinați din 100 ar fi protejați pe bune să ia Covid.

Ce, măh?! 76%?!

Poate că m-am tâmpit eu, dar pe vremea mea Es-ar fi calculat cu formule aritmetice mult mai simple și mai clare, în felul următor:

- [V]accinați = 5.100.000, adică V = 30,36% din total populație eligibilă;
- [C]azuri vaccinați = 1814, adică C = 19,60% din total cazuri;
- Ef' = (1 - C/V)% = (1 - 19,6/30,36)% = 35,44%

...logica formulei mele fiind foarte simplă: te uiți drac' la procentul de vaccinați, compari cu procentul de cazuri depistate la vaccinați, și scoți eficiența! 

Când ai eficiență de 100%? Simplu și logic: când ai 0 (zero) cazuri printre vaccinați! 0 cazuri, eficiență 100% a vaccinurilor! 

Când ai 0% eficiență? Simplu, când ai vaccinat x% din populație și cazurile de vaccinați depistate sunt tot x% din total cazuri! Să zicem că ai o populație de 100 și ai vaccinat 20, deci procentul de vaccinați e de 20%. Și ai 10 cazuri, dintre care 2 vaccinați, adică tot 20%. Păi ... dacă virusul circulă fix la fel prin ambele tipuri de populație, atunci vaccinul e frecție la picior de lemn, și nimic mai mult!

Când ai comis-o rău de tot, adică nu doar că vaccinul e ineficient, dar mai și potențează infecția? Iarăși simplu: când cazurile depistate printre vaccinați sunt mai mari de x%! În cazul de mai sus, ai vaccinat 20% dar să presupunem că ai 5 vaccinați infectați din 10 cazuri, atunci ai 50% cazuri de vaccinați drept pentru care, clar, ai comis-o! Nu i-ai vaccinat pe oameni, ci i-ai otrăvit!

O formulă scurtă, simplă și ușor de înțeles. Ce drac' de treabă are să raportezi cazurile la 100.000?! Ce treabă are să compari mere (nevaccinații) cu pere (vaccinații)?!

Între noi fie vorba, după formula mea - pe care o consider mult mai normală la cap decât formula oficială a „epidemiologilor” - în Israel, în luna august, eficacitatea vaccinurilor a zăcut constant pe la 10-15%, adică din 100 de vaccinați 85-90 au fost permanent în pericol să se infecteze. 

În schimb, conform alambicatei formule oficiale, ea a coborât spre maxim 39%, deci de vreo 3 ori mai bine, după care a început să urce din cauza boosterului (booster care, să fim bineînțeleși, e experiment pur... pe pielea oamenilor!).

În ceea ce privește admisia la ATI, pe populația 50+ (risc ridicat) eficacitatea în Israel a stat constant în primele 20 de zile la numai 34-36%*. Situația s-a îmbunătățit după apariția boosterului, dar de la începutul lunii septembrie nu mai putem calcula nimic, deoarece datele și informațiile au devenit nesigure (nu mai poți pune bază pe ele fiindcă efectiv nu e clar cine mai e considerat vaccinat complet și cine nu).

La noi, din păcate, nu știm care e situația din acest punct de vedere, fiindcă nu știm cine sunt cei 523 de internați la ATI, sau poate că n-am găsit eu informația. Însă având în vedere experiența Israelului probabil și la noi eficiența reală a vaccinului va ajunge pe la maxim 10% în ceea ce privește contagiunea și maxim 30% în ceea ce privește admisia la ATI. 

Când vom observa asta?

Foarte curând. Pe măsură ce trenul variantei Delta va începe să circule tot mai rapid pe șinele pe care au adormit corporatiștii vaccinați.

--

* de fapt procentul e mult mai rău, nu mai mare de 25%, fiindcă, așa cum am arătat, în Israel majoritatea deceselor din luna august s-au înregistrat la vaccinați. Se pare că pentru cei vulnerabili și vaccinați (bătrânii bolnavi, bătrânii diabetici etc.) forma de Covid dezvoltată e galopantă și cu adevărat letală, exact așa cum se observase în studiile inițiale pe pisici ale primelor tentative de vaccinuri mRNA.

LE. Concret, la 4-5.000 de cazuri / zi depistate - să zicem - cam 1.200-1.300 vor fi cazuri de cetățeni vaccinați, și la 8-900 de oameni internați la ATI, în jur de 200-250 vor fi garantat cazuri de vaccinați, cel mai probabil bătrâni bolnavi de alte afecțiuni.

Sigur că majoritatea cazurilor depistate și care vor ajunge la ATI vor fi de la nevaccinați, pentru simplul motiv că nevaccinații reprezintă majoritatea covârșitoare a populației. Ce trebuie înțeles este că vaccinații, mai ales cu aceste două festivaluri pentru imbecili care au loc acum - Untold (Cluj) și Saga (București) - vor răspândi virusul într-o veselie. Pentru că vaccinul nu-i ferește nici de infecție, nici de boală!

LE. 22 septembrie: în postarea de mai sus s-a strecurat o greșeală imensă care m-a împiedicat să observ că, de fapt, încă de la acea dată „eficiența” vaccinurilor scăzuse oficial sub 50%! Îi las cititorului perspicace plăcerea de a descoperi greșeala... ;) ... scuze, dar eu nu sunt jurnalist, eu scriu în general DUPĂ ce îmi fac munca de zi cu zi, adeseori obosit, și e normal să mai și greșesc. Din păcate, dacă mi-aș fi dat seama cât de gravă e situația, chiar și conform minciunilor lor, poate că aș fi putut trage un semnal de alarmă încă de atunci...

7.9.21

Spre noul fascism: înainte, marș!


Diferența dintre comunism și fascism (inclusiv forma sa extremă: nazismul) s-a mai explicat de atâtea ori, dar se pare că oamenii tot nu o înțeleg, sau se prefac că nu o înțeleg. De aceea o reiau aici, pe scurt.

Comunismul nu este genocidar în sine, dovadă că au fost destui „burgheji” care s-au alăturat cauzei și care nu au pățit nici pe dracu', chiar și în perioada lui Stalin. La noi îi putem aminti pe Mihail Sadoveanu, C.I. Parhon sau I.G. Maurer (avocat cu activitate importantă în baroul interbelic!), dar știm prea bine că numărul lor a fost mult mai mare. La fel s-a întâmplat și cu țăranii, și cu muncitorii, și cu intelectualii. Cei care au colaborat cu regimul nu au avut nici o problemă. De suferit au avut doar cei care manifestau „o atitudine dușmănoasă”: țăranii care refuzau să intre la colectiv, intelectualii care visau că vin americanii etc. plus, firește, politicienii, militarii și alte categorii care jucaseră un rol nefast înainte și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, unii dintre ei fiind vinovați, indubitabil, de comiterea de crime.

Fascismul, în schimb, este genocidar în sine, pentru că fascismul presupune că lumea nu poate evolua decât dacă dispare de pe fața pământului o anumită categorie de oameni: comuniștii (ca în cazul fascismului italian), evreii (ca în cazul nazismului), stângiștii (ca în cazul regimurilor fasciste sud-americane) etc. Fascismul nu poate funcționa fără o logică genocidară, pentru că ăsta e ADN-ul lui.

Cu toate acestea, mulți comentatori au tendința, greșită, de a identifica ceea ce se întâmplă acum cu „un nou comunism”. Fals. Ceea ce se întâmplă acum e un nou fascism

Lațul se strânge pe toată planeta în jurul celor care nu se vaccinează. Comunism ar fi fost dacă noi, nevaccinații, am fi fost tolerați în continuare cu condiția să ne protejăm de virus așa cum vrem noi: cu mască, dezinfectanți etc. „Uite, dom'le, Popescu se vaccinează, bravo lui, și Ionescu poartă mască.” Altfel zis, un nou comunism ar fi fost dacă ni se impunea și nouă cauza, dar eram lăsați să o respectăm și să o slujim și să aderăm la ea așa cum vrem noi, după puterile, mintea și capacitățile noastre. 

O, dar nu, nici vorbă de așa ceva.

Ei nu vor asta. 

În ciuda miilor de dovezi deja mai mult decât clare că mizeriile astea de vaccinuri:

1. nu reduc contagiunea;
2. nu reduc internările la ATI;
3. nu reduc decesele;
4. sunt extrem de periculoase pentru cei care nu fac parte din grupele de risc, de fapt mult mai periculoase decât virusul,

din Canada până în Australia asistăm la o întreagă frenezie vaccinistă care deja nu mai are nici o logică. Nu se mai urmărește atingerea „pragului de imunitate” de 70%, ci atingerea vaccinării 100% și, pe cât posibil, vaccinarea 100% cu mai multe doze (nu se știe cu câte).

Noul ideal al „imunizării” este: zero nevaccinați.

V-ați prins, da? Nevaccinații trebuie să dispară.

Bine ați venit în noul fascism!

De acum încolo depinde numai de noi să rezistăm sau să dispărem.

Nu vă uitați că în România s-au vaccinat doar 30%. România e o țară de căcat („shitty country”) în care se poate impune oricând un guvern militar care te va alerga cu mitraliera pe stradă ca să te vaccinezi. Fiți siguri că în anumite laboratoare se decantează chiar în acest moment diverse rețete pentru vaccinarea în masă, mai mult sau mai puțin forțată, a românilor.

Vom rezista?

6.9.21

Peste 60% din totalul deceselor înregistrate în Israel în luna august au fost la bătrâni vaccinați

Exact cum bănuiam, cifrele deceselor înregistrate în luna august în Israel nu sunt deloc convenabile autorităților:

- Global: 95,4% dintre decese au fost la grupa de vârstă +60 și numai 4,6% la -60 (cam așa cum ne obișnuise acest virus, de altfel, încă de la apariția sa);
- Vaccinați cu 3 doze: 62 de decese;
- Vaccinați cu 2 doze: 313 decese;
- Vaccinați cu o singură doză: 14 decese;
- Nevaccinați: 218 decese.

Cu alte cuvinte, peste 60% dintre cei care au decedat erau vaccinați complet și chiar mai mult.

E adevărat, în societatea israeliană numărul bătrânilor vaccinați trece de 85%, deci se constată o mică protecție a bătrânilor vaccinați, care au fost cu sutele internați la ATI, dar așa se explică și misterul după care doar „stocul” de bătrâni nevaccinați crește la ATI, în timp ce „stocul” de bătrâni vaccinați rămâne constant. Organismul celor dintâi, neparazitat de vaccin, probabil luptă mai mult împotriva virusului. Organismul celorlalți ori e protejat, ori e împachetat și trimis direct la morgă.

Dar problema e rezolvată. Secțiile de ATI nu se mai aglomerează!

31.8.21

Retardații noștri au ratat vaccinarea încă din iarnă, când se lăudau că sunt primii din UE

Dacă sunt proști, sunt proști. Dar, pe de altă parte, e bine că sunt așa. E în avantajul nostru.

Idioții ar fi trebuit să se asigure în iarnă că vor vaccina cât mai mulți bătrâni. Mai ales că o mare parte dintre bătrâni trăiesc în urban, deci au avut la dispoziție centre de vaccinare, nu apăruseră încă relatările despre efecte adverse și bătrânii erau receptivi. Retardații făceau un efort în plus și îi vaccinau și pe bătrânii de la țară și până la 15 martie ar fi avut o acoperire vaccinală ok a populației trecută de 60 de ani. Cu siguranță făceai 50-60% dintre bătrâni.

Dacă murea vreunul, nu era nici o problemă, că lumea ar fi zis: „Hai domn'e, că badea cutare sau tanti cutare oricum erau bătrâni.” Nu-ți scădea încrederea în vaccin.

În loc de asta, ei au stat ca momâile, s-au bucurat că mai fituiesc niște bani de la stat.

Abia apoi dădeau drumul la liber să se vaccineze speriații de bombe sau cei co-interesați (mai ales cei interesați să plece în vacanță). Mai venea un val să se înțepe. Până la 1 iulie ajungeai la minim 40-45% înțepați doar dacă vaccinai cum trebuie bătrânii, speriații și co-interesații.

Ei, dacă aveai un asemenea grad de acoperire, puteai să începi să strângi șurubul: „Dragi nevaccinați, vă tufem. Uite, aproape juma' de țară s-a vaccinat, voi de ce nu o faceți? Ia să faceți bine să o faceți.” 

Cum a făcut Macron în Franța.

La prima strângere de șurub îți mai veneau 5-10% și din momentul ăla, gata. Puteai instaura pe față dictatura.

Acum e imposibil. Uitați-vă la Israel.

Și ăia au fost oi, dar deja vaccinarea cu a treia doză merge mult mai greu decât celelalte.

- La grupa de vârstă 90+ au 90,7% vaccinați complet, 94,3% vaccinați cu o singură doză și numai 71,3% vaccinați cu a treia doză;
- La 80-89: 92% / 94,7% / 76,5%;
- 70-79: 93,6% / 96,2% / 80,5%;
- 60-69: 87,8% / 91,6% / 66%.

Vaccinarea cu a treia doză stagnează în populația bătrână, e și normal, bătrânii se simt înșelați: li s-a spus că s-au vaccinat de două ori, că sunt protejați, și acum văd că totul e un rahat. Când se va veni cu a patra, cu a cincea, cu a șasea doză rezistența probabil va fi și mai mare.

Vaccinarea cu a treia doză mai înaintează numai în virtutea faptului că s-a deschis către populația mai tânără,și se găsesc oameni încă dispuși, sau obligați de circumstanțe, să accepte această a treia doză, dar categoriile care inițial erau entuziasmate și s-au vaccinat, după cum se vede mai sus, în proporție de 90%, încep să-și piardă încrederea pe măsură ce realitatea dă o palmă teoriei.

În plus, să nu uităm, evreii bătrâni, cei care au azi de la 60-70 de ani în sus, încă mai simt în ceafă apăsarea Reichului nazist. Unii dintre ei poate că sunt chiar supraviețuitori ai lagărelor, ai experimentelor lui Mengele, sau urmași ai unor supraviețuitori. Cum credeți că se uită oamenii ăștia la ce se întâmplă acum, când li se spune să mai facă o injecție doar așa, de florile mărului?! Normal că încep să fie reticenți.

Or, la noi reticența a apărut de la primele cazuri de oameni în putere care au mierlit-o post-vaccinare.

Au fost câteva de notorietate: studentul ăla de la Cluj, useristul care se dădea cu parapanta la mare, soția handbalistului etc. Cazurile astea au început să devină vizibile în momentul în care numărul de vaccinați a început să crească masiv în populația lipsită de riscuri.

Mai nasol pentru retardații noștri - în ordine: Iohannis, Cîțu, bărbieritoare de vulve, Arafat și tânărul Gheorghiță - e că reticența a intrat și în vaccinați, cu excepția unui mic segment de spălați pe creier, votanți usere, pe care nimic nu-i poate mișca. Eu nu cunosc nici un vaccinat care să vrea să se re-vaccineze cu a treia doză.

Ieri am stat la o bere cu un prieten, vaccinat, firește. Ca să evit transportul în comun am preferat să merg pe jos la întâlnirea cu el și să vin tot pe jos. În total am făcut 6 km pe jos. A fost foarte plăcut. L-am întrebat de ce s-a vaccinat. Ca să poată pleca în concediu. Și după aia l-a durut inima, a crezut că moare. Și mai târziu a auzit că problemele cu inima sunt la ordinea zilei, fapt pentru care îi bagă în pizda mă-sii, că nu era vorba de așa ceva. I-am sugerat să nu se creadă protejat de virus și să aibă grijă să evite aglomerațiile, transportul în comun, îngrămădeala.

„Da' ce, crezi că eu nu sunt conștient? Uită-te la ăia în Israel.”, mi-a replicat el, sfătos, neștiind, firește, că și eu urmăresc atent situația din Israel.

Nu doar că nu cunosc vaccinat care să vrea să facă a treia doză, dar încep să aud de tot mai mulți vaccinați care încep să ia Covidul. Până acum sunt trei cazuri de care am cunoștință. Toate trei, nasoale, cu manifestări grave. Și știu și două cazuri de Covid nevaccinați. Au scăpat. La ea doar cu o mică stare virală, la el mai nasol, cu antibiotice, dar fără internare. Toate cazurile astea, în ultima lună.

De fapt, începe să se manifeste și la noi ADE-ul. Mai nasol e ceea ce rezultă din Israel: că un caz grav de vaccinat are șanse mult mai mari decât un caz grav de nevaccinat să sfârșească în sicriu. Mai ales dacă vaccinatul e bătrân sau în grupă de risc.

Spitalele se aglomerau deoarece Covidul se lungea o grămadă, stăteau ăștia la ATI și dura o lună până să moară sau să se vindece. Se pare că „soluția” adusă de aceste vaccinuri-minune e foarte simplă: pe ăia care riscau să aglomereze ATI-ul fiind bătrâni și/sau bolnavi, îi curăță de nu se văd. Gata cu problema noastră! Patul e liber! Altul la rând!

Urmează o toamnă al naibii de fierbinte.

27.8.21

Covidul nu trece granița?!

Tare sunt curios să aflu cum se explică graficul ăsta:


După cum se vede dezastrul care a necesitat a treia pișcătură e doar în hipervaccinatul Israel, nu și în țările alăturate. Nici nu am mai pus Egiptul și Siria, că situația era și mai tristă. Hai să zicem că informațiile din Egipt sunt varză, și că sirienii încă nu au ieșit prea bine din război.

Ce e interesant de observat e că în iarnă Libanul a urmat aproape aceeași curbă ca Israelul, deci nu se pune problema că vecinii statului evreu n-ar raporta nimic.

Iordania a vaccinat vreo 27% din populație și Libanul 15,5%. Nu știm ce seruri s-au folosit în cele două țări.

24.8.21

Un nou studiu din Japonia (Universitatea Osaka) sugerează că vaccinul Pfizer ar putea produce ADE

Un nou studiu publicat de niște cercetători japonezi sugerează că vaccinul Pfizer poate produce ADE în cazul în care populația vaccinată dă nas în nas cu o mutație a variantei Delta (mutație care știm deja că există). E al doilea studiu de acest gen după cel făcut de cercetătorii francezi. 

Noul studiu e disponibil aici: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.22.457114v1.

În altă ordine de idei, în Israel continuă să se bată recordurile la infectări, dar ceva ciudat se petrece la ATI: numărul nevaccinaților crește mult mai rapid decât al vaccinaților.

E un semn bun pentru validitatea vaccinurilor?

Nu, pentru că nu știm, ca să mă exprim în limbaj economic, „viteza de rotație a stocurilor”. Nu știm cine moare.

Însă, dacă mureau pe capete nevaccinații, guvernul israelian nu ar fi pregetat să comunice treaba asta. Faptul că tace mâlc e o dovadă că de fapt cele 426 de decese înregistrate din data de 20 iunie până azi sunt majoritar printre vaccinați.

Cu alte cuvinte, da, nevaccinații „aglomerează” iar ATI-urile, fiindcă organismul lor luptă împotriva infecției, dar vaccinații nu le aglomerează, sau le aglomerează „moderat”, pur și simplu pentru că se curăță foarte rapid.

Singura soluție împotriva ADE, în acest moment, par a fi boosterele. Și cum virusul va produce noi mutații, va fi nevoie de noi boostere. E o poveste fără sfârșit. 

N-o să mai vrei la un moment dat să faci boosterul, te revolți?

Nici o problemă. O să mori.

De altfel am și scris pe tema aceasta un articol pe care vă invit să-l citiți: Abonament de imunizare: la un pas de distopie?

LE. Prevăd că în 2-3 zile numărul nevaccinaților în stare gravă la ATI îl va depăși pe cel al vaccinaților, ceea ce va da prilej mass-merdiei, care a tăcut mâlc până acum, să urle din toți rărunchii că nevaccinații umplu spitalele. 

Vor omite, bineînțeles, minusculul amănunt că vaccinații umplu cimitirele cu o viteză înfiorătoare.

19.8.21

„Point of no return” pentru Israel: la iarnă vor căra morții cu camioanele

Conform unui articol din Jerusalem Post azi a avut loc o descoperire terifiantă: au apărut 10 cazuri de infectați cu o variantă a variantei Delta. Vorbim, bineînțeles, de o variantă mult mai infecțioasă decât Delta, pentru că vaccinarea de-a-n boulea fix asta face, generează variante. Or, în Israel s-a vaccinat de-a-n boulea și continuă să se vaccineze de-a-n boulea în continuare, ei ajungând în acest moment la peste 1,2 milioane de înțepați cu a treia doză. A treia doză care deja e în afara oricărei etici medicale sau, la modul general, științifice: pentru că nu doar că produsul Pfizer nu a fost testat cât timp trebuie să fie testat un vaccin normal (câțiva ani), dar pe lângă asta, nici măcar Pfizer nu știe care sunt scenariile celei de-a treia înțepături.

Naftali Bennet, noul lor premier, a avut o postare ciudată pe Twitter în urmă cu câteva zile, pe care cititorii i-au amendat-o imediat.

Traducerea automată făcută de Twitter: 

„78 din cei 79 de israelieni care au murit săptămâna trecută * nu au * efectuat toate cele trei [s.m.] vaccinări necesare.

Cu alte cuvinte, al treilea vaccin nu este un „lux” - chiar salvează vieți.

Neimunizarea pentru a treia oară lasă persoanele în vârstă în pericol de moarte.

Vaccinează-te acum.

Chiar și fără coadă - ei te vor accepta și te vor trata.”

Politicienii, șireți, niciodată nu spun direct ceea ce vor să spună. Dar cine are urechi de auzit, aude. De aceea oamenii au început imediat să-l întrebe: „Cum adică, eu sunt dublu vaccinat și nu sunt protejat de virus?!”

Nu!

Nu doar că dublu-vaccinații „nu sunt protejați”, dar în funcție de variantele care or să apară nici triplu vaccinații (cu mRNA), nici cvadruplu vaccinații etc. nu vor fi protejați. Și întotdeauna virusul va avea o lungime de stadion în fața înțepăturilor.

În acest moment e clar că pe fondul „pierderii de imunizare” cei vaccinați suferă de ADE, deși nu se recunoaște și probabil multă vreme de acum încolo nu se va recunoaște. De la postarea mea din 13 august am continuat să urmăresc numărul de infectări de vaccinați vs. nevaccinați. În ciuda celor 1,2 milioane de vaccinați complet cu a treia doză, majoritatea peste 60 de ani, numărul de infectări a continuat să crească în rândul nevaccinaților eligibili (12+) cu 44,9% și în rândul vaccinaților eligibili cu ... 36%.

Cu alte cuvinte varianta asta, Delta, continuă să danseze ca nebuna.

Și în curând o să-și facă de cap și Delta+.

Până când doza a treia va putea face vreo diferență, deja Delta+ va fi la putere. Va veni adevăratul sezon viral, cel din decembrie-ianuarie. La ultimul sezon viral Israelul avea câte 8000 de cazuri pe zi și 50-60 de morți. Acum fie vor face lockdown, și își vor distruge economia, fie vor accepta să aibă de 10 ori mai mulți morți.

Majoritatea vaccinați cu câte doze vor ei.

15.8.21

Primul studiu care vorbește deschis de posibilitatea ADE în cazul vaccinurilor mRNA


În Journal of Infection a apărut pe 9 august primul studiu serios care vorbește deschis de apariția ADE ca urmare a vaccinării iresponsabile pe scară largă cu niște produse experimentale.

Titlul lui este fără echivoc: „Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination?”

Link: https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext

Autorii lui sunt niște cercetători cu multe apariții în Google Scholar:

- Nouara Yahi (link scholar)
- Henri Chahinian (link scholar)
- Jacques Fantini (link scholar)

Citez:

„Inasmuch as neutralizing antibodies overwhelm facilitating antibodies, ADE is not a concern. However, the emergence of SARS-CoV-2 variants may tip the scales in favor of infection enhancement. Our structural and modelling data suggest that it might be indeed the case for Delta variants.” (traducere: „Câtă vreme anticorpii neutralizanți sunt mult mai mulți decât anticorpii facilitatori, ADE nu reprezintă un risc. Totuși, apariția variantelor SARS-COV-2 pot înclina balanța în favoarea infectării. Datele noastre structurale și modelatoare sugerează că asta se întâmplă cu varianta Delta.”)

Până acum, ca să nege sau să ridiculizeze posibilitatea apariției ADE, propaganda cita doar niște studii teoretice, foarte puține (vreo două) apărute anul trecut, înainte de campania de vaccinare, studii care dădeau asigurări, tot teoretice, că așa ceva nu e posibil.

Rog medicii și cercetătorii să citească studiul acesta și să ne explice și nouă, profanilor, pe înțelesul tuturor, despre ce e vorba și cât de periculos este acest fenomen. Mă interesează să aflu mai ales cât e de periculos pentru cineva nevaccinat, și dacă eu, ca nevaccinat, trebuie să mă feresc de cei vaccinați, dacă vaccinații nu cumva devin superspreaders, punându-și în pericol și viața lor, și pe a celor din jur.

Iată de ce întreb: Israelul a început să înțepe cu disperare cu a treia doză. Până azi au înțepat deja nu mai puțin de 860.000 de oameni, majoritatea dintre cei peste 60 de ani, dar și o bună parte dintre cei peste 50 de ani. Ritmul e incredibil (deci disperarea e imensă), peste 100.000 de înțepături pe zi. Din câte reușesc eu să înțeleg, e nevoie de acest „booster” deoarece anticorpii generați la început, care vizează doar virusul original, au devenit prea slabi, și nu doar că au devenit prea slabi, dar nemaifiind capabili să neutralizeze virusul, pot fi „piratați” de noua variantă a virusului care, cu ajutorul lor, se plimbă prin tot corpul și se poate replica în voie. Pentru a preîntâmpina acest efect nedorit (ADE - antibody dependent enhancement) e nevoie de un „boost” în așa fel încât nivelul de anticorpi eficienți să redevină unul optim.

ADE explică astfel cu ușurință virulența acestui val „de vară”, vizibil peste tot unde s-au utilizat vaccinurile mRNA și cele cu adenovirus (e neclar dacă și Sputnik V e la fel de nesigur!).

Toate bune și frumoase, numai că drumul pe care pare să o fi luat Israelul e unul fără întoarcere și care mai mult ca sigur va duce la injecții periodice din ce în ce mai dese. Și aș vrea să mai atrag atenția asupra unui aspect. Aduceți-vă aminte că la începutul anului CEO-ul Pfizer zicea:

„Coronavirusul probabil nu va fi eradicat niciodată, dar cu ajutorul medicamentelor va fi redus la nivelul unei boli precum gripa și oamenii vor putea face o injecție anuală [s.m.] pentru a se feri de noile variante.” sursa: Times of Israel, 27 ianuarie 2021

Injecție anuală, da? Și Israelul deja se află la a treia injecție, în condițiile în care valul viral de toamnă-iarnă în Israel vine - din cauza climei - abia după 15 noiembrie, deci peste 4 luni.

Israelul își terminase campania de înțepături pe 20 martie și după numai 3 luni, la finalul lunii iunie, pentru cine avea ochi să vadă (a se vedea postările mele!), deja rahatul începea să se lățească pe ventilator. Păi dacă anticorpii de la primele injecții au început să dea chix după 3, hai 4 luni, ăștia de acum cât credeți că își vor păstra eficiența?!

Prognoza mea: până la finalul anului 2021 Israelul mai bagă o înțepătură (sau guvernul lor va schimba strategia, dacă va mai fi posibil!). Cetățenii israelieni vor avea parte de a patra injecție... „anuală” din acest an!

13.8.21

Beneficiile și riscurile vaccinării cu Pfizer, pe grupe de vârstă (ce ne arată Israelul?)

Situația din Israel arăta astăzi în felul următor: 44.188 de cazuri active din care 456 grave. Dintre acestea grave 97 sunt „critice” și 74 la ventilație artificială.

S-a tot vehiculat faptul că majoritatea celor aflați în stare gravă sunt dublu vaccinați, ceea ce este adevărat. Numai că imediat a venit contraargumentul propagandiștilor: „Da, dar e normal să fie așa, fiindcă 90% din populație e vaccinată”. Și că de fapt numărul infectaților nevaccinați arată că e mai periculos să fii nevaccinat decât vaccinat.

De fapt, luând datele oficiale din Israel, disponibile aici: https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general, situația pe grupe de vârstă a cazurilor active este următoarea:



iar cea a cazurilor grave arată așa:


ceea ce dă o imagine finală a riscului de a face o formă gravă de Covid Delta asociată cu vaccinarea sau nevaccinarea care arată astfel:


Concluziile sunt evidente

  • Câtă vreme vaccinarea nu oprește circulația virusului, vaccinarea tuturor celor sub 20 de ani, ba chiar sub 30 de ani, e o mare aberație. Riscul copiilor și al tinerilor de a face o formă gravă de Covid e absolut derizoriu. Vaccinându-i cu un produs experimental, mult mai mare este riscul de a-i îmbolnăvi de cine știe ce boală, de a-i omorî de-a binelea, sau de a le lăsa sechele pe termen lung.
  • Exact cum știam din Marea Britanie, beneficiile vaccinării sunt evidente începând de la 60 de ani în sus și sunt cel mai clar evidențiate la grupa de vârstă 60-69 de ani, unde un nevaccinat riscă de 5,84 ori mai mult decât un vaccinat să capete o formă gravă de Covid. După vârsta de 70 de ani diferența se mai estompează, dar un nevaccinat tot riscă 2,5 ori mai mult decât un vaccinat să facă o formă gravă de Covid.
  • Beneficiul de a te vaccina cu produsul experimental de la Pfizer pare a fi destul de clar și la grupa de vârstă 50-59. Totuși nevaccinații din această grupă de vârstă încă au 95,52% șanse să nu facă o formă gravă de Covid. Pe de altă parte majoritatea mai au în față 25-30 de ani de viață, deci există un risc real și să dezvolte sechele pe termen lung, ceea ce le va distruge bătrânețea. Grea decizie!
  • În schimb pentru grupa de vârstă 30-49 de ani lucrurile sunt absolut clare: dacă nu suferi de vreo boală nasoală, dacă nu ești în vreo grupă de risc, dacă nu ai vreo predispoziție la Covid, stai dreaq pe curu' tău, că mai mult riști cu vaccinarea decât cu Covidul. Între 30-39 de ani ai 99,16% șanse să nu dezvolți o formă gravă de Covid, și între 40-49 încă te mai bucuri de nu mai puțin de 97,64% șanse să scapi ieftin. La această vârstă un om mai are în mod normal în față încă 40-50 de ani de viață, deci nu e de glumit cu alegerile pe care le face.
De aceea singura motivație vizibilă de a vaccina ca maniacii tot ce zboară sub 50 de ani e aia cu „hai s-o protejăm pe bunica”. Numai că în momentul ăsta știm prea bine că asta e o motivație mincinoasă, pentru că virusul va continua să circule și noi, de fapt, nu o vom proteja pe bunica. Bunica va fi protejată (cât de cât!) numai dacă e vaccinată.

Motivația invizibilă, firește, e ca Pfizer să facă bani, mulți bani, și politicienii să înșface șpăgi grase din care să-și hrănească mai departe lipitorii de afișe din campaniile electorale, lacheii din mass-merdia, „experții” de tipul boschetarului ăla  bărbos de la Cluj, medicul-care-nu-e-medic Jurmă etc. etc. etc. Din banii imenși făcuți cu aceste vaccinuri se hrănește un întreg ecosistem de lichele.

Ce-i de făcut?

De acum, informațiile sunt clare. Avem informații și din Marea Britanie, și din Israel. 

De vaccinat, trebuie vaccinați masiv bătrânii, cât mai mulți dintre cei de peste 60 de ani. Care nu se vaccinează riscă să nu mai ia pensie prea multă vreme, că-l papă Delta, Lambda, Miu, Kappa, Epsilon, Theta, Omega etc.

Sub 55-60 de ani trebuie vaccinați doar cei care sunt în grupă de risc, iar restul oamenilor trebuie lăsați în pace să-și trăiască viața, desigur, menținând o minimă vigilență sanitară până când virusul va deveni benign și își va pierde complet virulența originală (ceea ce cu tulpina Delta deja dă semne că face). Pentru cei care sunt în grupă de risc vaccinul e cu siguranță util, în timp ce pentru ceilalți e și inutil, și nici nu împiedică transmiterea virusului. Unii probabil vor suferi mai mult, dar cu siguranță vor scăpa. Pe de altă parte nu trebuie uitat că în baza de date EUDRA VIGILANCE, dar și în VAERS, fix la grupele de vârstă sub 60 de ani întâlnim peste 70% din efectele adverse ale vaccinurilor, unele dintre ele cu consecințe tragice (morți, paralizii, mutilări, afecțiuni neurologice etc.). Fiecare om trebuie să-și calculeze riscul pe care vrea să și-l asume prin vaccinare sau prin nevaccinare.

În schimb, sub 30 de ani vaccinarea cu aceste produse experimentale e potențial o crimă de stat, un genocid. Cei vaccinați nu au nici un beneficiu real și vaccinarea lor nici nu împiedică transmiterea virusului. E o imbecilitate imensă care pe termen lung s-ar putea dovedi catastrofală.

LE. Unii sunt speriați, zic că deja 2,36% risc de a dezvolta nasol boala la grupa de 40-49 e deja mare. Eu însumi mă încadrez în grupa asta, ar trebui să-mi fie frică.

Bă nebunilor! Hai să vă zic eu câteva chestii ca să rămâneți între cei 97,64% care nu vor avea nici pe dracu:

- mănâncă sănătos și natural, mănâncă zilnic o fructă, o legumă, un măr, o pară, un castravete, mai lasă naibii fast-food-ul; nu strâmba din nas la usturoi și ceapă;
- dacă ești gras/-ă mișcă-ți fundu' și mai dă jos câteva kile; de asemenea, dacă ești sfrijit/-ă încearcă să mai pui carne pe tine;
- ai, n-ai treabă, ieși un sfert de oră afară la o plimbărică, să te vadă soarele; în cel mai rău caz, dacă n-ai ce face, plimbă-te pur și simplu prin cartier, prin jurul casei... fă zilnic un pic de mișcare în aer liber!!!;
- dacă ești anxios/anxioasă și ți-e frică de Covid, ia valeriană sau passiflora (fără glumă!) să te calmezi cu nervii; dacă ești nervos cu nervii rău de tot, treci pe chestii mai dure (distonocalm, rudotel etc.), zi-i medicului tău de familie că-ți vine să latri la antivaxeri și cere-i să-ți prescrie ceva dur;
- râzi în fiecare zi; nu ai de ce?... uită-te la o comedie pe Comedy Central, uită-te la filme cu pisici online, hai că ai destule motive să râzi;
- încearcă să dormi cât mai bine; ai probleme cu somnul?... încearcă să aerisești camera în care dormi, încearcă să o răcorești, ia o melatonină, fă-ți o rutină de somn;
- lasă zahărul, încearcă să mănânci cât mai puțin și nu mânca inutil; avem zahăr în toate alimentele, inclusiv în pâine, ce rost are să-ți mai pui și în cafeaua pe care o bei dimineața?!... pune miere în loc de zahăr;
- lasă și băutura, nu mai bea ca porcu' / scroafa; orice om trebuie să bea maxim un pahar de vin pe zi (atenție, pahar „de vin”, nu... pahar de halbă!), sau o bere de 0,5, sau un cidru rece, tot de 0,5, sau cel mult 100 ml de tărie (aperitiv sau digestiv); restul e beție și te va costa sănătatea ficatului!

Astea sunt doar câteva sfaturi de bun-simț pe care vi le pot da. Pe multe le-am primit și eu de la alții. În rest, fiecare face ce-l taie capul!

LE2. Foarte interesant. Un tip, Alex Berenson, de care abia am aflat și care urmărește și el atent ce se întâmplă în Israel, sugerează în acest articol că nevaccinații foarte bătrâni, care în Israel nu sunt decât vreo 10% (ei au vaccinat cam 90% din ce e trecut de 60 de ani) probabil au rămas nevaccinați nu fiindcă nu și-ar fi dorit, ci fiindcă au diverse boli care îi împiedică să se vaccineze. Altfel zis, că sunt foarte bolnavi, ceea ce înseamnă că oricum sunt predispuși la a suferi grav la întâlnirea cu virusul.

Mie mi se pare o speculație. Cred că datele arată clar că de la o vârstă încolo beneficiul vaccinului e clar. Rămâne de văzut ce se va întâmpla după doza a treia, care a fost făcută deja de peste 750.000 de israelieni. În mod normal cam în 10-14 zile eficiența acesteia ar trebui să se vadă. Ca nespecialist eu nu pot înțelege cum poate circula virusul în halul ăsta într-o populație despre care se presupunea că a atins imunitatea de turmă. Ce pot înțelege e că vaccinul și-a încălcat toate promisiunile: nu reduce contagiunile, nu reduce cazurile grave și nu reduce nici decesele.

8.8.21

Operație reușită, pacientul mort: Israelul e într-un rahat mai mare decât în august 2020 [fact check]

Că tot sunt ăștia cu fact-check-urile, hai să le dăm niște fact-check-uri de să le iasă pe nas.

Noroc că există archive.org, unde putem să ne uităm la cifrele de anul trecut și putem compara cifrele pandemiei în țara model, Israel.

• Au zis că vaccinul lu' pește prăjit, mizeria de la Pfizer, va restrânge drastic contagiunile.

Rezultatul după vaccinarea cu mizeria Pfizer: în perioada iulie-august 2020 aveau 1.200-1.700 cazuri pe zi, acum au ajuns la 3-4.000!

• Bun, mizeria nu restrânge contagiunile, dar restrânge drastic cazurile grave.

Rezultatul după vaccinarea cu mizeria Pfizer: în prima săptămână din august 2020 aveau 345 de bolnavi în stare gravă, azi au... 348!

• Atunci poate că reduce decesele?

Rezultatul după vaccinarea cu mizeria Pfizer: în prima săptămână (1-7) din august 2020 au avut 69 de decese, în prima săptămână din august 2021... 62! Uau! Senzațional! O reducere colosală!

Cam asta e realitatea.

Acționarii Pfizer: aceiași cu cei care controlează  mass-media și social-media!


Intrați pe Yahoo! Finance și uitați-vă nițel la „major holders” la aceste companii: 

etc.

Ați prins ideea, sau trebuie să vă fac o schemă? 

Peste tot aceleași nume: Vanguard, Blackrock, State Street Corp., Capital Research... Practic, băieții ăștia controlează „știința” și tot ei controlează și „informația”, și „discuția”.  În aceste condiții mintea voastră e făcută franjuri și nici nu vă prindeți de asta. Vi se va zice să vă înțepați cu a 7-a înțepătură și vă veți încolona ca niște oi fiindcă voi chiar ați fost transformați, fără să vă dați seama, în niște oi veritabile.

Vi se pare că așa ceva nu se poate, că nu poate exista nici o legătură între un producător de vaccinuri, o companie mass-media, una de social-media și gigantul căutării online, dar aceste companii de fapt reprezintă fețe diferite ale aceluiași poliedru.

Singurul mister, aici, e ce rol mai joacă politicienii, democrația. Păi democrația nu mai joacă nici un rol, iar politicienii nu sunt altceva decât agenții de vânzări ai corporațiilor care le plătesc șpăgi și comisioane.

PS. Dar de ce compar ce se întâmplă acum, cu ce se întâmpla în vara lui 2020, și nu cu ce s-a întâmplat în timpul ultimului val masiv din Israel, cel din iarna 2020-2021? Uite, la ultimul val Israelul a avut 9.000 de cazuri pe zi și 80-90 de decese...

Răspunsul e foarte simplu: pentru că numai imbecilii compară un val de vară (sezon neviral prin excelență) cu unul de iarnă (sezon viral).

Ceea ce s-a întâmplat în toamna-iarna 2020-2021 va trebui comparat cu ceea ce se va întâmpla în toamna-iarna lui 2021-2022. Și la cum arată lucrurile acum, în plină vară, când populația ar trebui să fie imunizată natural de la soare și circulația virusului ar trebui să fie restrânsă natural, tot de la soare, va fi prăpăd.

Mark my words.

6.8.21

Ai avut un pic de tuse cu muci vara asta? E posibil să fi trecut deja prin „temuta” variantă Delta!

Mi-a atras atenția recent o chestie ciudată: de la 1 iunie încoace, așadar pe parcursul verii, mortalitatea Covid-19 în România a explodat. La 6.489 de cazuri depistate s-au înregistrat nu mai puțin de 475 de decese, adică o rată de mortalitate imensă, de 7,32%!

În același timp în Israel acest indicator e de numai 0,19%, așa că am încercat să sap mai adânc. Am luat la mână toate țările UE, plus UK și Norvegia, și a rezultat următorul grafic (click pentru mărire):


Din start, se observă două chestii mega hiper ultra ciudate: în fruntea mortalității, cu scoruri extrem de înfricoșătoare, sunt numai țări est-europene, cu excepția celor mai dezvoltate, Cehia și Slovenia. Polonia 13,49%, România 7,32%, Bulgaria 6,5%, Slovacia, Ungaria. Surprinzător, Germania stă și ea destul de slab, cu 3,03%. Majoritatea țărilor occidentale însă au scoruri mult sub 1% și media continentului e de 0,45%. Dintre țările occidentale doar Italia mai sare de 1%, cu 1,27%. Unele dintre ele, inclusiv Marea Britanie, au o mortalitate chiar mai mică decât a Israelului. Adică au depistat o mulțime de cazuri, dar de murit, s-a murit puțin. 

Mințile înfierbântate ar putea cred că e din cauza vaccinurilor. Media europeană în acest moment e de 51% din populația adultă complet vaccinată. Românii și bulgarii nu sunt vaccinați, deci nu cumva se moare pe capete? Pe naiba. Da, cu 25%, respectiv 15%, România și Bulgaria stau foarte prost, dar în Polonia e vaccinată complet 47% din populația adultă, în Ungaria 57%, în Germania 53%, după cum în Norvegia (o mortalitate de numai 0,14%) e vaccinată complet doar 35% din populație și în Estonia (mortalitate 0,49%) doar 38% din populație. Cu alte cuvinte, vaccinarea nu are nici o influență asupra mortalității din această vară.

Dar hai să vedem atunci cum stăm la mortalitatea exprimată la 100.000 de locuitori. Dacă într-adevăr covidul a devenit peste vară o boală așa de mortală încât în țări precum România, Bulgaria și Polonia se moare pe capete, ar trebui să avem o mortalitate ridicată exprimată în decese la 100.000 de locuitori. Și avem cam așa (click pentru mărire):


După cum se vede, România e undeva pe la mijloc, cu 2,64 decese la 100.000 de locuitori. Sub media europeană, care e de 3,46 de decese la 100.000 de locuitori, și mult mai bine decât țări foarte vaccinate, precum Spania, Franța sau UK. Nici Polonia nu stă chiar rău. Stă mai bine decât Spania, care la mortalitatea bolii (primul grafic) e printre țările care performează. Cât despre Israel, ei ar avea 1,04 decese / 100.000 de locuitori de la începutul verii, mai bine decât noi, dar mai slab decât Suedia, Cehia și nu numai. 

Ce înseamnă asta?


Păi, logic, nu poate însemna decât un singur lucru.

- Dacă mortalitatea raportată strict la cazurile depistate/recunoscute de Covid-19 e sărită din țâțâni, dar
- Mortalitatea exprimată ca raport la 100.000 de locuitori nu e deloc deosebită față de ceea ce vedem în  alte țări UE, rezultă că...
________
... în România, pe tot parcursul verii, cazurile de Covid-19 au fost sever subraportate!

Altă concluzie logică pur și simplu nu poate exista.

Dar care ar putea fi cauza subraportării?

Eu zic că ar putea fi două cauze.

- Prima cauză posibilă: o măsură deliberată a autorităților, pentru a putea prezenta situația mai roz decât este (și astfel să încurajeze turismul, să evite proscrierea cetățenilor proprii etc.). Nu e de mirare că situația pare a fi destul de comună în Estul ăsta mai sălbatic. Și șmecher! Ce rost are să raportezi zeci de mii de cazuri, cum fac francezii, spaniolii sau englezii, și să-ți bați singur cuie în talpă, dacă nu te doare capul?! Las' că e bine așa, oricum nu se mai moare cine știe ce.

- A doua cauză posibilă: pur și simplu infectarea cu tulpina Delta e atât de benignă încât oamenii o confundă ușor cu o simplă viroză de vară (adică un pic de tuse cu muci) și atunci, dacă autoritățile nu testează preventiv (și pe aici prin Est știm că nu e cazul de așa ceva), atunci boala nici nu e depistată, fiindcă de la o banală tuse cu muci oamenii nu ajung decât rareori în situația de a fi testați. De altfel englezii au anunțat încă de la începutul lui iunie că varianta Delta seamănă al dracului de mult cu o viroză de vară (tuse, muci și un pic de durere de cap).

Firește, ar mai putea fi vorba și de o combinație a celor două cauze. Cert este că mortalitatea de 7,32% din această vară din România e una complet dementă și ne indică faptul că nivelul de subraportare a cazurilor reale e imens, poate chiar mai mare de 90-95%. Adică numărul real de cazuri a putut fi vara asta chiar și de 100.000, nicidecum doar 6.432.

Așadar, dacă și tu ai făcut la un moment dat vara asta un pic de tuse cu muci, bucură-te, că s-ar putea să fi trecut deja prin „temuta” tulpină Delta!