Dan Diaconu nu are dreptate: Rusia nu are nevoie de armele nucleare pentru a câștiga

Dan Diaconu a postat azi o chestie ușor alarmistă. Niște ciumpalaci au mutat nu'ș ce ac la 90 de secunde de războiul nuclear. Ne pregătim cu toții să luăm foc. Săriți!...

Dane, nu e chiar așa. Fără îndoială că planul de hăcuire al Rusiei e real, am zis și eu de mai multe ori. E un plan vechi, nu de pe timpul lui Hitler, ci mult mai vechi, de pe timpul „cruciadelor nordice”, adică din urmă cu vreo 900 de ani. Să nu uităm că înainte de Hitler a fost Napoleon, înainte de Napoleon a fost Carol al XII-lea al Suediei, și înainte de Carol au fost tătarii și polonezii. Iar înaintea ăstora, cavalerii teutoni, cu binecuvântarea Papei!

Rusia nu doar că nu a cedat, dar și-a văzut de drumul ei. Rusia a rezistat. Mereu când Occidentul are o problemă, îi dă prin cap că Rusia e cam mare și că ar putea să o împartă și să se înfrupte din roadele ei. E un gând natural care le trece prin cap celor care nu sunt decât un apendice insignifiant al Eurasiei și care până la descoperirea Americilor erau literalmente o văgăună ciumată.

Dan zice că Rusia e acum într-o poziție foarte proastă fiindcă ciumpalacii occidentali încep să trimită Ucrainei tot mai mult armament. Dar aici e prima fractura logică. Da, idioții încep să trimită niște tancuri nemțești care n-au luptat în viața lor prin noroaiele Rusiei, dar mai mult de 2-400, obiectiv vorbind, nu pot trimite: n-au de unde! Estimările cele mai pesimiste zic că vor fi trimise cam 200, estimările cele mai optimiste zic că vor trimise cel mult 400, după ce se scobesc în cur și polonezii, și care or mai avea aceste tancuri.

Dar tancurile Leopard sunt inoperabile fără echipaje și fără mecanici adecvați. În fine, să trecem peste acest aspect. Ceea ce surprinde e că ele vor fi trimise în etape, exact ca și armamentul de până acum.

Operațiunea Barbarossa a implicat invadarea URSS cu 3,5 milioane de trupe, 3.500 de tancuri, 17.000 de mortiere și 10.000 de tunuri, simultan. Și tot a dat chix.

Acum idioții ăștia își închipuie că îi pot învinge pe ruși dacă trimit 10 tunuri de aici, 5 tunuri autopropulsate de acolo, 20 de lansatoare HIMARS de dincolo, 15 tancuri azi, 20 de tancuri mâine, 10 blindate poimâine etc. În condițiile în care numai uzina rusească Uralvagonzavod produce pe timp de pace 175-200 de tancuri pe an (de fapt naiba știe câte o produce cu adevărat, probabil cele 175-200 sunt cele care pot fi numărate, la vedere), deci dacă e nevoie cu siguranță poate tripla sau chiar cvadrupla producția. Dar rușii mai au și alte uzine care produc tancuri.

Felul în care Occidentul alimentează cu armament frontul din Ucraina e o prostie absolută, și de aici fractura logică: pentru că numărul mic de arme din fiecare moment al conflictului nu va putea crea niciodată superioritate pentru NATO și suficiente probleme rușilor. Rușii ar putea avea o problemă dacă s-ar trezi brusc atacați de 400 de tancuri Leopard, bine echipate și îngrijite. Dar dacă tu trimiți 10-20 azi, 10-20 mâine și tot așa, chestia asta nu face altceva decât să transforme frontul din Donbass într-un malaxor uriaș pentru vechile echipamente de luptă europene. Sigur, înaintarea rușilor va fi încetinită, pentru că în loc să ia cu asalt tranșeele și fortificațiile ucrainenilor vor fi nevoiți să piardă vremea cu scoaterea din luptă a celor 10-20 de tancuri venite azi, cele 15 tunuri primite ieri etc. Dar având în vederea că superioritatea tehnică și numerică va fi permanent de partea Rusiei, nici nu se pune problema ca rușii să nu reușească treaba asta.

Iată de ce războiul din Donbass pare să se fi transformat mai degrabă într-o operațiune de demilitarizare a întregii Europe făcută cu... complicitatea Americii, care ațâță focul acestui război!

Și știți care e miza, care e cheia, de ce face America treaba asta?

Pentru că America știe că hegemonia ei e pe sfârșite. Și vrea să se asigure că Europa va rămâne un secol de acum încolo dependentă militar de ea.

Ca întotdeauna, America joacă perfid și proștii, imbecilii (sau, pur și simplu, trădătorii) nu se prind și intră în acest joc, când soluția de salvare a Europei ar fi un șut în cur dat americanilor, atât de tare încât ăștia să zboare în p... ma-mii lor dincolo de ocean, și încheierea de urgență a unei păci cu cealaltă jumătate a continentului - Rusia. Adică desființarea NATO și integrarea Rusiei în familia europeană.

Americanii își închipuie că în clipa în care dolarul nu va mai fi moneda nr. 1 a planetei, deci ei nu-și vor mai putea finanța deficitele și traiul pe picior mare pur și simplu... tipărind bani, se vor redresa vânzând energie (GPL) și arme Europei, rămasă pe veci într-o relație de vasalitate față de ei.

Planul nu sună rău, cu condiția să mai existe Europa în forma de acum a „Uniunii Europene”. 

Și acum trecem la a doua fractură logică din textul lui DD. DD zice că e foarte probabil ca domnii (sau, mă rog, tovarășii...) chinezi vor fi păcăliți să își trădeze aliatul „și ca efect al păcălelii vor fi următorii sugrumați”. Dar tocmai de-aia, puși cu spatele la zid din toate părțile, rușii vor fi nevoiți să apeleze la lovituri nucleare. 

Dane, mai lasă dreaq covidul ăla pe care zici că l-ai avut zilele trecute, că ți-a dat prioni la creier.

În primul rând că aici nu vorbim de Mița care-l înșeală pe Costel cu văr-su Gigel, care-i mai chipeș și mai bun la pat. China și Rusia au o relație integrată pe multiple planuri de mai bine de 20 de ani. Au efectuat mari exerciții militare comune, s-au ajutat de multe ori reciproc în Consiliul de Securitate și acum, pe perioada embargoului, chinezii îi ajută în mod evident pe ruși să depășească sancțiunile. Că toate mărfurile alea occidentale de care sunt pline magazinele din Rusia nu or pica din cer, ele trebuie să vină de undeva.

Noi avem un proverb: „Prietenul la nevoie se cunoaște.”. Tot așa, chinezii au zeci de proverbe despre prietenie, din care aș cita: 

一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。„Așa cum un gard are nevoie de trei stâlpi ca să stea în picioare, un viteaz are nevoie de trei prieteni.”

物以类聚，人以群分。„Păsările de-un fel zboară împreună, oamenii de-un fel merg împreună.” (noi am zice: „Cine se aseamănă, se-adună.”)

黄金万两容易得，一个知心最难寻。„Zece mii de bani de aur găsești ușor, dar un prieten adevărat nu.”

Chinezii, așadar, au un adevărat cult pentru prietenie, care le este cultivat prin înțelepciunea lor populară de sorginte taoistă și confucianistă. În confucianism loialitatea față de familie și față de prieteni este o valoare în sine - nu te joci cu ea. Greu de înțeles pentru europeanul care gândește machiavelic, dar așa stau lucrurile. Cândva și la noi lucrurile stăteau la fel. Contemporan cu Machiavelli a fost Neagoe Basarab, care în „Învățăturile” sale scria: „Dreptu aceia iaste fericit și de Dumnezeu și de oameni, cela ce-și pune sufletul pentru priiatenul său.”

În plus trebuie să mai ținem cont de un lucru simplu: în acest moment rasa galbenă - chinezii, coreenii, japonezii ... - are cel mai mare IQ mediu de pe pământ. Credeți că chinezii sunt chiar așa de ușor de prostit?! Ha ha ha, vă garantez că nu...

Nu doar că nu vor putea fi prostiți, dar la nevoie, dacă va fi cazul, sunt sigur că vor lăsa să se scurgă către Rusia zeci, poate sute de mii de „mercenari nevinovați”, exact cum fac țările NATO cu Ucraina. Hai să vedem cine-i mai tare: Rusia și China, a căror populație însumează 1,6 miliarde, sau blocul vestic, cu o populație de cel mult 1 miliard, îmbătrânită și îmbolnăvită în masă după ce a fost injectată cu mizeriile mRNA?...

Că Rusia acceptă și ea mercenari străini, știm. Mult mai discreți decât ucrainenii, rușii recrutează activ în Serbia, prin Siria și prin republicile asiatice care au fost în componența URSS și în care încă mai există o mare minoritate care vorbește rusește. Există destule informații de pe front cu mercenari de origine sârbă și central-asiatică. Aceștia sunt încadrați în mod convențional în compania Wagner, însă ei aparțin de facto armatei ruse. Este evident că rușii nu s-ar da în lături să accepte vreo 100.000 de „voluntari” chinezi, în timp ce chinezii nu s-ar da în lături să-și trimită pe front niște oameni care să vadă cum se desfășoară un război modern.

Însă momentan nu e cazul. Rusia nu gâfâie.

Dar dacă totuși o va face, superioritatea ruso-chineză va fi atât de zdrobitoare încât o Ucraină aflată pe căcat și o Europă... demilitarizată vor fi literalmente călcate în picioare. Și dacă în condițiile de acum obiectivele Rusiei probabil că nu trec dincolo de pacificarea Donbassului și încorporarea fâșiei aflată la nord de Marea Neagră, pentru a izola de mare statul ucrainean, în eventualitatea în care Rusia și China s-ar alia fățiș putem fi siguri că armatele lor nu se vor opri la Kiev, ci vor merge mai departe.

De ce? Simplu: ca să scoată Europa din gheara nemernicilor de americani și să se asigure că nemernicanii sunt scoși cu șuturi în cur din Eurasia. N-are sens să duci un război, dacă nu-l duci până la capăt.

Și UE în forma actuală își va înceta existența.

Însă tocmai de aceea nu sunt șanse să avem de-a face cu un război nuclear, pentru că Europa va putea fi cucerită la pas, cu armament convențional. 

Iar americanii nu vor fi tâmpiți să se sinucidă pentru Europa, producând ei un război nuclear care le va fi fatal și lor, nu doar Rusiei. Actuala oligarhie americană e orice, numai sinucigașă, nu.

În rezumat: Rusia nu va simți nici un moment nevoia de a lovi nuclear, iar America nu o va face pentru că nu e sinucigașă. Pe cale de consecință nu vom avea nici un război nuclear. China în nici un caz nu își va trăda prietenul, ba dimpotrivă, sunt șanse mari să-l ajute fățiș, ceea ce va duce la distrugerea UE în forma actuală.

Personal, cred că singura frână pe care o mai au chinezii în a se arunca fățiș și în conflictul din Donbass, și în Taiwan e că încă dețin cca. 870 de miliarde USD de datorie americană de care nu pot scăpa cu viteza cu care și-ar dori. Însă la fel ca Rusia după ocuparea Crimeei, China dampează la greu datoria americană, după ce pe la mijlocul deceniului trecut era cel mai mare creditor al Americii, deținând datorii de aproape 1300 de miliarde USD. Asta înseamnă că au reușit să vândă sau să răscumpere bonduri americane cu o viteză de 60-70 de miliarde USD / an, însă în ultimul an viteza s-a accelerat la cca. 130-150 miliarde USD / an. Chiar și așa, tot ar fi nevoie de 5-6 ani ca să se rupă complet de americani, cum a făcut Putin înainte de începerea actualului conflict. Dacă însă vor reuși să accelereze și mai mult abandonarea datoriei americane, și dacă ar fi dispuși să treacă „la pierderi” ultimele 3-400 de miliarde deținute (așa cum și Rusia a pierdut niște sute bune de miliarde prin sancțiunile occidentale), implicarea fățișă a Chinei alături de Rusia ar putea veni mult mai rapid, poate chiar spre finalul acestui an. În acel moment ar fi „game over” pentru Occident. Ceea ce a început într-o zi de octombrie din 1492, cu Cristofor Columb punând piciorul pe continentul american și declanșând practic fenomenul hegemonic mondial al acestui mic apendice al Eurasiei numit „Occidentul”, ar putea lua sfârșit foarte curând.

Este adevărat că în acest moment conflictul este unul existențial atât pentru Rusia, cât și pentru SUA (Rusia din motivele de securitate binecunoscute, SUA pentru că pierderea războiului ar însemna pierderea hegemoniei și acceptarea pierderii supremației dolarului, ceea ce ar echivala cu falimentul de stat) dar nu uitați că în cazul SUA cei care dictează sunt oligarhii, nu americanii de rând. În cazul unei înfrângeri, oligarhii tot vor rămâne stăpâni peste o Americă transformată într-un soi de favelă braziliană. Sigur, acum joacă la cacealma, pretextând că au chintă roială în mână când ei, de fapt, au doar o pereche de doiari. Miza ar fi să-și păstreze hegemonia asupra întregii planete, și să păstreze vie hegemonia Occidentului. Dacă pierd, eh, vor rămâne hegemoni la ei acasă, peste ocean, peste o populație de grăsani și de drogați care se împușcă de câteva ori pe zi. Tot e mai bine decât nimic.

În cazul Rusiei, în schimb, înfrângerea înseamnă că se dezintegrează țara, poporul și, așa cum vedem că se urmărește în Ucraina, se va dezintegra și biserica ortodoxă. Ar fi un dezastru la fel de mare ca invazia mongolă din secolul XIII.

Tocmai de aceea nu am nici o îndoială că Rusia va rezista și că va învinge armatele NATO, la fel cum i-a zdrobit la timpul lor pe Hitler, pe Napoleon și pe Carol al XII-lea. Pentru că poporul rus are deja în ADN-ul său lecția înfrângerii totale. Știe și ce înseamnă asta, și ce să facă pentru a nu o repeta. 

Dar și pentru că cine nu învață din greșelile trecutului, riscă să le repete. Și în jocul de azi Occidentul e cel care dovedește că nu a învățat nimic.

Încă o dovadă indirectă că operațiunea „vaccinarea” și războiul din Ucraina sunt interconectate: factorul militar

Am aflat relativ recent de o tipă, Alexandra „Sasha” Latipova, o ucraineancă (sau rusoaică de origine ucraineană) care a publicat recent o analiză mai mult decât convingătoare a rolului jucat de Department of Defense - Pentagonul, pe scurt, armata americană - în implementarea vaccinurilor mRNA. Contrar narativei oficiale Latipova e de părere că DoD nu a jucat doar un rol de „suport” ci dimpotrivă, a fost vioara-ntâi, fiind comanditarul principal al campaniei de vaccinare. Documentele pe care le citează sunt de domeniul evidenței.

Latipova e o tipă care a lucrat mult timp în domeniul farmaceutic în SUA, conform propriilor mărturisiri a pus pe picioare sau a avut funcții de top în mai multe companii (Clerio Vision, iCardiac Technologies) și la un moment dat zice că a făcut exit cu una dintre ele, și acum are suficienți bani ca să stea degeaba și să picteze. „Trezirea” ei s-ar fi produs în aprilie 2020, când a aflat că autoritățile vor să interzică hidroxiclorochina, ceea ce i s-a părut de noaptea minții și i-a sugerat că e ceva în neregulă cu tot ce se întâmplă în jurul acestui virus.

În general tipa e ireproșabilă în ceea ce privește demascarea rolului de vârf pe care l-a jucat Pentagonul în tot acest circ. Dovezile, interpretarea documentelor, experiența directă pe care o are cu autoritățile farmaceutice din SUA conduc la niște concluzii de domeniul evidenței: armata a avut un rol principal în toată această mizerie, nu doar un modest rol de suport (mai ales logistic) așa cum vrea să ne convingă povestea oficială. O ia pe arătură rău de tot cu altele (sugerând, de pildă, că și China a vaccinat cu mRNA, „pentru că nu știe nimeni ce bagă chinezii în vaccinul lor”, ceea ce e absurd, deoarece dacă ar fi vaccinat cu mRNA, China era în rahat până în gât, oricât de dur le-ar fi fost lockdownul), dar în privința punerii în adevărata lumină a rolului jucat de forțele armate, tipa e „wow”.

E foarte interesant, pentru că treaba se coroborează cu ceea ce zicea în septembrie 2019 tipul cu „torille”: 

„It will originate from a pharmaceutical company working with military op's in a west coast state.”

Primul caz de Covid din SUA a fost sanchi-„confirmat” în statul Washington (a nu se confunda cu Washington DC, pe coasta de Est!), lângă Seattle, pe coasta de vest. Tot în Seattle a avut loc și prima vaccinare experimentală mRNA cu vaccinul candidat de la Moderna, pe pielea unei oarecare Jennifer Haller (dacă vă întrebați ce mai face, pare în continuare vie, dacă e să dăm crezare contului de Twitter) pe data de... 21 martie 2020, așadar la nici zece zile după ce tâmpiții noștri, în frunte cu Iohannis, încă nu înțelegeau ce „li se cere” din străinătate și visau la alegeri anticipate, în loc să decreteze de urgență lockdown și îmbotnițare. Or, legăturile dintre Moderna și armata americană erau vechi. Se știe sigur că în 2013 Moderna a primit o finanțare de 25 de milioane de dolari prin DARPA - agenția de cercetare și dezvoltare a Departamentului Apărării SUA - pentru a dezvolta produse mRNA care „să dezvolte rapid anticorpi pentru agenți patogeni cunoscuți și necunoscuți”, și se știe și că finanțările pentru vaccinul împotriva Zika (virus pe care îl bănuiesc că ar fi trebuit să joace rolul Covidului dacă ieșea președinte Hillary) au venit tot de la guvernul american, prin FDA. DARPA era implicată în mai multe finanțări ale cercetărilor legate de vaccinuri pe bază de mRNA: de pildă, i-a finanțat tot prin acea perioadă și pe nemții de la Curevac. Anonimul cu „torille” părea a fi, într-adevăr, extrem de bine informat.

Ce observăm? Observăm că armata a fost implicată cam peste tot în Occident în campaniile de vaccinare. Ne aducem aminte cum la noi patrulau blindatele pe străzi în timpul lockdownului. Șef peste vaccinare a fost pus un militar - celebrul, de acum, dr. Gheorghiță. Tâmpiții noștri lăudau Portugalia că de vaccinarea lor s-a ocupat un viceamiral. Și Macron, în Franța, a apelat la armată pentru a accelera vaccinarea. În Germania șefu' la vaccinare a fost un general cu două stele. Australia. Italia. Noua Zeelandă. Canada. Etc. etc. etc. 

Dovezile că armatele au jucat un rol mult mai important în toată porcăria cu vaccinarea decât ni se dă de înțeles sunt covârșitoare. Teoretic, militarii au ajutat strict pe parte logistică, dar practic, dacă stai să te gândești bine, toate țările din blocul occidental și-au suspendat libertățile și drepturile civile, și-au trecut economiile și societățile în regim de stare de urgență și au predat puterea efectivă în mâinile militarilor.

Cu alte cuvinte, la adăpostul Covidului, occidentalii și-au pus armatele pe picior de război.

Și acum vine întrebarea: oare ce șanse, câte șanse la milion erau ca fix, băi nene, dar fix după o mare operațiune de mobilizare a armatelor, blocul occidental să se afle angajat într-un război proxy cu unul dintre marii săi rivali?... a cărui eventuală înfrângere și disoluție ar putea însemna... îndiguirea celuilalt mare rival?! 

E vorba, firește, de războiul din Ucraina, de pe urma căruia se speră distrugerea, eventual disoluția Rusiei (cerută/sperată mai mult decât transparent de diverși binevoitori) și îndiguirea Chinei care, după cum am mai zis, ar rămâne cu buza umflată, un simplu atelier de prelucrare fără acces direct la resurse prietenoase (Africa încă e dominată masiv de occidentali, Rusia ar cădea), obligată să muncească pe ce îi oferă Occidentul... Al naibii război din Ucraina, uite cum i-a prins pe ăștia gata mobilizați, gata să organizeze transporturi de arme către Ucraina, gata să pregătească pe solul propriu soldații ucraineni, gata să furnizeze mii de mercenari ucrainenilor ș.a.m.d.

Ceva pute rău în toată treaba asta.

Tehnic și logistic, nimic nu împiedica autoritățile sanitare civile să organizeze campaniile de vaccinare. Însă campania de vaccinare a avut un caracter pronunțat militarizat de la bun început. Latipova scoate la iveală niște dovezi care arată că factorul militar nu a fost doar a cincea roată la căruță, „dând doar o mână de ajutor”. Dimpotrivă, factorul militar a supervizat, a decis și a comandat totul, inclusiv răspunsul cu vaccinurile mRNA la un virus care pentru 99,9% din populație dădea un pic de muci, tuse și durere de cap. Mai mult, ea zice că de fapt toată porcăria era pregătită încă de pe timpul lui Obama (încă un argument în favoarea ideii că în locul coronavirusului ar fi trebuit să fie Zika, dacă și în locul lui Trump ar fi fost Hillary). Având în vedere că SUA e hegemonul occidental, celelalte guverne doar au urmat exemplul/ordinele americanilor. Sunt convins că generalii noștri habar nu au ce s-a vrut cu vaccinarea mRNA și ce se urmărește cu războiul din Ucraina - în primul rând fiindcă sunt prea proști. Dar la Pentagon, undeva sus, sigur se știe. 

Am avut de-a face, așadar, cu un război care acum, cel mai probabil, se prelungește prin nebunia din Ucraina. Vaccinarea cât mai multor cetățeni occidentali cu mizeriile mRNA (în mod specific cu mRNA, adică tehnologia finanțată de DARPA prin Moderna, nu cu altceva) și războiul împotriva Rusiei par a fi fețele aceleiași foi de hârtie pe care cineva a scris planul de drum. Dar... unde trebuie să ajungem?! Și... mergem „bine”, sau vagonul în care suntem ținuți cu forța a deraiat de multă vreme de la drumul inițial?!

Cuiul din sicriu: un nou studiu arată că anticorpii IgG4 deveneau majoritari de fapt după primele două injecții

Igor Chudov a descoperit un nou studiu, proaspăt publicat, care demonstrează că răspunsul imunitar o ia razna după primele două injecții mRNA, nu doar după schema primară + booster. Găsiți la Igor toată discuția. Nu-mi dau seama dacă studiul e peer-reviewed dar, sincer să fiu, dacă e adevărat atunci explică perfect nenorocirea din timpul „valului Delta” de la noi: practic alde Arahat și dr. Gheorghiță, forțând vaccinarea în plin val epidemic, au creat armate întregi de zombi care au dus virusul de colo-colo, îmbolnăvindu-i pe cei mai ghinioniști.

Nu că nu știam chestia asta, dar acum, iată, încep să apară și explicațiile științifice.

Era pe vremea când, dacă vă amintiți, lozincile zilei erau „Ne vaccinăm și scăpăm”, „Toți vaccinați, toți protejați”, „Cei vaccinați nu răspândesc virusul” etc., tâmpenii despre care cei care mi-au urmărit blogul în acea perioadă deja știu că erau infirmate chiar de cifrele comunicate de autorități, din care rezulta cu claritate că virusul circulă cu o viteză mult mai ridicată prin populația vaccinată decât prin cea nevaccinată.

În altă ordine de idei, vă mai aduceți aminte de „Loteria regretelor” pe care voia să o țină epilatoarea de la Sănătate?

Mă tem că ideea ar fi bună acum, participanții fiind românii vaccinați care descoperă, într-o proporție din ce în ce mai ridicată, ce țeapă sinistră și-au luat. Unii chiar de voie, dar alții, săracii de ei, strict de nevoie.

Cu mâța-n sac: noul vaccin bivalent pare să dea mai multe reacții adverse decât mizeriile anterioare

I-am prins iar pe ai noștri cu mâța-n sac. De altfel nici nu e greu, la cât de varză le sunt raportările. 

Noul vaccin bivalent (nume de cod: „Pfizer Omicron” - PO) se administrează din data de 28.11. Toate bune și frumoase, numai că dacă ne ducem pe INSP unde se centralizează datele despre vaccinare (rapoartele pot fi văzute aici) găsim așa:

- Săptămâna 28.11 - 4.12.2022: 106 doze de rapel, 38 doza 4, deci maxim 144 doze PO administrate.
- Săptămâna 5 - 11.12: 177 rapel, 90 doza 4, deci maxim 287 doze PO administrate.
- Săptămâna 12 - 18.12: 156 rapel, 74 doza 4, deci maxim 230 doze PO administrate.
- Săptămâna 19 - 25.12: 130 rapel, 35 doza 4, deci maxim 165 doze PO administrate.
- Săptămâna 26.12 - 1.1.2023: 82 rapel, 9 doza 4, deci maxim 91 doze PO administrate.
- Săptămâna 2-8.1.2023: 31 rapel, 0 (zero) doza 4, deci maxim 31 doze PO administrate.

Întrucât nu știm câți dintre cei care au făcut „doza de rapel” au făcut de fapt Pfizer Omicron (care e disponibil pentru oricine a făcut primele două doze, „schema primară”), putem asuma cu certitudine - și, după cum se va vedea mai jos, presupunerea e favorabilă Pfizer - că din 28 noiembrie până acum s-au injectat cu PO cel mult 948 de români (Jurmă și sectanții lui fiind, firește, cap de turmă).

Acum hai să ne uităm un pic mai jos în „docomentul” ăstora - mă refer, firește, la ultimul - și hai să vedem câte reacții adverse zic ăștia că s-au raportat la Pfizer Omicron. Cică 4, adică 0,06 %.

Problema e că dacă 4 <=> 0,06%, atunci asta ar însemna că de injectat, s-ar fi injectat ... 6.666 de români.

Păi cum așa, dacă din rapoartele lor rezultă cu claritate că din 28.11 încoace nu s-au injectat decât cel mult 948?! 😂

Dacă facem un calcul simplu, atunci 4 / 948 => 0,42% reacții adverse, adică de 3,5 ori mai grav față de procentul reacțiilor adverse (0,12%) raportate la primele vaccinuri.

Singura explicație logică e că reacțiile adverse au fost raportate la nr. de doze consumate : 948 au fost utilizate, restul aruncate.

Ăștia umblă cu mâța-n sac și cu cioara vopsită.

Jocul predicțiilor: 2023

Anul ăsta a început cât se poate de prost.

Chiar de Crăciun a murit tatăl unui prieten foarte bun (nu era vaccinat, nu are legătură). Un om pe care îl cunoșteam de când eram copil, adică de vreo 40 de ani. Pe final de an a murit Pele. La începutul anului, Mitică Popescu. Ieri seară, o veste care a căzut ca un trăznet: a murit Constantin Gheorghe. Dureros.

Trecând peste toate acestea, mă încumet să fac o listă cu câteva predicții pentru 2023. Dacă aveți și voi, puteți să puneți.

1. 2023 va fi anul în care se va înregistra o „ciudată” epidemie de cancere în toată lumea Occidentală.

2. XBB se va dovedi o variantă extrem de periculoasă, dar numai în Occident. Se va pune iar problema unor măsuri dure, dar lumea va protesta. Din cauza XBB Occidentul va continua să acumuleze morți de Covid, și nu puțini.

3. Unul sau mai multe „vaccinuri-minune anticancer”, pe bază de mRNA, va intra în producția de masă.

4. Războiul din Ucraina se va întinde spre țările vecine. Din cauză că Ucraina e incapabilă să-i învingă pe ruși de una singură NATO va încerca să implice direct România, Polonia și țările baltice. Dar succesul va fi limitat, pentru că românii vor refuza masiv înrolările, polonezii vor fugi din țară și chihuaua baltici vor face pișu pe ei de frică. Pe de altă parte Rusia va atrage de partea sa Belarusul și e posibil să se procopsească și cu sanchi-„voluntari” chinezi, nord-coreeni, central-asiatici care îi vor întări masiv puterea de foc. Până la finalul lui 2023 înfrângerea Ucrainei va fi totală, și rușinea NATO, desăvârșită.

5. SUA și aliații occidentali vor încerca să reformeze ONU pentru a da afară din Consiliul de Securitate Rusia (și poate și China). Nu vor reuși.

6. Recesiune profundă, fără precedent, în lumea Occidentală, și mai ales în SUA. Va fi nasol, șomaj foarte ridicat, și dolarul își va pierde accelerat statutul de monedă de rezervă, tot mai multe țări alegând să utilizeze un coș de monede BRICS. România va fi parțial afectată, pentru că din fericire noi nu avem o situație economică atât de proastă.

7. Cel puțin o țară din blocul Occidental va interzice complet, pentru toate grupele de vârstă, vaccinurile mRNA anti-Covid. Acesta va fi începutul sfârșitului pentru narativa vaccinistă. Totuși, cele anti-cancer vor fi acceptate. Se va accepta ideea că singura utilizare fezabilă a acestei tehnologii e în cazuri extreme.