Chiar în clipa asta nişte angajaţi din Ministerul Finanţelor protestează fiindcă n-au mai primit "stimulente". Deja au apărut veşnicele teorii care pun semnul egalităţii între "şpagă" şi "venituri mici".
Având în vedere însă că şpăgile n-au dispărut nici în perioada veniturilor mari (avem căldicel cazul acelei madame graţioase care ne explica anul trecut cum se aplică forfetarul: azi e cercetată de DNA pentru o fraudă de nici mai mult, nici mai puţin de 40 de milioane de euro!) eu unul stau şi mă întreb: oare ce e mai nociv? "Venituri mici = şpagă" sau... "venituri mari = şpagă"?
Şpaga - cinstea în general - e o problemă de conştiinţă, nu de buzunar. Ce îmi garantează mie că un salariu mai mare le-ar readuce unora în interiorul cutiei craniene dramul de conştiinţă de lipsa căruia se plânge cetăţeanul de rând?
11.10.10
Sub domnia lui Băsescu, România îşi va schimba numele
Cine citeşte articolele economice din revistele străine a remarcat, probabil, că de multe ori referinţa la România este urmată de o expresie-şablon: "Romania, the second poorest country in EU"... Adică "România, a doua cea mai săracă ţară din UE, face şi drege..."
Fraza asta apare ca un laitmotiv, de parcă ai zice că numele real al României nu e "România", ci "România-the-second-poorest-country-in-EU", aşa cum de pildă Libia nu se cheamă "Libia" ci "Jamaharia Arabă Socialistă şi Populară Libia" (sau ceva asemănător).
Ei, spre cinstea noastră, după ce s-a lăudat în campanie că a crescut teritoriul ţării cu apa chioară din jurul Insulei Şerpilor, regimul băsescian a mai reuşit o performanţă: să schimbe numele ţării din "Romania-the-second..." în "Romania-the-poorest-country-in-EU".
Nu e o glumă. Bulgarii chiar au ajuns la un PIB pe cap de locuitor mai mare decât noi şi cică decalajul se va adânci până în 2015.
PS. Pardon, am uitat să vă urez "Să trăiţi bine!"
Fraza asta apare ca un laitmotiv, de parcă ai zice că numele real al României nu e "România", ci "România-the-second-poorest-country-in-EU", aşa cum de pildă Libia nu se cheamă "Libia" ci "Jamaharia Arabă Socialistă şi Populară Libia" (sau ceva asemănător).
Ei, spre cinstea noastră, după ce s-a lăudat în campanie că a crescut teritoriul ţării cu apa chioară din jurul Insulei Şerpilor, regimul băsescian a mai reuşit o performanţă: să schimbe numele ţării din "Romania-the-second..." în "Romania-the-poorest-country-in-EU".
Nu e o glumă. Bulgarii chiar au ajuns la un PIB pe cap de locuitor mai mare decât noi şi cică decalajul se va adânci până în 2015.
PS. Pardon, am uitat să vă urez "Să trăiţi bine!"
3.10.10
O lecţie de economie de la Vasile Lupu, pentru Emil Boc şi Elena Udrea
Am găsit un fragment extrem de interesant în Ion Neculce:
"Vasilie-vodă [adică Vasile Lupu, n.m.], după ce au luat domnia de la Ţarigrad [adică a fost înscăunat de turci domn al Moldovei, în 1634, n.m.], s-au rugat viziriului să lasă ţara de bir trii ani, şi al triili an să de birul ţării o dată, şi pre turci pre carii or ave datorie în ţară să-i scoată, să nu supere oamenii [deci a cerut o păsuire de la creditori, n.m.]. Şi i-au făcut pre voie viziriul. Şi după ce au vinit el în ţară, la scaonul domniii, contăş cu soboli n-au îmbrăcat trii ani ["contăşul" era haina domnească, luxoasă, din blană de samur, foarte scumpă, n.m.], ci numai cu hulpi [adică se îmbrăca numai cu haine din blană de vulpe, ieftină, n.m.]. Şi pe dzi numai o mierţe de pâine să mânca şi doi berbeci şi o ialoviţă [vacă stearpă crescută pentru îngrăşare, n.m.] la curtea domnească. Cheltuială puţină, mai mult de doi galbeni pe dzi nu ieşea [deci omul a decretat "austeritate" la curtea domnească, n.m.]. Şi au făcut cărţi de slobodzie în toată ţara [scutiri de biruri, n.m.]. Şi nemică din ţară n-au luat până nu s-au plinit trii ani. Numai din desetină [dijma, "cota unică" a vremii, n.m.] şi din mortasipii [tva-ul vremii, n.m.], din goştină [impozit pe oi şi vaci, n.m.] şi din vamă ce lua să chivernisia [adică se economisea, n.m.]. Iar până în trii ani s-au umplut ţara de oameni. Şi au scos atunce pre ţară fumărit, câte un leu de casă ["fumăritul" era impozitul pe proprietate, în termenii noştri, şi a fost introdus chiar de Vasile Lupu, după ce ţara a prosperat n.m.]. Şi au plinit atunce tustreli birurile de le-au trimis la Poartă. Şi încă au rămas şi lui Vasilie- vodă o mie de pungi de bani dobândă. "
Ce concluzii tragem?
Lucrurile se pot rezolva simplu, dacă vrei să se rezolve simplu. Austeritatea e bună, dacă tăierile de cheltuieli sunt făcute unde trebuie şi de la cine trebuie. Nu e nevoie decât de inteligenţă şi bunăvoinţă.
"Vasilie-vodă [adică Vasile Lupu, n.m.], după ce au luat domnia de la Ţarigrad [adică a fost înscăunat de turci domn al Moldovei, în 1634, n.m.], s-au rugat viziriului să lasă ţara de bir trii ani, şi al triili an să de birul ţării o dată, şi pre turci pre carii or ave datorie în ţară să-i scoată, să nu supere oamenii [deci a cerut o păsuire de la creditori, n.m.]. Şi i-au făcut pre voie viziriul. Şi după ce au vinit el în ţară, la scaonul domniii, contăş cu soboli n-au îmbrăcat trii ani ["contăşul" era haina domnească, luxoasă, din blană de samur, foarte scumpă, n.m.], ci numai cu hulpi [adică se îmbrăca numai cu haine din blană de vulpe, ieftină, n.m.]. Şi pe dzi numai o mierţe de pâine să mânca şi doi berbeci şi o ialoviţă [vacă stearpă crescută pentru îngrăşare, n.m.] la curtea domnească. Cheltuială puţină, mai mult de doi galbeni pe dzi nu ieşea [deci omul a decretat "austeritate" la curtea domnească, n.m.]. Şi au făcut cărţi de slobodzie în toată ţara [scutiri de biruri, n.m.]. Şi nemică din ţară n-au luat până nu s-au plinit trii ani. Numai din desetină [dijma, "cota unică" a vremii, n.m.] şi din mortasipii [tva-ul vremii, n.m.], din goştină [impozit pe oi şi vaci, n.m.] şi din vamă ce lua să chivernisia [adică se economisea, n.m.]. Iar până în trii ani s-au umplut ţara de oameni. Şi au scos atunce pre ţară fumărit, câte un leu de casă ["fumăritul" era impozitul pe proprietate, în termenii noştri, şi a fost introdus chiar de Vasile Lupu, după ce ţara a prosperat n.m.]. Şi au plinit atunce tustreli birurile de le-au trimis la Poartă. Şi încă au rămas şi lui Vasilie- vodă o mie de pungi de bani dobândă. "
Ce concluzii tragem?
Lucrurile se pot rezolva simplu, dacă vrei să se rezolve simplu. Austeritatea e bună, dacă tăierile de cheltuieli sunt făcute unde trebuie şi de la cine trebuie. Nu e nevoie decât de inteligenţă şi bunăvoinţă.
29.9.10
Cine ar trebui sa dea test psihologic?
Aud că un aşa-zis liberal, Ion Ghişe, a propus o lege a jurnalismului care conţine nostima prevedere ca orice jurnalist din România să fie examinat psihologic anual.
Părerea mea e că ăla care ar trebui examinat psihologic anual e el însuşi - tocmai pentru că a propus o asemenea gogomănie.
Din păcate constatăm că presa le stă "ca o sulă-n coaste" - ca să parafrazăm expresia celebră folosită de Iliescu în 1990 - nu doar puterii şi lui Băsescu, care au declarat-o duşman naţional (sau "pericol", ceva pe acolo...) ci şi opoziţiei. Pe lângă Ghişe, din partea PSD-ului s-a remarcat recent cu o iniţiativă aberantă împotriva libertăţii de exprimare Lia Olguţa Vasilescu, de altfel o răsfăţată a micului ecran.
Părerea mea e că ăla care ar trebui examinat psihologic anual e el însuşi - tocmai pentru că a propus o asemenea gogomănie.
Din păcate constatăm că presa le stă "ca o sulă-n coaste" - ca să parafrazăm expresia celebră folosită de Iliescu în 1990 - nu doar puterii şi lui Băsescu, care au declarat-o duşman naţional (sau "pericol", ceva pe acolo...) ci şi opoziţiei. Pe lângă Ghişe, din partea PSD-ului s-a remarcat recent cu o iniţiativă aberantă împotriva libertăţii de exprimare Lia Olguţa Vasilescu, de altfel o răsfăţată a micului ecran.
25.9.10
Dar cu 16% pe 1000 de lei stimulezi munca?
Un articol interesant în ziarul lui Patriciu despre impozitul progresiv dorit de PSD. Laurian Lungu, de la Macroanalitica, e de părere că: "România are nevoie de un nivel al impozitării care să stimuleze munca. Cu o rată de 40% nu stimulezi munca, iar România, pentru a creşte, trebuie să investească în capitalul fizic şi uman".
În realitate, din articol rezultă foarte clar că la ora actuală există 2 direcţii în PSD: una în care treapta maximă va fi de 30%, alta în care va fi 40%. Cea de 40% nu cred că e susţinută decât de câţiva bătrâni (la propriu şi la figurat) ai partidului. Liviu Voinea, care pare a fi economistul din umbră al polului PSD-PC (măcar prin prisma faptului că apare mereu la Antena 3, postul lui Voiculescu) e pentru 30%. E mai spectaculos însă să fluturăm baubau-ul socialist cât mai apocalitptic cu putinţă.
În orice caz, trei lucruri sunt absolut sigure:
În realitate, din articol rezultă foarte clar că la ora actuală există 2 direcţii în PSD: una în care treapta maximă va fi de 30%, alta în care va fi 40%. Cea de 40% nu cred că e susţinută decât de câţiva bătrâni (la propriu şi la figurat) ai partidului. Liviu Voinea, care pare a fi economistul din umbră al polului PSD-PC (măcar prin prisma faptului că apare mereu la Antena 3, postul lui Voiculescu) e pentru 30%. E mai spectaculos însă să fluturăm baubau-ul socialist cât mai apocalitptic cu putinţă.
În orice caz, trei lucruri sunt absolut sigure:
- Poate că un impozit de 40% pe muncă nu încurajează munca, dar unul cu 16% pe 1.000 de lei, cu atât mai puţin. Sau, ca să fiu mai cinic: da, ăsta încurajează munca. Dar nu în România, ci în străinătate!
- Motivaţia muncii nu are decât marginal de-a face cu nivelul salarizării nete. Asta e o chestie ştiută de zeci de ani în economiile avansate. Oamenii pot fi făcuţi să accepte chiar şi impozite de 60%, cu condiţia să le dai ceva la schimb.
- Vuvuzelele (mă feresc să le zic "avocaţii", pentru că avocatul aduce argumente, dar vuvuzela doar zumzăie) cotei unice aduc mereu şi mereu un acelaşi fals argument: "cei care câştigă mai puţin n-au decât să muncească mai mult ca să câştige mai mult". De ce e fals argument? Pentru că li se poate aplica lor înşile: dacă vor să câştige mai mult după o tăiere de 40% (sau 30%) a salariului, n-au decât să muncească mai mult. Cinic? Poate. Constructiv? Nu.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)