15.1.21

De ce nu mă voi vaccina anti-Covid (prea curând)?

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum.

„Mă îndoiesc, deci gândesc, gândesc, deci exist.” Această propoziție a lui Descartes, care rezumă atât de concret esența gândirii critice, aproape că a ajuns de rușine dacă ar fi să ascultăm ceea ce ne transmit mass-media și fel de fel de influensări.

Pe toate canalele suntem îndemnați să ne vaccinăm, cu același entuziasm cu care comuniștii anunțau recoltele alea nemaipomenite.

Relația mea cu Covidul e simplă: sunt sigur că l-am avut încă din decembrie 2019 (cititorii blogului știu pe ce mă bazez). Sunt, astfel, nepăsător? Nu, dimpotrivă: îl urăsc. De ce? Pentru că fix în urmă cu o lună, pe 16 decembrie 2020, l-a omorât pe tata.

Cu toate că am trăit eu însumi o pierdere atât de apropiată, n-am de gând, totuși, să-mi suspend facultatea de judecare. Nu mă voi vaccina anti-Covid prea curând. Și iată de ce.

Motivul 1. Ceea ce se întâmplă acum cu comercializarea acestor vaccinuri mARN e scandalos. Ele sunt puse pe piață de două companii, Pfizer și Moderna. Or, cel puțin despre una dintre ele - Moderna - știm cu subiect și predicat că este finanțată de finanțatorul nr. 1 al Organizației Mondiale a Sănătății, dl. Bill Gates. Cu alte cuvinte în pandemia asta - așa cum anticipam într-o postare din primăvară - dl. Bill Gates a ajuns să centreze, și... tot el să dea cu capul. Măi să fie! Și eu ar trebui să am încredere în tot felul de „specialiști” cărora nu li se pare nimic în neregulă cu treaba asta?!...

Știu, lumea e plină de creduli, de proști, de naivi. Dar poate că tocmai de aceea ar trebui să mai pună și ei mâna pe carte, bunăoară pe Trust Us, We're Experts (2001) de Sheldon Rampton, care conține suficientă cazuistică legată de influențarea opiniei publice prin PR mincinos, cât să-l convingă și pe cel mai aprig prost că e ceva putred în paradisul capitalist.

Motivul 2. A te vaccina acum (mai ales cu vaccinurile mARN de la Pfizer și Moderna) e un gest lipsit de atitudine științifică, un gest obscurantist, demn de evul mediu.

Explicația e foarte simplă.

Nu, nu vă așteptați de la mine să zic că vor să ne bage nanocipuri, să ne facă antene 5G sau cine știe ce alte bălării.

Lucrurile sunt mult mai simple.

Tehnologia mARN e atât de nouă pe piață (de fapt e apărută chiar acum, cu prilejul Covidului) încât nu a avut timp să fie testată suficient, altfel zis - să îndeplinească toate cerințele științifice pentru ca vaccinurile mARN să fie declarate sigure

În cel mai fericit caz, vaccinurile mARN sunt și sigure, și eficiente.

În cazul cel mai puțin fericit, sunt sigure, fără a fi eficiente.

Dar în cazul cel mai nefericit sunt complet nesigure, indiferent dacă sunt sau nu eficiente împotriva Covid-19. Or, chestia asta nu a testat-o nimeni, fiindcă nu a fost timp. Poate că scapi de Covid dar mori de infecția cu cine știe ce virus banal peste un an, pentru că organismul tău o va lua razna. Nimeni nu a studiat implicațiile pe termen lung.

Atât Pfizer, cât și Moderna, au declarat că au trecut de faza III de testare (pe grup masiv de oameni, cu vaccin real și doze placebo) în sensul că nu a crăpat nimeni dintre cei care au primit vaccinul real. Deși și aici suntem nevoiți să luăm de bune ce zic companiile (cantitatea și calitatea testării, reacțiile adverse etc.), dar în fine, așa o fi, poate că nu a crăpat încă nimeni. Dar abia au trecut câteva săptămâni de la acele teste! 

E de înțeles că dorința de a pune capăt pandemiei e imensă, atât la nivelul cetățenilor, cât și al factorilor politici, dar nu ne putem preface că nu vedem că se sare peste etape și că se dau aprobări pe repede-înainte. Dacă voi vreți să fiți cobai, bine. Eu nu vreau.

În mod ciudat, dacă vrei să cauți pe Google în acest moment „vaccines trial length”, tatăl motoarelor de căutare ne oferă numai informații recente (inclusiv din Wikipedia, inclusiv o reclamă plătită de la OMS!), care par a fi scrise sub influența crizei Covid-19. Totuși, tot Google ne pune la dispoziție instrumentul „Interval de căutare” cu care putem căuta numai pagini relevante de dinainte de 1 ianuarie 2020, așadar neinfluențate de nebunia asta. Și iată ce găsim de îndată ce eliminăm paginile recente: The Complex Journey of a Vaccine, document oficial pe site-ul IFPMA.org - Federația Internațională a Producătorilor de Medicamente & Asociații, cu sediul la Geneva.

Cât zice acolo că durează, în medie, faza III? Între 5 și 10 ani!

Oameni buni, ca să fim bine înțeleși: faza III sunteți voi, ăștia care vă veți face vaccinul. Tocmai de-asta, dacă va fi musai să ne vaccinăm, eu voi aștepta câțiva ani până voi vedea ce vi se întâmplă vouă. Și după aia mai stăm de vorbă.

În ultimă instanță nici în vaccinul rusesc sau în cel chinezesc nu am încredere, pentru că nici astea nu au fost suficient testate, dar dacă vom fi obligați să ne vaccinăm în următoarele 12 luni voi prefera măcar să mă vaccinez cu Sputnik sau cu cel chinezesc, care am înțeles că se bazează pe niște tehnologii deja validate, aplicate în alte vaccinuri, deci cu riscuri mai mici chiar și în lipsa fazei III.

În vaccinurile mARN nu am încredere, tocmai fiindcă mă consider intelectual. Îmi pun întrebări și... nu găsesc răspunsurile potrivite („hai să ieșim heirupist din rahatul în care ne-am băgat singuri” nu e un răspuns). Iar blabologia „experților” care îmi vorbesc savant de proteine și lipide și ARN nu o înțeleg, pentru că nu sunt de specialitate. Mie vă rog să-mi arătați ceea ce pot înțelege eu: un calendar satisfăcător al testării acestei noi tehnologii.

A, nu există? Bine. Atunci le las altora bucuria de a fi cobai pentru Big Pharma.

2 comentarii:

Dragos Bora spunea...

Cică Moderna, până la vaccinul ăsta, în 10 ani de când a pornit start-up-ul, n-a mai produs nimic... O fi aşa, n-o fi aşa...

Lucian Sarbu spunea...

Da, așa e. Moderna e o companie care până acum nu a produs, concret, nimic.

În altă ordine de idei, văd că au apărut niște informații alarmante din Norvegia legate de moartea a 23 de bătrâni. Autoritățile zic că oricum ar fi murit fiindcă erau bătrâni și bolnavi, dar numărul deceselor ridică semne de întrebare asupra eficacității vaccinurilor atunci când sunt administrate acestui grup-țintă. În plus tot autoritățile din Norvegia au spus că testele din faza III nu au fost concludente pentru genul ăsta de grup-țintă, pentru simplul motiv că nu au inclus suficienți participanți cu aceste caracteristici (bătrâni cu boli cronice).