8.1.22
Primul raport săptămânal din 2022: vaccinații trag pandemia în sus
A apărut, pe șest, primul raport pe 2022. Îi fac link aici, pentru că e prea delicios.
Pe scurt:
- 38% dintre infecții au fost la ... vaccinați. Într-o țară în care numărul populației vaccinate pe aici se învârte, pe la 38-39%. Drept consecință, eficacitatea vaccinului (cea relativă, utilizată de autorități) s-a prăbușit iar. Oricum după încheierea valului Delta nu crescuse semnificativ, dar acum s-a dus iar pe copcă, e din nou pe la 20% (adică 4 din 5 vaccinați se infectează) și am mari motive să cred că săptămâna viitoare va deveni negativă.
- 19,9% decese s-au înregistrat tot la vaccinați, ceea ce înseamnă că s-a prăbușit și eficacitatea împotriva decesului, până la 70%. E cea mai mare proporție a vaccinaților de până acum, și informațiile pe săptămâna în curs nu sunt încurajatoare. Se va sări de 20%.
Mare atenție la această ultimă cifră!
Dacă urmăriți cu atenție comunicatele zilnice veți vedea că la ATI sunt internați constant - așa cum am mai zis - nu mai mult de 8-9% vaccinați. Astăzi 8 ianuarie, de pildă, avem 406 internați la ATI, dintre care 33 (8,12%) „au certificat care atestă vaccinarea”.
Or, câtă vreme la ATI ai 8-9% internați vaccinați dar în decese numărul acestora a ajuns la 20%, se confirmă încă o dată ceea ce ziceam cu alt prilej: bătrânii vaccinați pe care vaccinul nu îi protejează de boală se curăță mult mai ușor decât bătrânii nevaccinați, odată ce ajung la spital. Chestia asta se observase din vară, din Israel.
Avem confirmarea valului 5: linia roșie a luat-o iar razna!
Am refăcut graficul nostru obișnuit. Contaminările arată că linia roșie - vaccinații - a luat-o iar la trap galop peste linia verde - nevaccinații. Din analiza tehnică a valului precedent știm că ăsta e semnul clar că un nou val, valul 5, e aici. Cum a fost și în cazul Delta, este „împins” în sus de contaminările înregistrare printre vaccinați. Putem opri acest val dacă autoritățile iau măsurile necesare împotriva vaccinaților, care sunt principalii purtători ai virusului!
6.1.22
Momentan nu se întrevede nici o aglomerare a unităților spitalicești
Prima săptămână de ianuarie vine cu cifre record de infectări, dar la o privire mai atentă nu e nimic de speriat. Cei care țin sus steagul infectărilor sunt oamenii de vârstă medie (mai ales 20-49), cel mai probabil fel de fel de vaccinați care s-au rupt în figuri de Revelion. Pe grupa de vârstă 20-29 lucrurile sunt în mod particular grave, pentru că azi, cu 1.424 de infectați într-o singură zi, s-a ajuns la o cifră similară cu ceea ce se înregistra la această grupă de vârstă pe vârful valului 4. Urmează - ca amploare a infecțiilor - grupa de vârstă 30-39 și apoi 40-49. Pe grupa de vârstă 50-69 creșterea de cazuri e moderată și pe bătrânii-bătrâni - adică 70-80+ - e chiar insignifiantă.
Avem pe Datelazi.ro toate informațiile. Păstrați-vă calmul, momentan nu se întrevede un tsunami spitalicesc. Decât dacă vor ajunge cu roatele-n sus vaccinații de vârstă mijlocie, caz în care cineva ar trebui să dea socoteală.
Apropo de calm. Iată că a trecut și ziua de joi și Inst. de Sănătate Publică iar a întârziat nepermis publicarea situației pe ultima episăptămână.
Oare de ce?
Le e teamă să recunoască faptul că infectările vaccinaților au ajuns să fie peste 40% din totalul infecțiilor? Și că vaccinații au ajuns să furnizeze în jur de 20% din decese? Hm...
Să fim calmi și să așteptăm.
Bonus: informațiile din Anglia ne arată că pentru nevaccinați SARS-CoV2 a devenit o banală gripă
Englezii au publicat binecunoscutul lor raport epidemiologic săptămânal. Nu am mai vorbit de multă vreme despre el, cred că din această postare.
Ce observăm în raportul care poate fi descărcat de aici [PDF] ? Păi dacă ne uităm la tabelul rezumativ de la pagina 40 observăm că, în plină iarnă, rata de deces printre bătrânii nevaccinați în vârstă de peste 80 de ani este de numai 0,22% în primele 28 de zile și 0,24% în primele 60 de la testare.
La bătrânii nevaccinați de 70-79 de ani rata de deces e de 0,067 - 0,075%.
La categoria mea de vârstă rata de deces printre nevaccinați este de 0,0035% în primele 28 de zile și crește până la 0,0047% în primele 60 (cu doi de „0”, da, ați citit bine). Creșterea față de toamnă e insignifiantă.
În concluzie, dacă ne uităm la cei peste 80 de ani, sincer, nu cred că e ceva ieșit din comun dacă 24 de bătrâni din 10.000 sucombă ca urmare a unei infecții pulmonare dobândite pe timp de iarnă. Ar fi de mirare să fie altfel.
Să vedem, însă, dacă varianta Omicron le va da voie politicienilor să pună batista pe țambal, așa cum se pare că și-ar dori. Se tot zice că e varianta asta e „mild”, dar realitatea e că de vreo două săptămâni spitalizările în țările mega-injectate cresc ca la balamuc. Și vorbim de populația vaccinată! De numărul general de cazuri, care a crescut și ăsta ca la nebuni, nici nu mai pomenesc. Mă tem că au vrut ei să-și șteargă urmele cu Omicron, dar tot vor avea de dat niște explicații. Pandemia se transformă tot mai clar în pandemia vaccinaților. Cine răspunde?
Adăugire 9.01.2022. Cineva îmi atrage atenția că riscul de a da colțul așa cum reiese de la englezi nu e chiar 0,0035% la cei de 40-49 de ani, respectiv 0,24% la bătrâni. Că ar trebui raportat nu la întreaga populație, ci la numărul de cazuri. Caz în care, de pildă, la 40-49 de ani, nevaccinați, ar fi de 0,16% și la bătrâni, de 23,3%.
Fals.
Dacă ne uităm în același raport, la pagina 44, observăm că în acest moment cvasi-totalitatea populației britanice (undeva în jur de 99%) are imunitate la proteina spike, și undeva în jur de (numai) 22% are imunitate la tot virusul.
Imunitatea cvasi-generală împotriva proteinei spike nu poate fi decât rezultatul vaccinării, care fix asta țintește, proteina spike.
Dar infecția nu produce imunitate doar împotriva proteinei spike, cum fac vaccinurile, ci împotriva întregului virus. Deci atunci când sunt testați nevaccinații, ei apar ca fiind imuni și la proteina spike, și la nucleul virusului. Ei nu se pot regăsi decât între cei 22%.
De unde rezultă, logic, că în clipa asta numărul nevaccinaților care NU au trecut prin boală trebuie să fie aproape 0 (zero). Că altfel nu puteai avea o populație 99% imună la proteina spike. Ai fi avut doar 80-85% - câți s-au vaccinat. Dar ai 99%.
Virusul, așadar, a circulat deja în peste 2 ani de pandemie (de ce zic „peste 2 ani”?... păi, vă reamintesc că în Marea Britanie există dovezi negru pe alb că virusul circula cel puțin din noiembrie-decembrie 2019) în forma lui naturală sau sub formă de „vaccin” prin cvasi-totalitatea populației Marii Britanii.
Ceea ce înseamnă că de acum nu la cazurile care ajung să aibă simptome, în așa fel încât să se inițieze procesul de testare și detectare, trebuie să ne raportăm, ci la totalitatea populației. Raportarea la cazurile care ajung să fie detectate oficial avea sens în urmă cu un an, dar acum e inutilă. Dacă omul a supraviețuit variantelor mai periculoase (Wuhan, Alpha, Delta) cum naiba să nu supraviețuiască variantei Omicron sau celorlalte variante care vor urma de acum încolo? Trebuie să ne obișnuim cu gândul că virusul ăsta va deveni „o răceală” ca toate celelalte, pe care o vom face periodic, poate chiar în fiecare sezon de toamnă-iarnă. O să avem câțiva muci, și asta e.
3.1.22
Führerul Canadei, Trudeau, își pune întrebări
Führerul Canadei, imbecilul de Trudeau, își pune întrebări. Bunăoară, dacă „mai putem să-i tolerăm pe ăștia care nu se vaccinează”.
Did Trudeau actually say “ Do we tolerate THESE people”?”
— DTeplitz (@DTeplitzer) December 31, 2021
Canadians need to ask themselves why we tolerate Trudeau.
pic.twitter.com/OtubQ1jBXw
În ciuda faptului că au vaccinat forțat ca la balamuc, canadienii au aceeași problemă ca a restului țărilor: așa zisul vaccin e o mizerie care nu funcționează „ca în reclame”. Numărul cazurilor a luat-o rău de tot în sus (și se dă vina, bineînțeles, pe Omicron)...
...și numărul spitalizărilor arată cam așa:
La numărul de decese, oficial stau momentan mai bine decât în iarna trecută, dar nu avem nici un fel de informații legate de mortalitatea excesivă, informațiile oficiale oprindu-se în urmă cu câteva luni (la începutul lunii septembrie 2020).
Canadienii sunt vaccinați full în proporție de 77% și cel puțin cu o doză în proporție de 83%. În acest moment orice vită furajată care a împlinit 5 anișori poate sau, mă rog, trebuie, să se vaccineze. Este evident că nu o minusculă minoritate de nesupuși face ca lucrurile să meargă prost în Canada și cazurile de Covid să o ia razna (gogoașa asta o poți susține în România sau Bulgaria, care încă sunt masiv nevaccinate, nu la ei). Faptul că un lider occidental se întreabă deschis și în cel mai pur stil nazist legat de „tolerarea” celor care refuză minunata invenție e un nou punct jos atins de actuala generație de politicieni occidentali. Dar arată și că idioții și-au epuizat toate mijloacele democratice prin care ar mai putea fi crezuți.
De la 1848 încoace nu cred că a mai existat o clasă de politicieni care să se compromită atât de temeinic, atât de masiv, simultan, în tot Occidentul.
Bonus 1: imagini de la demonstrația de ieri de la Amsterdam. Ăia care se miorlăiau că-i stropea Dragnea cu tulumba pe 10 august ce-or mai zice acum? Mai vor o țară ca afară?
Dacă n-ați văzut asta, nu ați văut nimic din ce a fost astăzi la Amsterdam. Inclusiv Terheș :) https://t.co/p53chdCSRj
— Ambrus Bela (@AmbrusBela_) January 2, 2022
Bonus 2: „Marea demisie” sau „Marea înmormântare”? Pe mediile „fringe” face înconjurul lumii în acest moment o declarație a unui CEO al unei firme de asigurări, One America Insurance. Omul zice că în 2021 s-a înregistrat o mortalitate excesivă de 40% a americanilor de vârstă activă, ceea ce constituie o imensă tragedie. Și că e greu de spus ce o cauzează, sigur nu Covidul. Bineînțeles, declarația lui nu se regăsește nicăieri în mass-media mainstream: a fost „reperată” și expusă publicului de un obscur site conservator. Însă după publicarea ei a început să fie sucită pe toată părțile și verdictul tuturor comentatorilor e clar: declarațiile omului se coroborează perfect cu informații terțe, cum ar fi cele publicate de USMortality.com.
Începeți să urmăriți declarațiile acestui CEO de la min. 21 (ca să vă convingeți că omul NU e „antivaccinist”, ba dimpotrivă, pare temeinic spălat pe creier și la un moment dat el însuși zice că problema debutează cam de la începutul campaniei de vaccinare, dar pare atât de închistat în disonanța cognitivă, încât nu e în stare să-și dea seama că 1+1=2). Despre această problemă începe să vorbească de la min. 23:30.
2.1.22
La mulți ani! Revista vocilor științifice necovidiotizate (II)
Scriu acest blog în primul rând pentru mine. Postările le șeruiesc foarte, foarte rar pe social media, în general doar pe VK. Nu țin să influențez sau să modific părerile nimănui. Atâta doar că nu suport să fiu luat de prost.
În anul care tocmai a trecut, politicienii mi-au cerut să-mi injectez în corp o oarecare substanță, promițându-mi că dacă mi-o injectez se va întâmplă oarece lucru cu pandemia. De obicei promisiunile politicienilor nu trebuie luate în serios, și majoritatea dintre noi nici nu le luăm, adică în marele circ politico-social pe care îl trăim și pe care îl denumim „democrație” știm cu toții că ei se fac că ne vor binele și noi ne facem că-i votăm, dar promisiunea asta era diferită fiindcă depindea în mod esențial de introducerea acelei substanțe în corpul meu. Deci eu ar fi urmat să-mi pun corpul la dispoziție pentru ca politicienii să-și poată îndeplini misiunea, și anume „binele public”.
Așa că m-am pus pe citit, ca să văd ce vor ăștia să-mi introduc în corp, și mi-am dat seama că așa-zisele „vaccinuri” de fapt au fost testate foarte puțin, că prin tehnologia mRNA n-au reușit să rezolve de-a lungul timpului nici măcar vreo molimă de-a găinilor, că sunt o grămadă de oameni de știință de mare calibru care sunt batjocoriți și puși la index doar fiindcă își exprimă îndoieli cu privire la ceea ce propun ăștia, și tot așa. Singurul argument care ar fi putut să mă convingă, cât de cât, să-mi pun corpul la dispoziția 'mnealor ar fi fost cel legat de „oprirea pandemiei”, ăla cu „te vaccinezi ca să nu o îmbolnăvești pe bunicuța”. Dar tocmai de-aia am stat cu ochii pe Israel, să văd ce se întâmplă acolo. Și argumentul ăsta s-a făcut praf din perioada iunie-iulie, când a devenit clar, ca urmare a experienței de acolo, că de fapt vaccinurile lu' pește prăjit nu imunizează. Din momentul ăla pentru autorități a mai rămas în picioare doar argumentul cu „domn'e, te apără de o formă gravă”. Mulțumesc, dar n-am nevoie: mă apăr singur prin stil de viață, dietă și supravegherea constantă a câtorva parametri de bază (glicemia, tensiunea, vitamina D etc.).
Trofim Lysenko (1898-1976),
un demn precursor al Pfizer
Fix asta trăim și azi. O falsă-știință dictată de Pfizer și acoliții lor, care se sprijină pe puterea politică, puterea mediatică și un fals consens științific obținut strict prin băgarea pumnului în gura celor de altă părere.
Astăzi vreau să vă recomand alt material interesant. Jean-Marc Sabatier este director științific la Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) din Franța, doctor în biologie celulară și microbiologie. CNRS este cea mai mare organizație științifică de stat din Uniunea Europeană și este constant în top 5 furnizori de conținut științific în reviste de specialitate, alături de alte instituții prestigioase din SUA, Marea Britanie, China, Germania etc. Acest lucru e reflectat din plin în Nature Index. În cazul lui Sabatier nu vorbim, așadar, de un oarecare jurmă.
Jean-Marc Sabatier a publicat recent un interviu amplu în France Soir, cam singura publicație online sau/și offline din mass-media tradițională franceză care are altă poziție decât cea dictată de guvernul lui Macron. În acest interviu Sabatier a abordat probleme cum ar fi vaccinarea copiilor, imunitatea naturală vs. imunitatea vaccinală, efecte ale busterelor repetate etc. Iată un mic rezumat:
- Trebuie să înțelegem că anticorpii sunt de 3 feluri: neutralizanți (aceștia sunt cei de care avem nevoie), neutri (care nu fac nimic) și facilitatori (aceștia nu doar că nu împiedică infecția, dar o și acutizează - fenomenul ADE). Vaccinurile produc toți acești anticorpi, nu doar anticorpi de tip „neutralizant”. Numai că împotriva variantei originale cantitatea de anticorpi neutralizanți este zdrobitoare și sistemul imunitar nu are o problemă în a recunoaște proteina spike în configurația originală (Wuhan). Dar pe măsură ce virusul produce mutații, anticorpii neutralizanți devin din ce în ce mai lipsiți de eficiență, diversele variante (Delta, Omicron etc.) putând profita de prezența anticorpilor facilitatori.
- Pe măsură ce ne îndepărtăm de momentul Wuhan raportul anticorpi neutralizanți / anticorpi facilitatori generați de aceste vaccinuri devine tot mai defavorabil. Din fericire apariția variantei Omicron, care e mai contagioasă, dar, din fericire, mai puțin letală, face ca fenomenul ADE să fie mai puțin periculos, în sensul că infecția va fi facilitată în vaccinați, dar aceștia nu vor fi în pericol de a muri (probabil se va observa în timp că „vor fi mai bolnăvicioși și vor răci mai ușor”, n.m.).
- Tocmai de aceea vaccinurile ar trebui adaptate de urgență la noile variante, nu mai trebuie continuată vaccinarea pe baza variantei Wuhan.
- Noile variante apar în mod clar din cauza presiunii vaccinale. De fapt ele nu „apar”. Ele se „selectează” natural. Există mii de variante de Covid în circulație, virusul produce în mod natural mutații. Vaccinurile de fapt stimulează câte una dintre aceste mutații să devină dominantă.
- Problema cea mare nu e neapărat aceasta, câtă vreme virusul dă semne că urmează o evoluție clasică: mai contagios, dar mai puțin letal. Marea problemă e că vaccinurile introduc în corp proteină spike, despre care știm acum în mod clar că e toxică, și treaba asta poate da naștere unei mulțimi enorme de efecte adverse cu care nu e de glumit. De altfel efectele astea se văd și acum cu ochiul liber. Ele sunt reale, nu sunt inventate (tromboze, trombocitopenii, miocardite etc.). Mai mult, busterele nu fac altceva decât să înrăutățească aspectul acesta. Eficacitatea lor reală e tot mai mică, în schimb cresc șansele de a genera diverse afecțiuni. Din fericire, efectele adverse (încă) sunt rare.
- Există suspiciuni serioase asupra modului în care Pfizer a efectuat studiile preliminare. Dacă se adeveresc, e vorba de o fraudă științifică. (După cum vedeți Sabatier nu zice că este o fraudă: „C'est quelque part frauduleux si c’est avéré.”, n.m. - poziția nu-i permite să se exprime chiar liber.) În orice caz, în alte circumstanțe vaccinarea ar fi fost oprită demult.
- Copiii nu trebuie și nu au nevoie să fie vaccinați anti-Covid, mai ales cu niște vaccinuri complet inutile, bazate pe varianta de la Wuhan. Vaccinarea copiilor e irațională. Pericolul pentru copii nu vine de la Covid, care nu îi afectează cu nimic, ci de la vaccin, care în cel mai bun caz le e inutil, în cel mai rău - le poate crea probleme.
- Atenție la carența de vitamina D. Persoanele cu carență de vitamina D sunt cele care sunt în cel mai mare pericol de a suferi nu doar de Covid, ci și de efecte adverse legate de aceste vaccinuri (și explică, tehnic, din ce cauză). Oamenii trebuie să-și controleze nivelul de vitamina D, să se vitaminizeze (D, C, K2) și să se mineralizeze (zinc, magneziu) corect. În ceea ce privește vitamina D, iarna (când pe la noi soarele nu se ridică mai mult de 30⁰ deasupra orizontului, n.m.) se poate merge cu încredere pe doze zilnice de cca. 4000 IU. Nu există nici un pericol de „supradozare”, supradozele apar în mod excepțional și doar când se ingerează constant cantități uriașe (de ordinul sutelor de mii IU). Cel mai bine e să vorbim cu toții cu medicul nostru despre valorile normale și ce e de făcut (în România am plătit 140 RON la începutul lui decembrie 2020 pe analiza 25-OH, deci nu e un capăt de țară să ne controlăm acest parametru, n.m.)
- Autoritățile ar trebui să o lase mai ușor cu busterele. Există studii foarte clare (pe șoareci) care arată că injectarea repetată a aceluiași vaccin conduce la un moment dat la boli autoimune (un link aici: Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity ). Legat de bolile autoimune trebuie mare atenție, deoarece majoritatea se pot declanșa după luni sau chiar ani de la injectare. Injectările repetate pur și simplu ajung la un moment dat să distrugă imunitatea naturală în persoanele sănătoase. Dacă ăștia au de gând să continue cu busterele în ciuda a tot ceea ce știința cunoaște, „mă tem că ne vom îndrepta spre o catastrofă sanitară fără precedent”. Probleme precum ADE sau ERD (enhanced respiratory diseases) vor fi glumă față de bolile autoimune, cancere și alte maladii câte vor fi generate de aceste măsuri inconștiente.
- Vaccinând și revaccinând într-o demență, autoritățile nu iau în calcul decât un lucru: creșterea cantității de anticorpi neutralizanți, fără a lua în calcul și restul efectelor nefaste (creșterea în mod egal a anticorpilor facilitatori, explozia de efecte adverse, riscul dezvoltării de boli autoimune și cancere pe termen lung etc.). E o nebunie.
- Busterele sunt cu atât mai scandaloase cu cât, dacă vaccinarea inițială a mai avut la bază niște oarecare studii, vaccinarea cu a treia, a patra, a cincea etc. injecție pur și simplu nu are la bază nimic. Nu există studii, nu există nimic.