10.12.09

Ce s-a întâmplat la Paris? Ceva între paranormal şi matrapazlâcuri.

Una dintre chestiile bizare petrecute în aceste alegeri s-a întâmplat la Paris. Cum bine se ştie acolo, conform listelor, au "votat" 3.787 de persoane - cu mult mai mult decât s-a reuşit în fiecare din aglomeratele secţii speciale din Bucureşti. Ritmul de 3.787 de votanţi ar însemna că pe 6 decembrie la ambasada din Paris:
  • au votat în medie 270 de oameni pe oră;
  • în urnă s-a introdus un vot la fiecare 66 de secunde.
Fezabil? Da! Posibil? My ass...

Mai întâi de toate vreau însă să spun câte ceva despre votul diasporei. După părerea mea, două lucruri trebuie spuse răspicat:
  1. Toţi românii din străinătate au dreptul să voteze, câtă vreme Constituţia şi legile le dau voie; cei care s-au prezentat la vot trebuie felicitaţi pentru spiritul civic, indiferent că au votat cu Băsescu sau cu Geoană; ei trebuie să fie un exemplu pentru românii din interiorul graniţelor care nu au votat în aceste alegeri nici la turul 1, nici la turul 2.
  2. Faptul că "diaspora" a câştigat alegerile pentru Traian Băsescu este o uriaşă minciună. În diaspora au votat în jur de 150.000 de români în condiţiile în care emigraţia românească numără cel puţin 3.000.000 de oameni. Aşadar, în proporţie de 95% pe românii din afara ţării nu i-a interesat cine iese preşedinte. Pot fi cei 5% care au votat reprezentativi pentru ceea ce crede emigraţia românească despre Traian Băsescu? Pot fi ei mai reprezentativi decât tăcerea celorlalţi 95%?
Şi acum, să revenim la oile noastre. Încă de ieri au apărut pe diverse forumuri şi bloguri informaţii despre ceea ce s-a petrecut la Paris. Mie mi-au reţinut atenţia următoarele:
Filmul evenimentelor, aşa cum e relatat de oameni, pare să fi fost următorul:
  • procesul electoral s-a desfăşurat între orele 07.00-21.00, oamenii având la dispoziţie 5 cabine de vot (respectiv, 5 ştampile care trebuiau trecute din mână în mână);
  • dimineaţa la ora 08.00 deja se formase coadă la ambasadă;
  • până la ora 14.00 votase deja majoritatea doritorilor;
  • la ora 15.00 coada deja era semnificativ mai mică decât la ora 11.00, semn că majoritatea voturilor fuseseră deja introduse în urne;
  • pe la orele 17.00-18.00 deja aşteptarea se redusese semnificativ, doar 15-20 de minute;
  • la ora 19.30 deja secţia de vot era goală şi se putea vota foarte lejer, fără coadă.
Iată câteva mărturii:

Engel (pe Morar.Catavencu.ro): Am votat la Paris, si inainte de ora 7 dimineata la ambasada erau deja cateva zeci de oameni deja la coada, iar in mai putin de o ora (deci la ora 08.00, n.m.) s-au adunat cel putin 150 de insi la coada.

Martorul "Engel" ne spune aşadar că încă de la primele ore ale dimineţii se formase o coadă semnificativă în faţa ambasadei. Dar în ce ritm s-a votat? Păi, despre ritmul de vot din cursul dimineţii ne lămureşte Huitzolopctli (tot pe Morar.Catavencu.ro): La ora 9 am fost la ambasada. Erau in jur de 300 de persoane deja. O ora mai tarziu aproape blocasem complet Rue Saint-Dominique asa ca a venit Politia si ne-a “cotit” pe Rue de l’Exposition. Un functionar al ambasadei ne-a spus in momentul reorganizarii ca in primele 3 ore votasera deja 700 de persoane...

Din păcate nu ştim concret cum s-a organizat coada, dar între intrarea Ambasadei din Rue Saint-Dominique şi Rue de l'Exposition distanţa e de numai 50 de metri. Dacă presupunem că oamenii se aşezaseră la coadă doi câte doi rezultă că din poarta ambasadei până la colţ erau cel puţin 100 de persoane. Cu câţi mai erau înăuntru, cu cât s-a mai întins după colţ (probabil tot vreo 50 de metri), putem aprecia că "Huitzolopctli" a apreciat destul de corect numărul mulţimii. Iată mai jos o schemă a cozii, aşa cum putem bănui că a fost organizată în momentul de vârf:


Din păcate pentru cei care nu cred în teza fraudării, mărturia lui "Huitzolopctli" ne mai transmite ceva, nu prea plăcut pentru ei. Omul acesta zice că în primele 3 ore (07.00-10.00) votaseră 700 de persoane. Reţineţi chestia asta, că e foarte importantă. Din ea rezultă că:
  • în primele ore, când deja se formase o coadă importantă, ritmul de vot a fost de 233 de persoane pe oră, adică...
  • 3,88 votanţi pe minut, adică...
  • un vot la fiecare 77 de secunde.
După cum se vede, coada era deja formată şi ritmul de votare era departe de a fi cel necesar pentru a se atinge fantasmagoricul număr de 3.787 de votanţi. Dar, să cercetăm mai departe.

Pe forumul de la Realitatea.net găsim mărturia cuiva bine intenţionat, "drd80", care vrea să ne convingă că duminică românii au fost mai rău ca Superman la vot:

"Votul... la Paris / Al doilea tur, am ajuns la sectia de votare la ora 7 dimineata; surpriza insa: aceeasi coada ca in primul tur, doar ca de data aceasta am asteptat doar 1 ora si in sectia de vot am stat mai putin de 1 minut."

Aşadar omul ăsta a aşteptat o oră, în intervalul 07.00 - 08.00. Ţinând cont că el s-a dus de la prima oră şi a aşteptat o oră, istoria pare realistă, veridică, în concordanţă cu relatările celorlalţi martori. Chiar şi termenul de 1 minut (60 de secunde) avansat de el este realist ţinând cont de ceea ce ne-a transmis "Huitzolopitctil". Cei 150 de oameni adunaţi la ora 08.00, cifra avansată de "Engel", pare a fi, de asemenea, foarte realistă.

Imaginea dimineţii ne e, aşadar, clară. Până pe la ora 10 coada deja îşi atinsese dimensiunile maxime şi a rămas cu siguranţă la dimensiuni maxime până după-amiaza către ora 15.00. Iată ce ne spune "CezarG" pe Cotidianul:

"Am votat la ambasada din Paris, pe la ora 14 ora Frantei. Daca in fata mea erau vreo 300 de persoane iar eu am stat o ora la coada... " rezultă, logic, că ritmul de vot era de aproximativ 300 de oameni pe oră. În intervalul 14.00-15.00 aşadar se stătea la coadă o oră şi votau cam 300 de oameni pe oră. Deşi treaba asta e în contradicţie directă cu ce zicea "Engel", căruia i-a luat tot o oră să voteze, dar la primele ore, când înaintea lui erau mult mai puţini oameni, putem presupune că la ora 14.00 deja tot procesul mergea ca uns şi atunci e de bun-simţ să credem că ritmul de votare era mai ridicat. Aşadar, în condiţiile în care deja coada îşi atinsese dimensiunile maxime pe la ora 10.00, deci între 10.00 şi 15.00 ritmul de vot a fost maxim, înseamnă că până la ora 15.00 votaseră:
  • 07.00-10.00: 700 de oameni
  • 10.00-11.00: 300 (ritm maxim, 5 votanţi pe minut, 1 vot la 60 de secunde)
  • 11.00-12.00: 300
  • 12.00-13.00: 300
  • 13.00-14.00:300
  • 14.00-15.00: 300
  • Total: 2200 de oameni votaseră până pe la ora 15.00
Aici trebuie să-i dăm cuvântul şi lui "Clbalt", de pe Morar.Catavencu.ro, care pretinde că a fost membru în secţia de vot, şi care susţine că până la ora 14.00 votaseră în jur de 2500 de persoane. Asta ar însemna, groso, că în intervalul 10.00-14.00 (deci în 4 ore, şi ştiind că până la ora aia votaseră deja 700 de oameni) s-ar fi atins următoarele cifre:
  • 450 de oameni pe oră;
  • ceea ce înseamnă 7,5 oameni pe minut;
  • ceea ce înseamnă că un om nu stătea la vot mai mult de... 40 de secunde.
În mod evident "clbalt" ori e prost, ori e pus să intoxice. 40 de secunde indică un ritm de vot aberant. Înseamnă că oamenii alergau pe acolo. Plus că, fiind doar 5 ştampile care în răstimp de un singur minut trebuiau să treacă prin 7,5 mâini, cu siguranţă s-ar fi format mini-cozi în interiorul secţiei şi atunci votarea ar fi fost îngreunată, nicidecum uşurată.

În schimb, ritmul de 2200 de votanţi până la ora 15.00 e credibil, la limită. Eu personal tind să-l cred. Problema e că după ora 15.00, ritmul de vot a scăzut drastic, până aproape de 0.

Iată ce ne spune "Ovi", tot pe Morar.Catavencu.ro:

"Eram aproape convins ca duminica 6 se va intampla la fel, dar in cazul meu seara la ora 18h00 a durat 20 de minute!"

Păi, dacă statul la coadă era de 3 ori mai scurt ca la ora 14.00, asta înseamnă că în intervalul orar 18.00-19.00 votau de 3 ori mai puţini oameni ca la orele de vârf, adică doar 100 pe oră.

Şi încă:

"danghita" (tot de pe Cotidianul): "Spre dimineata, a fost lume multa. In jur de ora 8 era deja o coada foarte mare, drept pentru care hotarasc sa nu mai merg la vot sa stau din nou 5 ore, mai ales ca favoritul meu nu trecuse de primul tur. Doar ca, spre dupa-masa (in jur de 16.30h), o prietena ma suna sa-mi spuna ca tocmai a primit un SMSl de la ambasada cum ca se voteaza fluid, in mai putin de 15 minute. Spre seara, hotarasc deci sa-mi incerc norocul si ajung la ambasada in jur de 19.45. Si surpriza, nu era practic nimeni, am intrat direct la vot!"

Omul confirmă ceea ce zic ceilalţi: lumea s-a bulucit până pe la orele amiezii, după care încet-încet afluenţa la vot a scăzut. În intervalul orar 16.00-17.00 votează tot în jur de 80 de persoane (echivalent a 15 minute de aşteptare) iar după ora 19.00, cu siguranţă nu mai mult de 50 de oameni pe oră (altfel senzaţia de "vid" în secţie, relatată de "danghita", e imposibilă). Iată aşadar cum arată tabloul orar al votului, aşa cum rezultă din relatările martorilor oculari:
  • 07.00-10.00: 700 de oameni
  • 10.00-15.00: 1500 de oameni
  • 15.00-16.00: ? - nu avem relatări
  • 16.00-19.00: 280 de oameni
  • 19.00-21.00: 100 de oameni
  • Total: 2600 de votanţi
Rămâne o diferenţă de 1187 de voturi. Oare care să fie explicaţia? Păi, din două, una: ori nişte extratereştri au organizat procesul electoral între orele 15.00-16.00 (pentru care lipsesc relatările) ori, dacă e să ţinem cont de relatările martorilor, numărul voturilor este mult umflat şi cineva trebuie să dea socoteală pentru chestia asta.

PS. Culmea e că Baconschi mi-a fost profesor, dar asta nu mă împiedică să cred că la Paris a manevrat o mare porcărie.

7 comentarii:

Adrian spunea...

Solutia e simpla: solicitati PSD, PNL si Pro Democratia sa publice rapoartele propriilor reprezentanti in biroul sectiei de votare Paris. Daca sunteti interesat de adevar si nu de manipulare faceti-o !

Andrei spunea...

Pleci de la concluzia ca cei ce comenteaza pe aceste site-uri spun adevarul...lucru imposibil de verificat deci posibil fals. Rezulta ca toata constructia logica, desi corecta, poate duce catre un rezultat fals.

Lucian Sarbu spunea...

@Andrei: "lucru imposibil de verificat" inseamna ca poate fi ori posibil fals, ori posibil adevarat, in aceeasi masura.

Pentru filozofi adevarul intotdeauna e un pic mai complicat decat pentru oamenii simpli. Filozofii vorbesc si de ceea ce se cheama coerenta enunturilor, iar in cazul martorilor de la Paris relatarile sunt foarte coerente, ceea ce indica, pentru mine cel putin, sinceritatea lor. Fara indoiala, lumea s-a dus buluc la vot si sentimentul general a fost ca "s-a votat masiv". Problema e ca trebuia sa se voteze masiv pana seara tarziu pentru a se atinge cifra de 3.800 de voturi, in conditiile unei cozi constante de vreo 100 de metri.

Lucian Sarbu spunea...

@Adrian: gata, le-am solicitat. Sincer, mă îndoiesc că voi primi vreun răspuns, dar vedem.

BlacKat spunea...

Excelenta demonstratia. As ridica problema TUTUROR sectiilor speciale din ambasade, unde s-a votat mai eficient decit la sectiile speciale din tara. Media pare sa fi fost de 2 000 de voturi (plus aberatia de la Paris). Personal imi vine greu sa cred ca romanii din Franta, a caror dragoste de tara muma e minunata, sublima, ar lipseste cu desavirsire, s+au chinuit in numar atit de mare sa voteze. Ca sa intelegeti de ce nu cred in patriotismul lor, verificati, de curiozitate, cite restaurante romanesti sint in Paris si cite sirbesti (nu pomemesc de cele rusesti), spre exemplu, ca sa intelegeti de ce nu cred in patriotismul romanilor de acolo. In plus, tot spre exemplificare, incercati sa descoperiti mormintul celui mai mare artist roman, Brancusi, in cimitirul Montparnasse, ca sa vedeti pina unde merge dragostea de neam si tzarishoara (spre comparatie, in acelasi cimitir, mergeti la mormintul oricarui erou argentinian).

sorin spunea...

Sunt curios daca ai mai primit rapoartele de la PSD, PNL si Pro Democratia. Am avut o disputa cu cineva recent (dupa 2 ani de la vot) pe tema votului de la Paris si vreau sa aflu adevarul.

Lucian Sarbu spunea...

Nu am primit nici un raport.