3.7.22

O temă sensibilă: de ce tind anti-vaxxerii să fie pro-Rusia în actualul conflict?

Astăzi voi aborda o temă sensibilă. După cum se știe eu sunt considerat „anti-vaxxer”, deși jur pe ce am mai scump că sunt 100% vaccinat cu vaccinurile copilăriei, că am făcut copilului meu toate vaccinurile necesare (și nu doar schema „obligatorie” de la stat, ci și vaccinuri extra care s-au dovedit a fi foarte utile) și mi-am vaccinat corespunzător și pisica.

Ceea ce am refuzat, într-adevăr, a fost să bag în corpul meu ceea ce ăștia denumeau „vaccinuri anti-Covid”. Adică niște substanțe care nu au nimic comun cu ceea ce ar trebui să fie un vaccin riguros cercetat, testat, fabricat. Asta nu mă face anti-vaxxer, sunt doar anti-bullshit. Am explicat pe larg motivele și acum nu pot fi decât bucuros că am luat decizia de a nu mă vaccina.

Totuși, ce mă face să fiu perceput ca fiind pro-rus în actualul conflict din Ucraina? Un lucru e sigur și îl recunosc cu toată sinceritatea: pentru mine războiul din Ucraina e o greșeală imensă și trebuie să înceteze imediat, indiferent de consecințe. Ar fi fost bine să înceteze în după-amiaza zilei de 24 februarie 2022, și Ucraina ar fi scăpat doar un pic scărmănată și cu pierderea Donbassului. Ar fi bine să înceteze acum, Ucraina ar scăpa doar cu pierderea Donbassului și a regiunilor Herson și Zaporojie, cu distrugeri materiale care vor necesita zeci de ani de reparații, cu pierderi ireparabile de vieți omenești (după toate aparențele, momentan peste 50.000), iar noi nu ne-am îndrepta spre un al treilea război mondial. Ar fi bine să înceteze mâine, ca să evităm colapsul civilizației occidentale. 

Așadar, „indiferent de consecințe”, pentru că ăsta e războiul, dar așa e și pacea: și într-o pace, și într-un război, unii pierd și alții câștigă. Da, recunosc fără probleme că vreau pace imediată și normalizarea imediată a relațiilor cu Rusia. Sunt pro-rus? Nici vorbă. Sunt „defetist”? Dar ce, e războiul nostru?! Vreau doar ca animalele care militează pentru război să-și ia războiul și să și-l bage în cur. Adânc de tot. Marș măh de aici cu propaganda jegoasă! Acest război nu e despre „apărarea Europei”: numai în visele bolnave ale lui BHL un regim de rackeți corupți și ticăloșiți apără Europa. În realitate ei se apără pe sine și afacerile lor de multe milioane, zeci și sute de milioane de dolari. Afacerile lor și ale stăpânilor lor occidentali, inclusiv afacerile băiatului drogat al președintelui SUA (Robinetu' Biden). Și acum să privim mai în detaliu totul.

Anti-vaxxerii sunt anti-Kiev pentru că și-au antrenat din timp simțul bullshitului

Problema nr. 1 e că ăștia care susțin propaganda pro-ucraineană sunt aceiași care susțineau până mai deunăzi propaganda pro-vaccinare. Din start, credibilitatea poveștilor pro-Ucraina în ochii anti-vaxxerilor e la pământ, pentru că nu-ți trebuie prea mulți neuroni ca să înțelegi că unii care au mințit ca porcii în urmă cu câteva zile, slujind mizerabil o cauză nedreaptă, au devenit brusc... purtători ai adevărului. Măi să fie!

Mass-media noastră (când zic „a noastră” mă refer la mass-media occidentală în general, nu doar la cea din România) a ignorat cu îndărătnicie tragediile care se petreceau în Ucraina sub oblăduirea odiosului regim de la Kiev rezultat din lovitura de stat de pe Maidan, din 2014. Oamenii care se informează știau însă tot ce se petrece acolo. Idioții și retardații care își țin capul în cur doar ca să și-l mai scoată din când în când ca să mai guițe câte un „Jos Dragnia!” sau „Vrem vaccinuri!”, nu!

Să o luăm metodic. Bunăoară, eu scrisesem încă din aprilie 2018 (deci din urmă cu 4 ani!!!) că nu e de glumit cu amenințările SUA față de Rusia pentru simplul motiv că tonul americanilor evoluase într-un crescendo negativ începând cu președinția lui George W. Bush. Nu aveam de unde să anticipez că ar urma o atitudine atât de dement rusofobă, în prag de război, cum e cea de acum, dar cine urmărea ceea ce am urmărit eu (și am expus în acel text) își dădea seama că ostilitatea americanilor față de Rusia nu e una nouă, ci se coace de ani de zile și nu rezervă nimic bun pentru viitor. Și că ea are la bază nu acțiunile Rusiei, ci faptul că America a scăpat prada din mână, așa cum i se lăsase de către bețivul obez Elțîn în anii 1990 (deși, cum am mai zis, Elțîn însuși dăduse semne că începe să fie nemulțumit de subordonarea țării sale față de interesele americane).

Pe câți i-ați văzut în România să observe ceea ce am observat eu? Nimeni. În România se bătea câmpii constant cu „amenințarea rusă”, deși Rusia nu ne-a amenințat absolut niciodată în ultimii 30 de ani.

Să trecem acum la Maidanul din 2014. Astăzi se știe foarte clar că Maidanul ucrainean a fost o lovitură de stat organizată cu largul concurs al occidentalilor. Noua putere a fost instalată de americani ca urmare a unor discuții directe dintre Victoria Nuland și ambasadorul lor de la Kiev (discuții în cadrul cărora Nuland a rostit celebra frază „fuck the EU”). Scenariul a fost unul similar cu cel al căderii lui Ceaușescu din 1989. Nu au lipsit „teroriștii care trag în mulțime” (despre care s-a zis că erau trupe speciale ucrainene - ca la noi, cu „securiștii care trag în popor” - și despre care ulterior s-a dovedit că erau mercenari georgieni angajați de fostul președinte al Georgiei, dementul și pușcăriașul Saakașvili) și nu a lipsit fuga cu elicopterul a președintelui decăzut din drepturi care, spre deosebire de Ceaușescu, a scăpat cu viață. După ce Ianukovici a fugit cu elicopterul gloata de giboni revoluționari s-a perindat pe la casa lui exact așa cum revoluționarii noștri s-au perindat pe la vila lui Ceaușescu.

După cum zicea Eminescu:

„Alte măști, aceeași piesă, 
Alte guri, aceeași gamă.”

Manualul CIA cu scenarii de „revoluții colorate” e, probabil, destul de limitat. Dar scenariile de acolo sunt de mare efect și, în plus, testate și verificate în timp. N-are rost să inventezi ceva nou.

Dar ce a stat, de fapt, la baza Maidanului? Pentru cei care nu au urmărit, sau nu-și mai aduc aminte, istoria pe scurt e în felul următor: în 2013 Ucraina avea nevoie de bani. Așa că s-a scos, ca o curvă, la licitație, să vadă „cine dă mai mult”. Occidentul a promis nu mai mult de un miliard de euro și niște promisiuni vagi de integrare europeană, dimacrăsi etc. Rusia (adică Putin) le-a promis concret 15 miliarde de dolari și contracte avantajoase de gaze, plus contract avantajos pentru baza de la Sevastopol. Practic, și o maimuță ar fi făcut alegerea corectă, pentru că era o alegere între o non-ofertă și o ofertă. Asta i-a nemulțumit însă pe promotorii Maidanului, sprijiniți cu bani din Occident, care l-au dat jos pe Ianukovici. Restul e istorie.

Pentru noi, cei din Est, problema cea mai mare este că Occidentul și-a creat pe aici niște cozi de topor teleghidate care, pentru niște firfirei de bani (să nu credeți că se îmbogățesc!) sunt gata să iasă în stradă și să se dea cu curul de pământ pentru te miri ce. La noi s-a văzut chestia asta cel mai clar după ce PSD-ul a câștigat la scor alegerile din 2016, fiind pus foarte rapid în imposibilitatea de a guverna, din cauza demonstrațiilor demente începute la nici 3 săptămâni de la formarea guvernului. În momentul în care ți se întâmplă așa ceva nu te mai poți numi „democrație”. Țara nu mai e condusă prin alegeri libere ci e condusă de cei care se dau cu curul de pământ când ceva nu le convine. Cam asta e soarta tristă a țărilor din Est. Printre ele, și Ucraina.

Mass-media occidentală a încercat să portretizeze victoria Maidanezilor drept un triumf al democrației. Cam la fel cum Leni Riefehnstal portretiza nazismul ca un „triumf al voinței”. Vrăjeală. În realitate regimul Maidanez și-a dat arama fascistă pe față încă din primele luni, când a început să interzică partide de opoziție sub pretextul că ar fi anti-ucrainene. Primul a fost partidul comunist, care în orice țară cu regim fascist e printre primele care își ia un pumn în bot, dar au mai fost și altele, și totul a culminat cu interdicția recentă, semnată de Zelensky, a nu mai puțin de 11 (unsprezece) partide politice. Plus că au închis și posturi de televiziune și radio care nu conveneau regimului. Dimacrăsi, taică! Dimacrăsi pe pâine!

Dacă majoritatea oilor care votează prin țările noastre nu au observat lucrurile astea, nu înseamnă că pe aici nu a observat nimeni. Departe de a fi un regim democratic, regimul de la Kiev, nășit de occidentali, era un regim fascist și corupt.

Mai mult. De îndată ce au ajuns la putere, tâmpiții de Maidanezi au interzis alte limbi decât ucraineana în comunicările oficiale. Asta i-a iritat enorm pe rușii care locuiesc în Ucraina, și care erau și sunt majoritari masiv în est și mai ales în sud. Profitând de acest lucru Rusia a organizat anexarea Crimeei, care era oricum cea mai rusofilă regiune din Ucraina, și care de sute de ani e baza flotei rusești la Marea Neagră. Dar populația rusofilă s-a revoltat și în Donbass, și în Odessa. În loc să urmeze negocieri în respectul drepturilor omului și al culturilor naționale (așa cum facem noi cu ungurii din Harcov, de pildă, cărora le recunoaștem o mulțime de drepturi naționale, ceea ce e perfect normal și un semn de civilizație), Maidanezii au pornit o campanie intensă de „aducere la ordine” a rebelilor. În Odessa au organizat sfâșietorul masacru din data de 2 mai 2014, în urma căruia peste o sută de civili au fost omorâți și arși de vii.


Odessa, Casa Sindicatelor, 2 mai 2014

Cadavrul femeii de mai sus, care era însărcinată la data decesului, a devenit simbolul masacrului din Odessa pentru că deși s-a zis că incendiul a izbucnit cine știe cum, femeia a fost găsită ștrangulată cu bestialitate într-o cameră în care focul nu a pătruns deloc. O dovadă mai mult decât clară că acolo oamenii - „separatiștii” - au fost omorâți cu bestialitate pentru simpla vină de a fi cerut să poată vorbi rusește. Nici până în ziua de azi nu a fost condamnat nimeni, deși filmul acelei zile e foarte clar și se știe clar cine a participat la masacru.

În schimb în Donbass oamenii au apucat să se organizeze militar, probabil sperând că Rusia (Putin) va face ceea ce a făcut și în Crimeea, așa că a izbucnit un război de secesiune. Pentru calmarea situației marile puteri au impus acordurile de la Minsk care nu atentau cu absolut nimic la integritatea teritorială a Ucrainei, atâta doar că îi obligau pe Maidanezi să recunoască niște drepturi populației din Donbass. Deși acordurile s-au semnat din 2015, ele nu au fost niciodată implementate, Kievul refuzând să o facă. Mai mult, recent fostul președinte Poroșenko a recunoscut cu gurița lui de oligarh împuțit, „regele ciocolatei din Ucraina”, că Ucraina nu a implementat acordurile de la Kiev ca să câștige timp în vederea refacerii armatei! De altfel, faptul că nenorociții nu aveau deloc de gând să implementeze acordurile de la Minsk se vedea de la fața locului din faptul că armata ucraineană continua să bombardeze cu barbarie orașele din Donbass - locuite, teoretic, tot de locuitori ai Ucrainei, „ținuți ostatici cu forța” de „ticăloșii de separatiști”. Bombardamentele ucrainene, care nu aveau nici un rol militar, au ucis la grămadă femei, copii și bătrâni care nu aveau nici o altă vină decât aceea că vorbeau rusește și că nu au plecat la timp din locurile în care trăiseră o viață. Într-o lume normală regimul de la Kiev și președinții sub care s-au desfășurat aceste orori - Turcinski, Poroșenko și Zelensky - ar trebui acuzați de genocid, nicidecum pupați în cur și ... sprijiniți militar!



„Madonna din Gorlovka”: Kristina Jiuk (23 de ani) a fost ucisă pe 20 iulie 2014 împreună cu fetița ei de doar 10 luni de bombardamentele demente și lipsite de sens ale militarilor ucraineni. Bombele le-au omorât pe cele două victime nefericite într-un parc, la iarbă verde

Dacă 99% dintre români trăiesc cu capul în cur și n-au auzit niciodată de lucrurile astea, asta nu înseamnă că ele nu există și că toți suntem așa de proști și de retardați după cum își închipuie mass-media oficială.

Dacă ne-au mințit cu vaccinurile, cel mai probabil ne mint și acum, deși nu știm de ce o fac

Într-adevăr, în actualul război de propagandă enorm de mulți „anti-vaxxeri” sunt sceptici cu privire la narativa ucraineană și par a da crezare mai degrabă poveștilor rusești. Explicația e foarte simplă: dacă ne-au mințit cu vaccinurile, cel mai probabil ne mint și acum.

Nu știm de o fac, așa cum nici cu vaccinurile nu știm de ce au făcut-o. Acum e evident pentru oricine că sunt extrem de multe lucruri nebuloase în jurul vaccinurilor și numai idioții mai pot crede că niște produse insuficient testate au fost băgate rapid pe piață doar fiindcă politicienii, ce să zic, „erau îngroziți” de un virus care pentru 99,9% din populație dădea niște tuse cu muci. Aiurea! Altul trebuie să fie motivul. Îl vom afla cândva.

La fel și în cazul războiului din Ucraina. Mass-media încearcă să construiască o imagine complet falsă despre acest conflict.

- Ucraina apără libertatea și Europa împotriva „orcilor” ruși, care au atacat fără motiv, de-ai dracu' ce sunt. FALS. Așa cum am arătat mai sus, rădăcinile conflictului sunt vechi de aproape un deceniu și s-ar putea spune că Rusia a dat dovadă de o răbdare îngerească în fața tuturor provocărilor făcute de Maidanezi. Lui Putin chiar i s-a reproșat că i-a abandonat ani de zile pe locuitorii din Donbass și că a acționat doar când nu mai era nimic de făcut.
- După Ucraina, urmează Europa. FALS. Și ridicol pe deasupra! Rusia, cu tot cu teritoriile ocupate din Ucraina, nu are mai mult de 150 de milioane de locuitori. Europa (UE + UK) are peste 500 de milioane. Până și Europa de Est, care ar fi, chipurile, prima țintă a lui Putin, are peste 90 de milioane de locuitori și toate țările sunt membre NATO. Cum ar putea Rusia să viseze la atacarea și ocuparea Europei de Est? De ce?! Cu ce forțe?! 
- Rusia se prăbușește sub povara sancțiunilor, venceremos! FALS. Sancțiunile nu fac altceva decât să împingă Rusia într-o direcție catastrofală pentru Occident, adică într-o alianță foarte strânsă cu China (vezi și articolul meu de mai sus din AsF!!!). Energia ieftină rusească + capacitatea de producție a Chinei = moartea Occidentului. Dacă demenții din Occident își închipuie că putem supraviețui cu o economie care se va învârti în jurul „crypto”, frizeriilor, servicii uber și glovo etc. înseamnă că au tras pe nas mai multe droguri decât e necesar pentru a li se prăji creierii. Inclusiv America va suferi enorm pentru că se va duce naibii statutul dolarului ca monedă de rezervă, ceea ce înseamnă că America însăși se va prăbuși.
- Ucraina învinge până și din faptul că nu pierde, Rusia nu și-a atins obiectivele. FALS. Ucraina pierde zilnic un număr imens de oameni (zeci de mii pe lună) iar situația din teren e de-a dreptul tragică. Cât despre obiectivele Rusiei, acestea de fapt nu au fost niciodată anunțate concret. Dar putem bănui destul de sigur următoarele:

- la început, Putin și-a închipuit că „operațiunea specială” va fi similară cu invazia Cehoslovaciei din 1968: ucrainenii se vor potoli rapid la vederea tancurilor și rațiunea va prevala în fața emoției;

- dar foarte rapid a devenit evident că ucrainenii nu doar că nu au de gând să se comporte rațional, ba dimpotrivă, au de gând să împingă comportamentul irațional din ultimii 8 ani până la ultimele limite, alegând să-și distrugă țara pentru o iluzorie mângâiere pe creștetul capului din partea Occidentului;

- în plus, a devenit evident și că Occidentul are de gând să încurajeze comportamentul irațional al ucrainenilor, cum a făcut-o în continuu din 2014 încoace; dar că forțele mobilizate de Rusia strict pentru o operațiune de tip „Cehoslovacia 1968” sunt insuficiente pentru un front din nordul până în sudul Ucrainei;

- drept pentru care Putin și-o fi zis că dacă ăștia vor război, vor avea parte de război: s-a retras din nord, și-a concentrat armata în sud și a dat bice. Rusia trage zilnic 60-70.000 de proiectile de artilerie și îi căsăpește la greu pe ucraineni, obligând totodată țările NATO să trimită armament în Ucraina ca într-o gaură neagră.

Ce urmărește Occidentul cu acest război - ca și cu vaccinurile - e complet neclar. În acest moment situația din Ucraina e dezastruoasă, este evident că Ucraina nu mai are capacitatea de a-și recupera teritoriile pierdute și, colac peste pupăză, războiul a declanșat un dezastru economic în tot Occidentul. Nu mai departe de ieri cretinul bășinos și senil Joe Robinet Biden s-a rățoit la ... benzinarii americani să lase mai jos prețul benzinei!

Dar același bășinos senil a zis mereu că pentru creșterea prețurilor la benzină de fapt vinovatul principal e... Putin. Păi atunci, de ce nu se rățoiește la Putin?! 

Nu știm, așadar, ce vor handicapații ăștia sprijinind până în pânzele albe Ucraina, dar știm că finalul logic, previzibil și indubitabil al acestei aventuri, oricât de absurd ar părea, nu poate fi altul decât un nou război mondial. Oricât de sinistru ar suna lucrul ăsta. Dar cine ar fi crezut în 1914 că mica sfadă dintre Austro-Ungaria și Serbia, sau în 1939 că războiul local dintre Germania și Polonia, se vor transforma în ditamai războaiele mondiale?... Din păcate logica dementă a occidentalilor nu poate duce decât la așa ceva pentru că este evident că la un moment dat - și încă foarte curând! - Ucraina nu va mai avea, fizic, capacitatea de a se opune Rusiei, pentru că îi vor muri toți militarii bine pregătiți și apți de luptă. Și dacă războiul trebuie continuat, atunci vor trebui angrenate alte forțe. Forțele NATO, firește. Iar asta îi va obliga instant pe chinezi să intervină deoarece o înfrângere a Rusiei ar însemna invariabil că... urmează ei.

În concluzie: nici anti-vaxxeri, nici pro-Rusia, ci doar oameni cu gândire critică

Și așa ajungem la ciudățenia observată de multă lume. Da, în general cei care s-au opus vaccinării forțate cu niște mizerii insuficient testate și pregătite pentru utilizare în viața reală sunt, în general, cei care se opun acum sprijinirii războiului din Ucraina, implicit sprijinirii regimului de la Kiev. 

Dar nu e nimic misterios în treaba asta. Prima regulă în gândire e să vrei să gândești. Ca să vrei să gândești trebuie să vrei să fii informat corect și cât mai complet cu putință. Trebuie să ai imaginea unei probleme din cât mai multe puncte de vedere, trebuie să înțelegi toate părerile aflate în conflict și să vrei să te pui în papucii tuturor. Poate nu degeaba un sondaj recent a arătat că românii, care sunt cei mai nevaccinați europeni, sunt printre cei mai sceptici europeni cu privire la războiul din Ucraina. Om fi noi tâmpiți, dar internetul de 2 euro de la Digi îl ajută pe fiecare român să aibă acces la informații de tot felul care circulă rapid. Și chiar dacă la începutul conflictului românii habar n-aveau de ceea ce se petrecea în Donbass înainte de 24 februarie, acum probabil că sunt destui care au habar măcar la modul vag despre crimele regimului Maidanez.

În plus, gândirea critică se practică non-stop. Nu poți să gândești critic privitor la o problemă și să-ți suspenzi gândirea critică legat de altă problemă. În contextul actual pur și simplu problema asta cu războiul din Ucraina e la fel de sulfuroasă precum cea legată de vaccinare. Personal, am zis-o în mai multe locuri și de mai multe ori: Putin (Rusia) are o parte imensă de vină în actualul conflict. Rusia are de mai bine de un deceniu surplusuri comerciale și bugetare masive, care se măsoară nu în zeci de milioane, nu în sute de milioane, ci în zeci de miliarde de dolari. An după an, an după an, cu o ritmicitate incredibilă de mai bine de două decenii. Ei bine, în loc să aloce măcar 1% din acești bani în „putere soft” - influență culturală, influență media - Rusia a preferat să îi cheltuie pe alte chestii ceea ce a făcut ca la începutul „operațiunii speciale” imaginea ei în Occident să fie dezastruoasă și mulți oameni să înghită pe bune povestea cu „ticăloasa Rusie” care invadează „vergina Ucraină”. Singura influență „soft” a Rusiei s-a redus la Russia Today și Sputnik, care sunt vai de steaua lor (la noi Sputnik era ținut de răposatul Dragoș Dumitriu care îl făcea deseori din... articolașe luate de pe net). Spre deosebire de occidentali, rușii nu sponsorizează fundații, nu sponsorizează think-tankuri, nu finanțează publicații - nu mai zic de cărți sau universități, care să le apere interesele! În condițiile astea nu e de mirare că nu-i ia nici dracu' în serios și că poziția „pro-rusă” este apanajul unor excentrici care de fapt nu sunt „pro-ruși” ci doar gânditori critici.

Dar asta nu înseamnă că Rusia a declanșat războiul. Războiul, de fapt, a început din 2014, de când pe occidentali i-a mâncat în cur să sprijine venirea la putere a unui regim ilegitim și criminal. Faptul că azi s-a ajuns la o tragedie, la mii de morți și milioane de refugiați, deja e o problemă de care se fac vinovați inclusiv stăpânii occidentali ai Maidanezilor, care nu i-au stuchit între ochi pe ăștia atunci când nenorociții au dat primele semne că n-au de gând să implementeze acordurile de la Minsk. Cei care aveau putere asupra lor ar fi trebuit să-i dea cu dinții de masă și să-i oblige să le implementeze. 

Dacă ar fi fost niște „stăpâni de bună credință”, firește...

Totuși, în acest moment, trecutul e trecut. Așa că în momentul ăsta trebuie să facem tot ce e omenește posibil pentru a împiedica transformarea conflictului ruso-ucrainean într-un conflict mondial. Recentele planuri NATO de mărire a forței de reacție de la 40.000 la ... 300.000 de oameni sunt de-a dreptul demente. Pe lângă faptul că vor secătui până la epuizare societățile noastre (oricum secătuite de demența Covid) cu 300.000 de militari profesioniști pe picior de război te pregătești să invadezi, nu să respingi o posibilă invazie. Cu alte cuvinte sunt semne clare că descreierații ăștia au de gând să ne târască într-un război masiv, că au de gând să toarne gaz peste focul din Ucraina. Retorica rusofobă de care ziceam în articolul din AsF, citat la începutul acestui text, tinde să-și atingă limita: un război pe scară largă împotriva Rusiei și, implicit, a Chinei. De ce? Nu e clar. 

Mi-e clar, însă, că există nebuni dispuși să-și asume așa ceva. Și că nebunii ăștia ne conduc.

★ PACE IMEDIATĂ ★
★ FĂRĂ ARME PENTRU UCRAINA ★
★ NORMALIZAREA IMEDIATĂ A RELAȚIILOR CU RUSIA ★

1.7.22

Nevaccinata Românie continuă să facă Europa de râs

Scriam pe 18 aprilie a.c. că România dă peste cap toată narativa vaccinală prin numărul relativ mic de decese înregistrat de la apariția tulpinii Omicron (aprox. 1 decembrie 2021). Am actualizat graficul, acum vedem perioada 1 decembrie 2021 - 30 iunie 2022, și lucrurile devin și mai rizibile pentru vacciniști:


Se observă că în două luni și jumătate ne-au întrecut la numărul de decese la milion alte țări „bine vaccinate”: Italia, Austria și Portugalia (pe care mulți cretini ne-o dădeau de exemplu), și ne suflă tare în ceafă Franța, Germania, Spania și Belgia, care până la toamnă probabil ne vor întrece. România a căzut (ceea ce, în contextul de față, e foarte bine!) de pe #15 pe #18.

Pentru sceptici trebuie spus că nu se pune problema să se ascundă date sau să se raporteze aiurea fiindcă România, cam de la jumătatea lunii martie, nici nu mai înregistrează mortalitate excesivă.

Pur și simplu românii s-au dovedit mai inteligenți decât mult-lăudații occidentali și și-au păstrat imunitatea naturală neafectată de mizeriile ăstora.

Câteva observații:

- Podiumul e același: Bulgaria, Croația, Ungaria, dar între timp au mai trecut de 1000 de morți / milion și Grecia și Slovacia. Dintre aceste cinci țări Grecia - cea mai vaccinată - pare cel mai prost situată. Până la venirea toamnei mi-e teamă că vor prelua conducerea de la bulgari.
- În Olanda se minte. E imposibil să fi înregistrat doar 164 de decese / milion. Olandezii au avut mortalitate excesivă importantă și în decembrie, și în martie-aprilie. Probabil au încetat să mai raporteze „morți de covid” morții care au murit mai degrabă de alte cauze (diverse boli) ca să nu se vadă că vaccinarea de fapt nu i-a ajutat la nimic pe cei vulnerabili.
- E incredibil ce se petrece în țările scandinave. Practic, Finlanda și Danemarca acum au Covid, când sunt vaccinate + buster și tulpina care circulă e „blândul” Omicron. Ăștia și-au paradit imunitatea!

La toamnă va veni un dezastru major în Occident, pentru că demenții au de gând să comită greșeala pe care au făcut-o ai noștri în toamna lui 2021, și anume să vaccineze în plin val pandemic. Cu siguranță vom avea și noi un val pandemic - toamna e toamnă! - dar dacă autoritățile noastre nu vor vaccina iar în val pandemic, și românii nu se vor lăsa intimidați, valul acesta va fi trecut aici fără probleme

De acum, lucrurile sunt clare. Dacă țineți la viața voastră nu vă lăsați injectați cu mizeriile lor. Lăsați-i pe Mîndruță, Jurmă etc. Le donez cu plăcere toate dozele mele.

26.6.22

Un studiu peer-reviewed zice că după vaccinul Pfizer nu mai ai nevoie de prezervativ

Hai că o zic tot eu, fiindcă văd că la noi se tace cu obstinație. Un studiu peer-reviewed, apărut pe 17 iunie în Israel, a demonstrat că după vaccinarea cu Pfizer sperma bărbaților pierde „temporar” până la 22% din cantitatea de spermatozoizi. Linkul:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209

Sigur, „temporar” e cuvântul-cheie, cercetătorii vorbesc de o perioadă de cca. 3 luni de persistență a acestui efect advers (întâmplător, cam fix cât este „eficient” vaccinul...) dar nu-ți trebuie multă imaginație ca să înțelegi ce se întâmplă dacă faci într-o perioadă scurtă de timp două-trei vaccinuri mRNA, unul după altul. 

Și iată cum încetul cu încetul o altă teorie a conspirației devine realitate. La un moment dat toți ăștia care râdeau de Șoșoaca vor fi nevoiți să-i ceară scuze. Se pare că scăderea numărului de nașteri din 2022 nu e întâmplătoare. Să sperăm, totuși, că lucrurile vor reveni la normal din 2023.

PS. Din ȘtiripeSurse aflu că haștagul #abstinence a început să fie în trend pe Twitter. Într-adevăr, iată și un articol pe subiect din NY Post: Abstinence trends on Twitter in wake of Roe v. Wade ruling.

Dintr-o perspectivă conspiraționistă se va putea spune că mediile oculte din SUA au făcut tot scandalul ăsta cu Roe v Wade ca să dea prilej pentru nașterea unei mișcări pro-abstinență care să justifice peste un an de ce li se nasc mai puțini copii decât de obicei.

22.6.22

Ce a vrut să zică Biden cu „a doua epidemie”?

Ce a vrut să zică Biden pomenind de „next pandemic”? E Nostradamus sau pur și simplu l-a luat gura pe dinainte? Părerea mea e că l-a luat gura pe dinainte. 

Iată de ce cred asta.

Se fac deja câteva luni de când devine din ce în ce mai clar că iarna care vine va fi cruntă, iar vinovați de acest lucru sunt exclusiv politicienii occidentali, chiar dacă ei încearcă să arunce vina în spinarea Rusiei.

Pe de altă parte tot mai multe guverne europene lasă de înțeles că în toamnă, „din grijă pentru proprii cetățeni”, vor începe o nouă campanie de vaccinare anti-Covid, pe modelul vaccinărilor anti-gripale. Mai mult, Uniunea Europeană în ansamblul ei nu are nici gând să renunțe la mizeria de certificat verde. Un semn evident că vor continua comedia.

Dar toamna este sezon viral. Fără doar și poate. Sezon în care încep să colcăie virușii, că de-asta e toamna, toamnă.

Or, vaccinând în plin sezon epidemic cu mizeriile lor de vaccinuri - fiindcă, să fim bine înțeleși, tot cu mizeriile alea făcute pe tulpina alpha de la Wuhan vor vaccina - știm ce urmează. Va urma o catastrofă ca în România în timpul valului Delta: rata infecțiilor va accelera până la cote maxime și oamenii vor fi din nou terorizați cu un val nou de îmbolnăviri și decese.

Guvernele occidentale vor să facă la toamnă ceea ce a făcut Arafat toamna trecută ca să mai poată prinde în plasă câțiva gușteri. Vor să terorizeze.

Terorizându-și populația cu un nou val de Covid - poate asezonat și cu ceva monkeypox - ei speră că oamenii vor uita peste iarnă că inflația e 50%, că benzina e 3 euro / litru, că în case e frig ca în congelator ș.a.m.d. Cu alte cuvinte au de gând să se folosească de teroare pentru a-și apăra poziția privilegiată. De altfel un nou lockdown ar putea să și „rezolve” necesitatea deplasărilor, deci a consumului de benzină, nu?!

Tot ce pot să sper e că, de data asta, handicapații ăia de occidentali nu se vor mai lăsa călcați în picioare.

11.6.22

Da, se moare de inimă; și românii au început să facă îngrijorător de puțini copii...

Iată că INS-ul a publicat ceva mai devreme situația mișcării populației. Ni se confirmă faptul că în primele patru luni din 2021 și 2022 s-a murit de inimă mai mult decât în 2020:

- 2020: 51.652 decese
- 2021: 59.109 decese
- 2022: 58.824 decese

Iată, însă, o tendință îmbucurătoare: în aprilie 2022 numărul deceselor cauzate de „boli ale aparatului circulator” a ajuns aproape la aceeași valoare ca în aprilie 2020. De altfel și mortalitate excesivă a reintrat în aprilie în niște valori normale. Variații între -5% / +5% ale mortalității excesive sunt considerate normale. În ianuarie 2022 mortalitatea excesivă în România a fost de numai +5,3% (comparativ cu media anilor 2012-2019) și în aprilie 2022 de numai 1,59% - cea mai mică mortalitate excesivă din luna mai 2020 încoace!

Anul acesta cea mai mare mortalitate excesivă s-a înregistrat în februarie, +30,58%. Iată cum a evoluat numărul deceselor în februarie în perioada 2012-2022:

- media feb. 2012-2019: 22.595 decese;
- feb. 2020: 22.216 (-1,68%, adică în limitele normalului);
- feb. 2021: 23.720 (+4,98, la limita normalului);
- feb. 2022: 29.505 (+30,58%, adică mult în afara normalului).

Ciudat? Ciudat. Oficial, decese oficiale de Covid au fost doar 3.327 și toate se regăsesc în surplusul de decese din „boli ale aparatului respirator” față de februarie 2021 și, firește, față de 2020. În februarie 2020 muriseră de gripe și alte boli asemenea doar 1861 de oameni; în 2022, nu mai puțin de 5.771! Deci decesele de Covid s-au înregistrat corect și se regăsesc aici. Însă un imens surplus l-au adus în februarie 2022 și „bolile aparatului circulator” (infarct, AVC): în februarie 2020 12.527 de decese, în februarie 2022... 16.583! Deci din acea +30,38% mortalitate în exces din februarie 2022 jumătate e dată de aceste „boli ale aparatului circulator”.

S-a mai vaccinat lumea în februarie? Adevărul adevărat e că nu, nu prea s-a mai vaccinat lumea în februarie. Chiar nu avem motive să susținem că vaccinurile ar fi de vină. În februarie nu s-au administrat decât vreo 230.000 de doze, adică nimica toată.

În schimb, în februarie a fost vârful valului Omicron în România, cu peste 500.000 de cazuri înregistrate. E ciudată această suprapunere, care tinde deja să devină un pattern, peste vârfurile de circulație a virusului și vârfurile de decese din „boli ale aparatului circulator”.

Dar o altă informație cu adevărat tragică reiese din situațiile statistice: nu se mai nasc copii în România.

Media de nașteri în perioada 2012-2019 a fost de 208.000. În 2020 încă s-au înregistrat 201.849 de nașteri, după care în 2021 numărul de nașteri s-a prăbușit: doar  179.854, adică -13,69%. Ce a generat această prăbușire? Nu știm, dar ce putem observa că după doi ani 2017-2018 în care natalitatea a fost în creștere (peste 214.000 copii născuți) ea scăzuse deja în 2019 (203.109), și se prăbușește definitiv începând chiar cu ianuarie 2021. Asta înseamnă că în ciuda a ceea ce aberau unii, care ziceau că lockdownul îi va face pe mulți tineri să facă mai mulți copii, dacă tot își petrec timpul mai mult împreună, în realitate a avut un efect invers.

O explicație foarte simplă ar putea fi legată de scăderea numărului de căsătorii. Lockdownul brusc din martie 2020 i-a făcut pe mulți tineri să amâne planurile de nuntă și, implicit, de întemeiere a unei familii. În 2020 nu s-au înregistrat decât 81.343 de căsătorii - un minim istoric - spre deosebire de peste 128.000 în 2019. Totuși, în 2021 s-au înregistrat peste 109.000 de căsătorii. Și numărul nașterilor a continuat să scadă.

Prăbușirea se vede chiar din ianuarie 2021, ceea ce înseamnă că începând cu luna martie 2020 - lockdownul - oamenii au încetat să mai procreeze. Nu s-au mai căsătorit și nici nu au mai făcut copii. Nașteri în mediile obișnuite se înregistrează doar în perioada august-septembrie 2021 și în noiembrie 2021. În rest, numai scăderi de 10-20%. Numărul „obișnuit” de nașteri din perioada august-septembrie 2021 îl putem pune pe seama faptului că odată cu anunțarea vaccinului - în perioada noiembrie-decembrie 2020 - oamenii au recăpătat încrederea în faptul că pandemia se va încheia.

Din păcate declinul demografic s-a adâncit în 2022 în ciuda redresării numărului de căsătorii din 2021, lucrurile arătând acum astfel:

- nașteri ian. - apr. 2012-2019 (medie de referință): 65.238;
- nașteri ian. - apr. 2020: 64.845 (-0,5%);
- nașteri ian. - apr. 2021: 51.938 (-20,4%);
- nașteri ian. - apr. 2022: 50.373 (-22,8%).

De ce? Și care e viitorul acestui popor care oricum era unul periclitat de scăderea permanentă a populației de 30 de ani încoace? Cred că e nevoie urgentă ca specialiștii să discute sincer despre ceea ce-i de făcut. Și să recunoască sincer tot răul făcut în acești mai bine de doi ani de politicile imbecile anti-Covid. Nu știu pe cine au salvat ei cu politicile lor, dar știu sigur că zeci de mii de copii români care se puteau naște în 2020-2022 nu se vor mai naște niciodată.