Planul. Visa Occidentul să iasă din rahat jefuind Rusia?

1. Fapt indubitabil: în perioada 2008-2010 Occidentul nu a rezolvat marea criză financiară care i-a căzut în cap odată cu căderea pieței imobiliare din SUA (2006-2007) și căderea Lehman Brothers (2008), ci doar a ascuns gunoiul sub preș „aruncând bani din elicopter”. Deficitele structurale nu s-au rezolvat, polarizarea socială nu s-a rezolvat, structura economiei nu s-a îmbunătățit. Practic, în 2022 Occidentul se află de fapt fix în același loc în care se afla și în 2007, doar cu o cantitate de monedă mai mare în circulație. Cât de „mai mare”? Mult mai mare...

2. Fapt indubitabil: Occidentul a început să provoace grosolan Rusia în Ucraina încă din 2013-2014 („Maidanul” de la Kiev), ceea ce nu putea duce pe termen scurt și mediu decât la reacții ale Rusiei. Întâi a fost anexarea Crimeei, acum „operațiunea specială”. În mod absolut voit, ostentativ și programatic („fuck EU”) americanii au sprijinit un regim ultra-naționalist, terorist, anti-democratic (uitați-vă numai la câte partide și la câtă mass-media au fost interzise în Ucraina în ultimii 8 ani, plus drepturi ale minorităților naționale, inclusiv drepturi ale românilor, privați de școli) care nu putea decât să înfurie Moscova prin acțiunile sale anti-rusești. Ne putem întreba, așadar, dacă nu cumva atragerea Rusiei într-un război cu Ucraina nu a fost și scopul principal al acestor provocări începute în 2013-2014!

3. Fapt istoric indubitabil: în ultimii 300 de ani Occidentul a încercat de mai multe ori invadarea, distrugerea și colonizarea Rusiei. Cel mai aproape s-au aflat după 1918, când au reușit să o dezmembreze în republici separate. Totuși, din cauză că Occidentul însuși era prea slăbit după războiul mondial, nu au reușit să profite de haosul de după Revoluția Rusă și Rusia s-a refăcut ca URSS. Ultima bucată care s-a realipit URSS-ului, Republica Extremului Orient de la Vladivostok, care a funcționat ca stat independent pentru câțiva ani, a făcut-o în noiembrie 1922. Însă au fost zeci de state occidentale care au invadat Rusia, sperând să pună mâna pe o felie din ea. Inclusiv SUA a invadat Rusia în acea perioadă. Există și cărți pe tema asta.

4. Fapt istoric indubitabil: URSS s-a destrămat după un război de uzură în Afganistan (1978-1988). Războiul din Afganistan nu a fost cauza decisivă, dar a fost cu siguranță una dintre cauzele principale ale căderii URSS fiindcă a forțat colosul sovietic să aloce resurse într-un război imposibil de câștigat și a erodat până la pragul imploziei încrederea societății în mediul politic. Precedentul ar putea crea tentația unei operațiuni similare în prezent. Deși cei care au asemenea tentații ar trebui să ia aminte la ceea ce spunea Marx în „18 Brumar...”: „Istoria se repetă, prima oară ca tragedie, a doua oară ca farsă.”...

5. Fapt economic indubitabil: prin dimensiunile sale Rusia controlează o parte imensă a resurselor naturale ale planetei. Resursele sale au fost jefuite sistematic după 1991, în timpul regimului Elțîn. Dar după ce a venit la putere Putin jaful s-a oprit și Rusia are excedente bugetare în fiecare an. Chestia asta e în contrast cu țările occidentale care trăiesc numai pe datorie. În unele țări (ex. Grecia, Italia, Portugalia, Cipru, Belgia, Spania, Franța) datoria publică depășește 100% din PIB, ceea ce e chiar împotriva normelor UE, în timp ce în SUA datoria publică stă constant în jurul valorii de 100% din PIB doar fiindcă pentru fiecare 1 USD tipărit se mai adaugă 1 USD în PIB, și pragul de îndatorare e mutat constant, prin lege, „tot mai sus”.

6. Fapt economic indubitabil: așa cum e acum, Occidentul nu se poate îndrepta decât spre faliment, dovadă și creșterea continuă a datoriei publice în UE și a plafonului de îndatorare (adică libertatea de a tipări impunisabil dolari) în SUA. În acest moment nu se mai poate face nimic pentru a evita falimentul, decât o soluție de tip „deus ex machina”, adică „iepure scos din pălărie”, ceva care să vină din afara funcționării normale a Occidentului. Însă în acest moment e clar că statul bunăstării edificat după 1945 se prăbușește (în SUA nu a existat, cu adevărat, niciodată), actualele generații muncitoare vor avea o (viață la) pensie mizerabilă, piața muncii e incapabilă să integreze satisfăcător generațiile tinere etc. Pur și simplu nu poți funcționa pe termen lung dacă tu, ca să produci de 1 USD, cheltui mereu 1,1 USD. 

7. Ipoteza mea: această soluție de tip „Deus ex machina” nu poate fi decât distrugerea și jefuirea Rusiei, plan pe care elitele occidentale trebuie să-l fi pus la punct cândva între 2010-2013.

8. Fapt economic indubitabil: Occidentul încă mai are suficientă influență în cealaltă mare zonă de extracție a resurselor primare, Africa. E adevărat că pe acolo își fac simțită prezența chinezii, dar la un nivel timid. Așadar, dacă va domina Africa plus Rusia, Occidentul va domina iarăși, ca în secolul XIX, baza producției universale de bunuri, adică industria extractivă. Din acel moment nu mai contează că toate fabricile sunt în Asia de Est (nu doar în China, ci și în Vietnam, Malaiezia etc.). Producătorii vor „juca” după cum vor cânta cei care dețin industriile extractive, așa cum s-a întâmplat cu Japonia după al Doilea Război Mondial, când, deși a devenit o forță exportatoare, nu a suflat în fața influenței SUA. Ba mai mult, spre deosebire de secolul XIX Occidentul ar scăpa de problema clasei muncitoare de acasă, pentru că în acest moment clasa muncitoare e în Asia de Est și cetățenii occidentali vor putea în continuare s-o ardă „pe servicii” și să se preocupe de lecții de yoga, social media, wellness, mindfulness etc. ...

9. Ce (încă) nu înțeleg: rolul farsei Covid în toată povestea asta. A se vedea raportul Curții de Conturi Europene de ieri: citiți rezumatul aici. Citiți cu atenție paragraful acesta: 

„Comisia Europeană a precizat pentru Curtea Europeană de Conturi că funcţionarii europeni au fost supuşi unor presiuni mari din partea industriei farmaceutice pentru a urma exemplul SUA, care eliberase companiile de răspunderepentru vaccinurile împotriva COVID-19.”

și recitiți cu atenție articolul meu din AsF din august 2021 în care vă aduceam aminte de TTIP: Abonament de imunizare: la un pas de distopie?

Țineți cont de faptul că Barroso, președintele Comisiei Europene din timpul deschiderii negocierilor TTIP, este azi (printre altele) președintele board-ului GAVI - Alianța Globală pentru Vaccinare a lui Bill Gates. Țineți cont, de asemenea, de faptul că funcționarii ăștia europeni nu fură ca idioții noștri, „cu caltaboșul”: ei își negociază dinainte funcții, sinecuri, premii etc. Și acum „connect the dots”: ce le-o fi promis Barroso celor din Big Pharma în timpul TTIP dacă a ajuns să fie parașutat astăzi fix în mijlocul întreprinderii vacciniste nr. 1 de pe glob? Hm... oare nu cumva că vor putea vaccina cu mizeriile alea fără să pățească nimic? Adică fix cum s-a întâmplat în 2021? Dar de ce? Ce rol să aibă această farsă?

10. E ușor să zici că ăștia au vrut să se reechilibreze economic, pe de o parte omorând pensionarii bătrâni și bolnavi (generația „baby boomers”) cu vaccinurile, pe de altă parte invadând și jefuind resursele Rusiei, după ce Rusia urma să colapseze ca urmare a unui război inventat împotriva  Ucrainei asemănător (ca rezultat) cu războiul din Afganistan. Totuși, ceva nu se leagă: circul făcut de chinezi, care au pornit isteria Covid. De ce au făcut-o și de ce o mai continuă?!

Concluzia: zilele următoare vor fi decisive și multe pisici vor fi rupte în două. Pe de o parte este testată forța și coerența CSTO, NATO-ul rusesc: ca urmare a atacului azer, Armenia a activat articolul 4 (similar articolului 5 din carta NATO). Și armenii au declarat deschis că dacă nu vor fi ajutați ei se vor retrage din CSTO (ceea ce ar fi absolut logic, fiindcă n-are sens să rămâi într-o alianță militară dacă nu ai nici un beneficiu de pe urma ei). Este clar, așadar, că e în interesul Rusiei să-i ajute pe armeni, ceea ce înseamnă că Rusia va fi nevoită să rupă din resursele militare pe care le are ca să trimită ceva pe frontul azero-armean. Din fericire pentru Putin nu e nevoie de mobilizarea unor resurse imense, probabil câteva mii de militari ruși și alte câteva sute din celelalte țări CSTO vor fi suficienți ca să-i potolească pe azeri. Dar gestul va conta imens: îl faci, sau nu-l faci? Îl faci - înseamnă că CSTO e o forță, nu-l faci - înseamnă că CSTO e o fantoșă, spre deosebire de NATO, care atunci când își propune ceva, chiar își mobilizează țările membre. Pe de altă parte are loc o întâlnire a Organizației de la Shanghai în Uzbekistan, și Putin se va întâlni cu Xi. Este prima călătorie peste hotare a lui Xi de la începutul pandemiei încoace. În mod normal China nu-și poate permite să lase Rusia să piardă războiul din Ucraina, pentru că înfrângerea Rusiei în Ucraina ar însemna că visul „lumii multipolare” se îndepărtează iarăși, cu zeci de ani, de ei. Fiindcă, în fond, ce înseamnă păstrarea stării de fapt geopolitice în cadrele lumii „unipolare”? Păi pentru o țară precum China, care e de facto întâiul producător de bunuri al lumii, înseamnă că dacă ei ar dori, să zicem, să facă o investiție într-o țară din Africa, atunci Occidentul, în frunte cu SUA, poate să vină brusc și să le aducă africanilor nițică „dimacrăsi” care să-i facă pe chinezi să rămână cu buza umflată. În plus, pe lângă asta, „problema” Taiwanului ar fi ca și rezolvată pentru 20-30 de ani de acum încolo... în defavoarea Chinei. Chinezii nu i-au sprijinit pe ruși până acum decât economic (comercial), dar ca urmare a concentrărilor masive de trupe ucrainene (cărora se pare că nu le pasă de câți oameni pierd) care pur și simplu au o superioritate dementă față de ruși, pe anumite fronturi de 8 la 1, e de așteptat ca Rusia să aibă probleme nu doar pe frontul relativ insignifiant de la Harkov, unde ucrainenii au câștigat, în esență, câteva mii de kilometri de stepă pustie, ci și în Republicile din Donbass și pe frontul sudic. Își permite China să asiste pasivă la așa ceva? Vom vedea... Dar dacă se apucă și chinezii, așa cum au făcut țările NATO, să trimită „voluntari”, nu va fi a' bună. Pentru simplul motiv că sunt 1,4 miliarde...

Cât despre Ucraina: nu va rezista mult cu 1 milion (chiar mai mulți după alte surse) de oameni mobilizați pe front, plus alte câteva zeci de mii de mercenari NATO care trebuie hrăniți și îngrijiți. Locul acestor oameni e în economie, nu la război. În 2-3 luni Ucraina ar trebui să-și atingă obiectivele propuse prin această mobilizare masivă (eliberarea teritoriului național), în caz contrar riscând să facă implozie. 

Tocmai de aceea mă aștept ca peste 2-3 luni, adică până de Anul Nou, până la 1 ianuarie 2023, să zicem, lucrurile să fie mult mai clare decât acum: războiul din Ucraina ori va înceta, situația pe front fiind înghețată într-o stare oarecare, ori se va transforma într-o confruntare pe față NATO vs. blocul euroasiatic. Adică va escalada.

Nu nuclear, într-o primă fază. Dar nu ar fi exclus să se ajungă și la o fază nucleară ulterior. Pentru că un plan prost se pare că va continua și mai prost.

PS. Citiți și acest articol al lui Philip Kotler, care spune sincer care e problema Occidentului:

https://4pkotler.medium.com/what-would-happen-if-credit-cards-were-terminated-bac6f5b8fe6a

„I would go further and say that the credit card has been the key of our economic growth. [...] The availability of easy credit was set up to prevent a worker uprising.” (uau!)

Unde greșește Kotler: din păcate acum e prea târziu, mult prea târziu, ca să-i mai impozitezi pe bogătani cu 60%. Ca să poți corecta ceva ar trebui să impozitezi cu 3-400%, adică să zici ceva de genul: „Pentru fiecare milion câștigat, dați înapoi x3... x4... x7... până când averea dvs. va ajunge să se încadreze la pragul pe care îl vom impozita cu numai 60%.” Ceea ce e, în mod evident, imposibil.

O carte din 2013 care prevestea un „reset” al umanității începând cu 2020

Nu voi face altceva decât să dau share la postarea mea de pe Facebook, pentru că am scris acolo suficient.

În acest moment nici nu știu ce să cred.

E clar că trebuie să fii prost să crezi că ăla s-a apucat să viseze el așa, la întâmplare, chestiile astea. Din poziția lui omul a avut acces la discuții, întrebări, spaime, temeri ale bogaților și hiperbogaților.

Care știau și știu prea bine în continuare că în 2007, cu „helicopter Ben”, nu au rezolvat nimic, doar au împins criza cu 15-20 de ani mai încolo.

Întrebarea e cu câtă bună-credință a scris cartea. Poate că a vrut sincer să-și alarmeze cititorii cu privire la dezastrul inevitabil care va veni. Sau poate că doar a auzit sau a asistat la niște discuții prin cercurile în care se învârte și și-a zis că ar fi foarte mișto să le redea publicului și să facă un ban.

De ce naiba dispare total din 2015, nu știm. Blogul e mort.

Cine știe, poate că l-o fi văzut Schwab și i-o fi zis: „Băh tu ești tâmpit, noi chiar vrem să facem great reset în 2020 și tu dai pe goarnă?”...

Dar multe scenarii ziceau că în deceniul 2020 trebuie să vină niște scadențe. Nasoale.

Dacă hiperbogații, în scenariile lor futurologice (și demente), oricum se suceau, se învârteau, găseau că începând cu anii 2020 vor veni niște vremuri atât de nasoale încât rezultatul nu va fi decât colapsul umanității și moartea a jumătate din umanitate din cauza răzmerițelor, războaielor, sărăciei, molimelor ș.a.m.d.? Inclusiv moartea lor, a hiperbogaților, luați în furci pentru ceea ce au făcut. 

Exact cum zice cartea asta.

Și dacă toate scenariile le dădeau treaba asta, ce și-or fi zis? „Băh, dar dacă indiferent ce va fi până prin 2040 umanitatea va colapsa, ia hai s-o colapsăm noi, controlat.”

Proștii mor că oricum vor muri, noi rămânem cu meleoanele transformate în hard assets. Cică Bill Gates a cumpărat mii de hectare prin Montana...

Știți cum zicea Rică Venturiano: „Ori cu toții să muriți, ori cu toții să scăpăm!”

Or fi ajuns la concluzia că nu putem scăpa cu toții. Cei pe care Yuval Harari îi numește „useless eaters”, și care nu sunt deloc puțini, pot fi lichidați ceva mai devreme cu un șir de injecții bine plasate care n-au vindecat niciodată nici măcar bubele de la fundul vreunei vaci, darămite o gripă. În felul ăsta nu mai rămâne nimeni să se revolte.

Sună implauzibil? Da, pentru un om normal sună implauzibil, dar nu uitați că hiperbogații - miliardarii - sunt nebuni, a demonstrat-o convingător Caitlin Johnstone în textul pe care l-am publicat cu ceva timp în urmă pe Argumente și Fapte.

Și bani ca să-și pună în aplicare orice scenariu, oricât de dement ar fi acesta, au, fără doar și poate.

Pfizer s-a dat pe față cu conspiraționiștii

Mai țineți minte când am făcut anul trecut o analiză pe text în cazul comunicatelor Pfizer legate de vaccinurile pro-Covid?

Ei bine, recent am observat că indivizii au schimbat iar formatul și disclaimerele - doar se pregătesc să le bage pe gât credulilor varianta „bivalentă”. Iată ce mențiune interesantă conțin astăzi comunicatele oficiale, dacă ai răbdare să citești dincolo de titlul bombastic și de primele paragrafe scrise pe un ton triumfalist:

====

IMPORTANT SAFETY INFORMATION

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5), COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA) and Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine

Tell your vaccination provider about all of your medical conditions, including if you:

• have any allergies
• have had myocarditis (inflammation of the heart muscle) or pericarditis (inflammation of the lining outside the heart)
• have a fever
• have a bleeding disorder or are on a blood thinner
• are immunocompromised or are on a medicine that affects the immune system
• are pregnant, plan to become pregnant, or are breastfeeding
• have received another COVID-19 vaccine
• have ever fainted in association with an injection
• COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA) and Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5) may not protect all vaccine recipients
• You should not receive Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5) if you have had a severe allergic reaction to after a previous dose of COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA) or the Pfizer-BioNTech COVID 19 Vaccine or had a severe allergic reaction to any ingredient in these vaccines
• There is a remote chance that Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5) could cause a severe allergic reaction. A severe allergic reaction would usually occur within a few minutes to 1 hour after getting a dose of the vaccine. For this reason, your vaccination provider may ask you to stay at the place where you received the vaccine for monitoring after vaccination. If you experience a severe allergic reaction, call 9-1-1 or go to the nearest hospital

Seek medical attention right away if you have any of the following symptoms: difficulty breathing, swelling of the face and throat, a fast heartbeat, a bad rash all over the body, dizziness, and weakness

• Myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the lining outside the heart) have occurred in some people who have received COMIRNATY® (COVID-19 vaccine, mRNA) or Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. The observed risk is higher among adolescent males and adult males under 40 years of age than among females and older males, and the observed risk is highest in males 12 through 17 years of age. In most of these people, symptoms began within the first week following receipt of the second primary series dose or first booster dose, with most booster doses administered at least 5 months after completing primary vaccination. The chance of having this occur is very low.

Side effects that have been reported with these vaccines include:

• Severe allergic reactions
• Non-severe allergic reactions such as rash, itching, hives, or swelling of the face
• Myocarditis (inflammation of the heart muscle)
• Pericarditis (inflammation of the lining outside the heart)
• Injection site pain
• Tiredness
• Headache
• Muscle pain
• Chills
• Joint pain
• Fever
• Injection site swelling
• Injection site redness
• Nausea
• Feeling unwell
• Swollen lymph nodes (lymphadenopathy)
• Decreased appetite
• Diarrhea
• Vomiting
• Arm pain
• Fainting in association with injection of the vaccine
• Unusual and persistent irritability
• Unusual and persistent poor feeding
• Unusual and persistent fatigue or lack of energy
• Unusual and persistent cool, pale skin

These may not be all the possible side effects of the vaccine.

====

Text copiat din comunicatul oficial publicat aici: https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization

Mă întreb dacă peste vreun an, doi, când vor veni cu varianta „hyperplurivalentă” sau cu ce rahat or să mai inventeze, vor avea curaj să bage și „moartea” la posibile efecte adverse. „Băh, vezi că poți să mori de la injecția asta, da' dacă n-ai murit din primele țâșpe doze bagă una nouă, să nu ai muci.”

De ce e nevoie de un vaccin „bivalent” împotriva tusei cu muci denumită Omicron / Moronic?

Poate că știți deja că în toamnă vor apărea noile vaccinuri „adaptate” la teribila variantă Omicron, care pentru un om obișnuit înseamnă că va avea o zi, două, niște muci cu ceva durere în gât. Deci o boală extraordinar de gravă, pentru care chiar e imperios necesar să te înțepi cu niște mizerii făcute pe genunchi și să bagi în tine și dubioșenia asta „bivalentă” (glumesc, desigur!).

După cum știți, inițial circarii de la Moderna și Pfizer au promis că varianta „adaptată” va fi gata până în martie 2022. Numai că azi suntem deja în august și vaccinurile nu sunt gata deși, în sfârșit, se vorbește că suntem la săptămâni distanță de apariția acestui vaccin care promite să te scape de mucii dați de Omicron. Așadar, prin septembrie sau cel mai târziu octombrie 2022, așadar cu o întârziere „de numai” 6-7 luni față de promisiunea inițială, circarii vor livra, în fine, o mizerie nouă. Și, firește, vor încasa iar milioanele corespunzătoare, că cu (sic!) contractele în derulare nu te joci...

Dar care e treaba cu „vaccinul bivalent”? De ce ar mai fi nevoie ca vaccinul să conțină și o componentă care să targeteze varianta inițială de Covid, câtă vreme varianta aia efectiv s-a dus la Doamne-Doamne, e pe tărâmul lui Hades, e „dincolo”, nu mai există?...

Aici avem două explicații. Pe una am citit-o mai demult pe undeva, pe la unul dintre bloggerii mei preferați, nu mai știu care, și este o explicație foarte rațională. Ea sună în felul următor: se pare că din cauza efectului de „immune imprinting”, sau OAS - original antigenic sin, rezultatele primelor încercări de vaccinuri anti-Omicron au fost atât de proaste, încât dobitocii au fost efectiv nevoiți să reproiecteze vaccinul Omicron strecurând în el și o componentă inițială anti-alpha, ca să fie siguri că vaccinul creează cât de cât niște anticorpi.

În mod normal vaccinul ar fi trebuit să creeze anticorpi împotriva proteinei spike care e caracteristică azi variantei Omicron, numai că din cauza OAS nu făcea nimic. Așa că au băgat și niște zeamă din vaccinul vechi, ca să poată raporta că apar niște anticorpi și să poată fi aprobat de handicapații corupți care conduc CDC-ul american și pe cel european. 

Sună perfect rațional, și credibil.

A doua explicație e mult mai sinistră, și îmi aparține mie, o clocesc de câteva luni. Și v-o prezint acum.

În centrul ei stă noțiunea de „efect Marek”, de care am mai amintit. Pe scurt, la boala Marek a găinilor s-a observat că atunci când găinile erau vaccinate cu un vaccin care nu era sterilizant, adică nu oprea contagiunea, virusul Marek nu le mai ataca pe găinile vaccinate, în schimb găinile ajungeau purtătoare ale unei variante a virusului, selectată natural, mult mai dură, care ucidea la greu, mult mai tare decât virusul natural, găinile nevaccinate.

Ei bine, acum e clar că fix asta s-a întâmplat la noi în timpul valului Delta când, dacă ați urmărit graficele mele de atunci, știți că vaccinații erau principalii spreaderi ai virusului.

Acum, hai să punem cap la cap tot ce știm.

1. Anul trecut, cu excepția Israelului - laborator de încercare - și a câtorva țări boșimane, printre care și România, majoritatea țărilor au așteptat vara pentru a accelera campania de vaccinare. Mai țineți minte cum erau vaccinați mai întâi bătrânii, cu țârâita, și se zicea că din cauza cererii enorme nu sunt vaccinuri pentru toată lumea, nu? Apoi, brusc, între lunile mai-iunie și începutul lui septembrie tot Occidentul ajunsese la 70% rate de vaccinare.

2. Treaba asta nu a fost întâmplătoare. Nenorociții au evitat în mod deliberat să vaccineze grosul populației în timpul unui sezon viral (primăvara) tocmai fiindcă știau că vaccinurile sunt „leaky”. Au așteptat ca virusul să-și reducă mult circulația, odată cu venirea verii, și au acționat atunci, pentru ca oamenii să nu-și dea seama că vaccinurile nu funcționează. Chiar și așa, din cauză ca vaccinurile astea nu sunt doar „leaky”, ci cretine în sine, suprimând în primele zile de la înțepare imunitatea celui care e vaccinat, tot au avut niște valuri, mai mici, de vară. Dar la începutul toamnei erau foarte ok, și fel de fel de proști ne băteau nouă obrazul că nu ne vaccinăm și ne dădeau exemplul Portugaliei și al Spaniei care „nu mai aveau Covid”...

3. Ce s-ar fi întâmplat dacă vaccinau în plin val epidemic s-a observat în România: dezastru. Accelerezi circulația virusului, dai naștere unui „efect Marek” și îți mor oamenii pe capete de alte chestii: infarct, AVC-uri etc. pentru că reacția dintre întâlnirea cu virusul și injectare se pare că nu e cel mai fericit lucru.

4. Dar acum, cu acest vaccin bivalent Omicron, nenorociții urmăresc explicit vaccinarea în toamnă, adică în plin sezon viral, când e de așteptat ca virusul să-și reia o oarecare circulație, fiindcă de-asta e toamna, toamnă. Adică fix cum au făcut retardații noștri (Arahat, dr. Gheorghiță etc.) anul trecut, în toamnă!

5. Și aici e chichița: circulația inevitabilă a vreunei variante Omicron BA.xyz, dublată de o campanie de vaccinare cu vaccinul bivalent, care generează niște anticorpi complet inutili, care de acum nu mai sunt anticorpi neutralizanți ci anticorpi facilitatori, va da naștere unui superb efect Marek la scara întregii societăți occidentale. Și asta se și dorește. Cei vaccinați doar cu 2-3 doze, care de acum sunt majoritatea covârșitoare în Occident, vor fi atacați de varianta Omicron facilitată de vaccinarea în plin val epidemic și vor fi disperați să facă și ei doza izbăvitoare. Asta va crește presiunea pe circulația virusului, și vor fi mulți morți, va fi multă teroare, durere și suferință.

De care va fi mare nevoie pentru ca oamenii să nu se revolte fiindcă le va fi frig în case, și va crește șomajul, și nu vor avea apă caldă, și vor sărăci în viteză, și politicienii lor în loc să se preocupe de chestiunile interne sunt cu #slavaucraina în gură toată ziua.

Pe bune, chiar cred că asta se dorește.

Edem pulmonar, fatal, la 18 ani?...

Aș vrea să ne lămurească medicii: cât de des se întâmplă să auzi de tineri, chiar sportivi, morți în somn ca urmare a unui edem pulmonar?

Mai mult: poți juca baschet la nivel profesionist și să rămâi cu asemenea probleme nedetectate timp de ani de zile?

Știm sigur că liga profesionistă de baschet i-a obligat pe jucători să se vaccineze pentru că în noiembrie a ieșit la iveală cazul unui baschetbalist american de la CSM Ploiești care a fost exclus din lot fiindcă a refuzat să se vaccineze: Un sportiv din România și-a reziliat contractul după ce a refuzat să se vaccineze: "Era imposibil să fie prezent" (digisport.ro)

Dumnezeu s-o odihnească pe tânăra Alessia Raiciu. Iar celor care au omorât-o, la fel cum i-au omorât și pe cei 20-30.000 de români din toamna lui 2021 (am explicat cum: prin instrumentarea voită sau cretină a unui „efect Marek”) le urez să le fie conștiința grea.

Ca plumbul.