#Twitterfiles, subiect: mârșăvia Covid

În fine, noul Twitter al lui Elon Musk a publicat și culisele discuțiilor despre suprimarea informațiilor inconfortabile legate de Covid.

Aveți aici thread complet: https://twitter.com/davidzweig/status/1607378386338340867

Și aici articol: https://www.thefp.com/p/how-twitter-rigged-the-covid-debate

Cele mai importante concluzii:

- Exact după cum se putea bănui, „consensul” științific din timpul pandemiei a fost realizat de fapt prin punerea pumnului în gura tuturor celor care gândeau altfel, inclusiv oameni de știință reputați și oameni care nu făceau altceva decât să preia date oficiale. Deci a fost „consens” în sensul în care și inchiziția obținea consens științific pe timpul ei.

- Implicate în chestia asta au fost toate afacerile Big Tech, inclusiv Microsoft, Google, Facebook. 

Cum au fost implicate Google și Facebook e clar, probabil oricine a văzut că rezultatele Google sunt viciate sau că Facebook te caftește imediat ce îndrăznești să postezi doar o mică deviație de la „știință”. Personal, recunosc că îmi e neclar rolul Microsoft, deoarece Bing - motor de căutare pe care îl utilizez în mod normal - a dat întotdeauna rezultate decente. Nu necenzurate la modul absolut, cum dădea Yandex, dar în orice caz nu așa cenzurate cum le dădea Google. Așa că mă întreb dacă nu cumva Microsoft a fost implicat într-un mod mai subtil, prin spionarea utilizatorilor prin intermediul sistemului său de operare.

- Cenzura a fost atât de dură încât erau cenzurați experți care nu făceau altceva decât să preia informații oficiale și să le dea o altă interpretare decât cea oficială.

- Cenzura era dictată chiar de la vârf, de la Casa Albă. A fost dictată atât în timpul administrației Trump, cât și după aceea, după venirea lui Biden.

Pe timpul administrației Trump accentul s-a pus pe lockdowns și purtarea măștilor (astăzi știm că lockdownurile au fost demente, și purtarea non-stop a măștilor, nocivă) în timp ce sub Biden accentul a fost pus pe vaccinuri și vaccinare, în special pe apărarea imaginii vaccinurilor mRNA. Au fost cenzurate brutal orice fel de informații care puneau sub semnul întrebării eficacitatea acestora sau informații care aduceau în discuție existența efectelor adverse.

Poate nu e lipsit de interes să remarcăm că fix ieri, data apariției #Covidfiles, ticălosul de Drosten, Fauci-ul german, cel care a stat, se pare, la baza utilizării testelor PCR în vederea inflamării artificiale a rezultatelor Covid, și care are el însuși legături directe cu laboratoarele occidentale de la Wuhan, a declarat că pandemia de Covid s-a încheiat.

Oare simt ticăloșii că se apropie funia de gâtul lor și încep să-și șteargă urmele și s-o lase mai moale?

Drosten, Ferguson, Fauci și mulți alții ar trebui interziși pe viață din cercetarea științifică. Pe timpul comuniștilor li s-ar fi găsit un loc de frunte la săpat Canalul Dunăre - Marea Neagră. 

#Twitterfiles reprezintă doar o scrijelitură pe suprafața cenzurii din acești ani, dar ea ne dă o idee asupra importanței pe care politicienii și cu păpușarii din spatele lor au alocat-o controlului narațiunii. De ce au avut nevoie de un control atât de dur? Ce au urmărit? Ce urmăresc? Nu știm, încă, dar e clar că scopurile lor sunt extraordinar de importante de vreme ce au acordat atâta atenție suprimării informațiilor care le contraziceau povestea oficială. De ce îi încurca Trump? Din precedentele #Twitterfiles am aflat că deep-state-ul american, în frunte cu FBI, „l-a lucrat” la greu și cu nesimțire pe Trump, teoretic omul de care trebuiau să asculte. De ce au ținut morțiș să injecteze pe toată lumea cu mizeriile mRNA, ce urmăresc cu porcăria asta? Celor care zic că e vorba de bani, le răspund: nu, nu e vorba de bani, e vorba de altceva la mijloc. Dacă era vorba doar de bani, pur și simplu în loc de 10 doze / cap de locuitor * 17 euro ar fi semnat contracte cu guvernele pentru 1 doză / cap de bătrân bolnav * 170 de euro. Credeți că Ursula von der Leyen sau Biden nu ar fi semnat? Ohoho, ba bine că nu, ar fi semnat și pe 500 de euro. Aici toată treaba e cu aceste injecții mRNA: nu știm, nu ne e clar de ce au urmărit morțiș să ne injecteze pe toți cu ele. Nu știm, de asemenea, nu ne e clar de ce au ținut morțiș să împingă Rusia în conflictul din Ucraina, ce urmăresc ei cu acest război care putea fi evident evitat cu un minim de bunăvoință atât din partea Kievului, cât și a Occidentului. Minim de bunăvoință care ar fi constat în implementarea acordurilor de pace de la Minsk. Ce au urmărit cu împingerea de la spate a Kievului în războiul cu Rusia, ce urmăresc? E neclar, nu putem decât să facem speculații.

Totuși, ce îmi este extrem de clar în acest moment, și voi scrie o postare mai lungă în care voi aduna și voi pune cap la cap toate argumentele, sunt următoarele:

- s-a urmărit declanșarea unei pandemii artificiale încă din perioada 2010-2012;
- războiul contra Rusiei a fost premeditat și s-a lucrat la greu în vederea provocării Rusiei prin intermediul Ucrainei încă din timpul „maidanului” de la Kiev (2013-2014);
- am motive foarte serioase să cred că „pandemia” ar fi urmat să fie declanșată în 2017 cu virusul Zika (argumentele într-o postare viitoare);
- Hillary Clinton ar fi trebuit să patroneze peste pandemia de Zika, rollout-ul vaccinurilor mRNA (cu Moderna având un rol-cheie, ca și acum) și apoi conflictul cu Rusia;
- dar alegerea lui Donald Trump a dat literalmente peste cap toate planurile, atât dincolo cât și dincoace de ocean; Donald Trump a fost invitatul-surpriză de care nu avea chef nimeni și tocmai de aceea l-au lucrat la greu, pentru că nu era „parte din plan”.

Nu se mai potolesc tâmpiții ăștia cu vaccinurile lor...

În ultima vreme am scris mai puțin fiindcă am avut o grămadă de treabă, dar acum chiar trebuie să mă descarc.

Fiindcă am impresia că am luat (iar) un pui de Covid. Bineînțeles, cel care l-a adus a fost copilul, probabil de la școală. Am mai avut 100% Covid prin februarie, prima variantă de Omicron. Am avut simptome de Omicron și mi-a ieșit pozitiv la un test rapid. Atunci m-a ținut 4 zile, din care una singură mai nasoală. De data asta s-a manifestat prin durere de cap foarte accentuată, hârâială și nas înfundat. Și deși nu pare ceva mai periculos decât Omicron, e în mod cert mult mai neplăcut. Durerea de cap e atât de neplăcută că nici nu poți dormi noaptea din cauza ei. M-am uitat pe simptomele acestor variante care circulă azi, XBB și BQ1 și durerea de cap e una dintre ele. În plus, e mai de durată. Azi intru în a cincea zi și deși simt că începe „să mă lase”, probabil mai durează două-trei zile până îmi voi reveni complet.

Futu-vă-n rangă cu vaccinurile voastre cu tot, că nu vă mai potoliți!... 😫

Este clar în acest moment că vaccinurile acestor imbecili stimulează virusul să găsească fel de fel de mutații prin care să le ocolească, și deși nici la handicapații ăia de occidentali lumea nu prea s-a mai înghesuit la mizeria de booster bivalent, tot s-au mai găsit zeci de milioane de proști care să-și bage în ei nenorocirea asta.

Or, XBB și BQ1 cică sunt cele mai evazive variante de până acum, busterele bivalente au efect ZERO asupra lor. Este clar că variantele astea au evoluat ca să evite mizeriile lor de vaccinuri.

Pandemia lor de căcat (cu perje) nu se va încheia până când imbecilii nu vor înceta să vaccineze.

LE 21 decembrie: acum sunt ok, nu mă mai doare capul, doar că am rămas, bineînțeles, cu binecunoscuta tuse seacă și cu o ușoară stare de amețeală. Simptomul ăsta pe fond neurologic și faptul că la nevastă-mea la muncă, unde 90% sunt vaccinați, au fost confirmate cazuri, îmi întărește convingerea că a fost vorba de Covid. În mod normal starea de amețeală va dispărea după câteva nopți dormite așa cum trebuie, și tusea o să-mi dispară peste vreo săptămână. Nu e nimic de speriat, dar e absolut enervant.

Nu vă vaccinați, pentru că: 

1. nu veți scăpa de infectare,
2. vă asumați niște riscuri inutile, de acum recunoscute pe scară largă, și
3. veți contribui la crearea de noi variante!

Documentarul „Died suddenly”

Aveți aici documentarul „Died suddenly”. Pentru mine nu zice nimic nou, dar merită văzut de capetele de tablă:

Documentarul e construit pornind de la ciudatele cheaguri de sânge care au început să fie observate de îmbălsămătorii din întreaga lume occidentală (avem de acum relatări din Anglia, US, Australia, Noua Zeelandă...) în ultimul an și jumătate. Bineînțeles că mașina de căcat a propagandei a și accelerat turația împotriva filmului, dar rămân întrebările:

- Ce sunt acele cheaguri monstruoase, ce le cauzează? Nu pot fi de la Covid - îmbălsămătorii au început să le observe din 2021, nu din 2020. De ce nu vin niște medici legiști să spună: „Domn'e, e absolut normal, așa e la toți morții.”, ca să liniștească oamenii?!
- De ce nu se fac la modul serios autopsii pe vaccinații care „mor subit”?
- De ce Occidentul hipervaccinat are mortalitate excesivă, ce o cauzează având în vedere că toată lumea e vaccinată anti-Covid și tulpinile de la Omicron încoace sunt catalogate drept „mild”? Hai să zicem că în vară a fost de la climate change și încălzirea globală, dar tot de la căldură e și acum, în noiembrie?! 
- De ce nu investighează nimeni scăderea natalității din țările hipervaccinate și creșterea imensă a numărului de bebeluși morți în pântece? Nu poate fi de la Covid fiindcă în 2020 numărul nașterilor a fost unul normal, doar un pic afectat de lockdowns.

Și multe altele.

Trebuie spus că în România, totuși, exceptând problema cu natalitatea, restul ciudățeniilor nu prea se văd, deși avem și noi destule cazuri de oameni tineri (până în 50 de ani) morți subit. Bănuiala mea e că la noi campania de vaccinare a fost o vrăjeală absolută, mai ales în orașele mici și în zona periurbană unde 100% nu aveau ăia frigidere în care să țină la -70℃ vaccinurile mRNA. De altfel ne aducem aminte cum niște debili de la Palatul Copiilor făceau pom de Crăciun din deșeuri medicale. Adică din doze consumate de vaccin. Să nu mi se spună mie că ăia înțelegeau ce au acolo, că treburile alea trebuie stocate la -70℃ și apoi culese cu grijă și distruse controlat. Și asta era în București! Închipuiți-vă ce trebuie să fi fost pe la dispensarele de la Hârșova, Băicoi, Fălticeni, Hațeg și cine mai știe de unde. Aruncate printr-un fund de depozit, la temperatura ambiantă, vaccinurile mRNA trebuie să se fi degradat extrem de repede, astfel încât în corpul majorității românilor care au pus botul la tâmpenia asta nu a mai ajuns decât o zeamă chioară, mult mai puțin periculoasă decât ceea ce le-a fost injectat idioților de occidentali.

Vizionare plăcută!

Vaccinarea copiilor e hârtia de turnesol a nocivității înțepăturii Pfizer

Vaccinarea copiilor mici în România este hârtia de turnesol care ne arată cât de nociv e vaccinul Pfizer.

Sursa: INSP.ro

Deși eșantionul e mic (doar un pic peste 10.000 de copii, bravo părinților din România!) se vede cu ochiul liber că mai mult de o zecime dintre părinții tâmpiți care și-au injectat copiii prima oară nu s-au mai prezentat cu ei și la a doua injecție.

Comparați, acum, cu adulții. După cum se vede, diferența între cei care au făcut prima înțepătură și cei care au făcut-o și pe a doua e insignifiantă, ba chiar reiese din statistici că ar fi ceva mai mulți. Cu 4.687, sau 0,08% mai mulți. Nu avem explicație pentru această diferență, probabil e vorba de un grup mic de oameni care au făcut prima doză cu un alt vaccin, și a doua cu Pfizer, sau prima în străinătate, a doua în România.

Cert este că diferența e mică, pentru că adultul strânge din dinți, merge mai departe, mai ales dacă i se interzice să muncească sau să-și desfășoare în mod normal activitatea în cazul în care nu e „complet vaccinat”.

Cu copiii însă e altceva. Părinții trebuie să fi fost cu adevărat speriați de reacția copiilor dacă atât de multora le-a venit mintea la cap și au renunțat la a doua înțepătură.

Acum, tare mult aș vrea să mi se arate un alt vaccin destinat copiilor, care se face în două doze, și la care rata de abandon e de peste 10% după prima doză!

Mari conspirații Covid (partea a 2-a): Phil Schneider și agenda extratereștrilor

Voi scrie acum despre a doua „mare conspirație” care mi se pare în același timp dementă, distractivă și sinistră. Este vorba de teoria conspirației din jurul dezvăluirilor lui Phil Schneider.

Dar cine a fost Phil Schneider?

Phil Schneider (1947- ianuarie 1996) a fost un anonim toată viața sa, exceptând ultimele 12 luni în care, după ce i-a îngrozit pe iubitorii de mistere OZN cu poveștile lui, a murit într-un mod de-a dreptul misterios, în ceea ce a părut a fi „o sinucidere asistată”, ca să zic așa.

Phil Schneider pretindea că a fost inginer (parcă geolog, dacă îmi aduc bine aminte) și că prin 1979 a fost implicat într-un incident armat în care a văzut cum niște militari americani au luptat împotriva unor umanoizi extratereștri întâlniți din întâmplare în timp ce armata americană lucra la o bază subterană secretă în zona orășelului Dulce (cca. 3.000 de locuitori) din New Mexico, SUA. Schneider era beteag de două degete pe care zicea că și le-a pierdut în timpul acelei lupte armate în care americanii au suferit pierderi grele, deoarece extratereștrii aveau niște arme mult superioare și dețineau ei înșiși o bază subterană chiar acolo unde se nimeriseră să sape militarii. Conform poveștii sale, fusese angajat în diverse proiecte militare secrete ale armatei SUA, fiind un „insider”, ca să zic așa.

Vreun an de zile, înainte să moară, Phil Schneider a făcut turul SUA povestind pretinsa lui aventură în cadrul mai multor întâlniri și simpozioane cu tematică SF și OZN. A dat publicității și niște desene, niște schițe, ale lucrurilor pe care pretindea că le văzuse în subteran. Sincer să fiu, eu am auzit de el încă din anii 2000 și mi-au atras atenția mai mult poveștile legate de bătălia cu extratereștrii („aliens”) și baza acestora descoperită din întâmplare de americani. În acest moment nu (mai) sunt mare fan SF, dar în tinerețe am fost, citeam mult SF și având în vedere că eu am acces curent la internet încă de la sfârșitul anilor 1990 nu mi-a fost greu să ajung să citesc și despre Phil Schneider, mai ales că moartea lui absolut dubioasă (o crimă evidentă mascată, nu se știe de cine și de ce, în sinucidere) îi crescuse aura în anumite cercuri. Însă senzaționalul pretinsei povești de la Dulce a făcut să fie uitată, pe nedrept, cealaltă parte a poveștii lui Phil Schneider, ieșită din nou la iveală abia acum.

Fiindcă Phil Schneider mai zicea un lucru, care la vremea aceea nu prea a fost băgat în seamă. Conform poveștii sale între guvernul SUA și extratereștri există o înțelegere încă din anii 1950. Și înțelegerea aceea prevede ca până în 2028-2029 Pământul să fie predat unei specii de extratereștri care trebuie să se refugieze de pe planeta lor, devenită de nelocuit. Însă, pentru ca lucrul acesta să aibă loc, extratereștrii ar fi cerut ca umanitatea să fie cumva distrusă în proporție de cca. 5/6 până la 7/8. Restul supraviețuitorilor vor deveni sclavi ai acestei rase de extratereștri invadatori.

Având în vedere că în 1995, când Schneider conferenția prin diverse locuri, populația Pământului era de cca. 5,8 miliarde, rezultă că extratereștrii din povestea lui le-ar fi poruncit mai marilor planetei noastre ca pe Pământ să nu rămână în viață mai mult de 7-800 de milioane de oameni. Sau poate ar trebui să ne raportăm la populația din 1960, 3 miliarde? În acest caz înseamnă că pe Pământ nu ar trebui să mai rămână în viață mai mult de ... 4-500 de milioane de oameni. Adică fix cât era numărul recomandat pe misterioasele Georgia Guidestones (despre care nu știm nici azi cine le-a ridicat)!

Toată această poveste a devenit cunoscută drept „alien agenda” - „agenda extratereștrilor” și ar fi rămas îngropată odată cu Phil Schneider dacă nu ar fi venit criza Covid cu ciudata dorință a politicienilor și a așa-zișilor „oameni de știință” de a vaccina întreaga umanitate cu mizeriile alea mRNA care nu au vindecat niciodată nici măcar bubele de pe coada unei vaci.

Multora a început să li se pară suspectă și graba cu care așa-zisa „agendă verde” urmărește de-carbonificarea planetei. Oficial, planeta se încălzește, e în pericol să dea în clocot. Neoficial, sunt o grămadă de oameni de știință la fel de bine pregătiți precum cei care sunt în tabăra Gretei Thunberg și care zic că lucrurile nu sunt deloc așa catastrofale. Unii zic că pe vremea dinozaurilor și a speciilor uriașe de ferigi cantitatea de CO2 în atmosferă era mult mai mare decât acum:

...în timp ce alții sunt de părere că vinovat de încălzirea și răcirea periodică a planetei e Soarele, prin activitatea sa periodică, nu omul.

Cert este că toți care am trăit ceva mai mult pe pământul ăsta avem amintiri cu ani mai geroși și ani mai călduroși. Octombrie care tocmai s-a încheiat a fost foarte cald. Dar eu îmi aduc perfect aminte de ziua de 16 octombrie 1993 când afară erau 25 de grade cu soare. După care a nins la București încă din 20 noiembrie. Și țin minte perfect și luna octombrie 2014, când la București nu s-a înregistrat nici măcar o zi cu soare. Pur și simplu schimbările climatice sunt destul de greu de cuprins în modele. Ce e cert, e că orașele noastre, din Vancouver până la Jakarta și din Tokyo până la Rio, s-au încălzit, dar asta e normal și nu are vreo legătură cu schimbările climatice: în ultimii 30 de ani surplusul de populație a fost înghițit aproape exclusiv de orașe, și asta a venit la pachet cu tot mai multe betoane și cu tot mai multe automobile. Da, îmi aduc aminte perfect de verile din București, când afară erau cel mult 28-29 de grade și o atmosferă foarte plăcută. Este clar că nu se compară cu verile de acum, când ai 35 de grade. Dar pe vremea aia era mult mai puțină poluare. Și mult mai mult spațiu verde! Ieșiți din București, mergeți undeva pe câmp, și veți vedea că în loc de 35 de grade câte sunt la Piața Unirii, în Bărăgan, unde bate soarele, sunt 30. Adică fix... câte erau și în urmă cu 30-40 de ani...

Această de-carbonificare pare a fi, așadar, susținută mai degrabă de considerente ideologice decât științifice. Și mulți se întreabă dacă nu cumva nu se urmăresc niște considerente de teraformare a planetei Pământ în vederea predării ei unei alte specii. Pentru că, efectiv, graba și frenezia care înconjoară azi „agenda verde” sunt de-a dreptul suspecte. Și sunt obsedate strict de CO2. Bateriile electrice cu Li-Ion fiind ele însele enorm de poluante, dar toată lumea le ridică în slăvi. În concluzie, cei care au readus în actualitate „alien agenda” expusă de Phil Schneider sunt de părere că prin vaccinurile mRNA se urmărește depopularea planetei de fraieri și predarea ei către o rasă necunoscută de extratereștri. Bogătanii speră ca soarta să le fie blândă și sclavi să devină doar proștii rămași vii.

Eh, dar ce mai e până în 2028? Foarte puțin. Un cincinal.