Al dracului să fie care și-o mai pune candidatul după sondaje!

Cred că întrebarea tuturor, după simulacrul de „dezbatere” de aseară, e cum de a ajuns neamțul ăsta încet la vorbă și se pare că și la minte să candideze pentru cea mai înaltă funcție din stat din partea unui partid cu reale șanse de a câștiga funcția.

Adică, înțeleg să candideze un muțunache precum acel Mircea Amariței din partea unui partid complet necunoscut, dar nu înțeleg cum de un partid cu sute de parlamentari, primari, mii de consilieri locali etc. - altfel zis, cu un corp politic foarte puternic - nu a reușit să găsească altceva decât ... pe Iohannis.

În condițiile în care de ani de zile îl aveau în curte pe Crin Antonescu. Crin Antonescu avea experiența campaniei din 2009, e un personaj bătăios, cunoștea multe dintre chichițele PSD-ului.

Ei bine, se pare că imbecilii și-ar fi făcut niște sondaje interne în urma cărora ar fi rezultat că Antonescu e foarte slab văzut de electorat (ceea ce era normal, după ruperea USL). Mai mult, cică Antonescu nici nu ar fi intrat în turul 2, ceea ce mi-e greu să cred (cine l-ar devansat?!). Și așa au ajuns să-l pună candidat pe Iohannis, deși Iohannis nu a ieșit niciodată din târgușorul său de provincie, fiind pur și simplu copleșit de această campanie.

Eu nu zic că Iohannis n-are șanse să progreseze (deși la 55 de ani nu cred că mai poate constitui o alternativă serioasă în 2019), dar înainte de a fi prezidențiabil cred că era mai bine să fie dus o tură prin parlament. Nu poți sări de la primăria unui oraș cu 150.000 de locuitori direct la președinția unei țări. Ar fi trebuit să facă mai multă politică la București, să fie pus în situații dificile, să evalueze compromisuri și să vorbească dracului mai mult.

Românul are o vorbă: când e să-ți ia Dumnezeu mințile, ți le ia de tot. Noii liberali (PNL/PDL) au făcut sondaje și sondajele le-au luat mintea de tot. De altfel asta spune multe și despre rolul pe care ar fi urmat să-l joace Iohannis pentru ei odată ajuns la Cotroceni: simplu element decorativ care „dă bine”.

Eu sunt sigur că Antonescu s-ar fi bătut la fel de feroce ca în campania din 2009 și ar fi recuperat orice fel de distanță față de oricine aflat pe locul 2, iar în cazul unor astfel de dezbateri împotriva lui Ponta s-ar fi prezentat la un nivel infinit superior celui la care s-a prezentat Iohannis. De asemenea, nu am nici o îndoială că Antonescu ar fi știut să explice ruperea USL în așa fel încât măcar o parte a populației să îi dea dreptate.

Cu alegerea lui Iohannis, noii liberali și-au tras un glonte în picior.

Iohannis la dezbatere

Cât de important e să ai un primar?

Scurt: e o idee pe care o voi scrie în continuarea postului de alaltăieri (despre secția 136 din Timișoara).

Știre din data de 31.07 a.c.: „Primarul localității Chiajna, MIRCEA MINEA, a anunțat joi, într-un comunicat de presă, că se alătură proiectului politic al lui CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, întrucât nu este de acord cu decizia PNL de a fuziona cu PD” (sursa)

Dintre orașele și orășelele semnificative, unde a luat Tăriceanu cel mai bun scor pe 2 noiembrie?

Fix în Chiajna. 2.302 voturi din 9.686. Adică 23,76%. Iohannis a luat 2.612 și Ponta doar 2.151.

Dintre primele 10 secții la care s-a votat pentru Tăriceanu, la nivel național, nu mai puțin de 4 sunt din micuțul oraș Chiajna.

Cazuri interesante sunt și Gura Humorului (Suceava) cu 1.349 de voturi pentru Tăriceanu din 7.107, adică 18,98%, sau Bragadiru (Ilfov) cu 1.044 de voturi din 8.815 (11,84%).

Despre Bragadiru mi-a fost lene să caut, dar legat de Gura Humorului am găsit așa:

„Cu doar câteva zile înainte de alegerile prezidenţiale, doi primari suceveni ai PNL, Marius Ursaciuc, din Gura Humorului, şi Adrian Popoiu, din Siret, îşi declară în mod oficial susţinerea faţă de candidatura liderului Partidului Liberal Reformator, Călin Popescu Tăriceanu.” (sursa) (Ursaciuc, Ursaciuc, de-asta te-am dus în 1999 în Danemarca să înveți cum e cu democrația?!... :) )

În Chiajna au fost 2.689 de „turiști”, în Bragadiru 2.214 și în Gura Humorului 643 (culmea, tocmai localitatea cu cel mai mare potențial turistic a înregistrat cel mai mic număr de votanți pe liste suplimentare). Turiștii l-au iubit nevoie mare pe Tăriceanu...

La câteva zeci de kilometri de lumea civilizată relațiile de putere din interiorul unei secții de vot sunt cu totul altele decât cele normale, din două motive: 1. partidele mici nu au oameni, ceea ce înseamnă că își cedează locurile partidelor mari; 2. reprezentanții partidelor mari sunt de cele mai multe ori „niște ceva” care depind cumva de primăria locală: veterinarul/-ara, bibliotecarul/-ara, învățătorul/-oarea etc. Acești oameni sunt numai teoretic reprezentanți ai unui alt partid decât cel susținut de primar. În realitate ei își riscă viitorul și reputația profesională dacă alegerile „ies prost”.

Înainte de marea migrație din vară PSD avea 37% dintre primari, adică 1.192. Între timp s-au făcut peste 1.600, adică în jur de 55%. Doar PSD-ul, fără aliați.

Cele mai recente sondaje dau un scor de 55% Ponta vs. 45% Iohannis.

Mai departe, concluziile privind data de 16.11 le trageți voi.

PS. M-am abținut să scriu vineri că voturile din secția cu bucluc de la Timișoara erau furate de la Macovei și direcționate către Tăriceanu. În 2 ani de amuzament politic - chiar dacă „de divizia C” - am învățat să fiu circumspect. Tot ce știu e că se fură într-o veselie, din toate părțile. Spre oroarea mea, sunt nevoit să-i dau dreptate lui Vadim (cu amendamentul că nu voi crede niciodată că se fură milioane de voturi de la același candidat, cum susține el). Cum Timișoara e fief al Dreptei, pur și simplu mi se pare ciudat să se fi furat pentru Tăriceanu, care e omul PSD. Probabil nu vom ști niciodată cine a dat și cine a luat.

PS2. Dacă vă întrebați de orașul Siret: Tăriceanu a luat 539 de voturi din 3.538, adică 15,23%.

PS3. Ce avem de spus despre Elena Udrea? Udrea l-a bătut măr pe Iohannis în faimoasa localitate turistică olteană Studina. 493 de voturi față de numai 136 luate de neamț și un pic sub Ponta, care a luat 577. Care este legătura dintre Udrea și Studina? Ați ghicit: primarul Marian Vasile e PMP-ist. Și la Studina s-a votat impresionant pe listele suplimentare: 274 de voturi, adică 18,87%.

Paranormalul în acțiune: secția 136, Timișoara (școala 25)

Nu mai e nici un secret, eu am votat pe 2 noiembrie cu Constantin Rotaru. Tocmai de aceea, de curiozitate, am luat și eu de la BEC statistica votului pe secții, ca să văd de unde s-au adunat cele 28.805 voturi ale lui Rotaru. Așa am descoperit cu uimire că pe locul 1 la voturi aduse e o secție din Timișoara: s136 (la școala 25) cu... 49 de voturi! Rotaru a ieșit aici pe #5, după Iohannis (350), Ponta (235), Tăriceanu (54) și Macovei (51). Procentajul lui e suspect de mare: 5,67%.

Primul lucru a fost să mă uit la următoarele secții în ordinea performanței. Acestea sunt - nu ar trebui să fie o surpriză - comuna natală, Lăunele de Jos (VL), cu 33 de voturi (locul 2 după Ponta cu 12,35%), o altă secție tot din jud. Vâlcea, Glăvile, cu 28 de voturi, și tot așa. Cum e și normal, secții din zona Vâlcii. Rezultatul ăla de la Timișoara e complet ieșit din peisaj.

M-am uitat la restul secțiilor timișorene din acea școală, gândindu-mă că secția o fi amplasată în zona din Timișoara unde o fi fieful PAS. Lăsând la o parte faptul că nu există un fief al PAS la Timișoara, colegii din Timișoara au ridicat din umeri când i-am întrebat despre secția aia. În celelalte 4 secții de vot din acea școală Constantin Rotaru a mai obținut ... 4 voturi!

În schimb, dacă ne uităm la candidații care au fost poziționați pe buletinul de vot și pe procesul verbal lângă candidatul nostru, misterul se risipește (parțial). El a avut pe buletin și a fost trecut pe procesul verbal la nr. 12. La 11 era Monica Macovei și la 13 Tăriceanu. Acum, hai să vedem ce au făcut acești candidați în zona teoretic omogenă demografic din jurul școlii 25 de la Timișoara.

Secția	Voturi valabile	11. Macovei	12. Rotaru	13. Tăriceanu
135	967	120	1	87
136	863	51	49	54
137	928	102	3	78
138	841	78	0	79
139	805	70	0	53

Media voturilor Macovei + Tăriceanu e în celelalte secții 18%, în schimb la secția 136, teoretic aceeași zonă, aceeași populație, același profil demografic, e de numai 12%. Cu toate acestea, dacă adunăm și voturile lui Rotaru, ajungem la medie, aproape 18%. Din două, una: ori Rotaru a fost furat ca la balamuc în celelalte patru secții, voturile lui fiind redistribuite la candidații 11 și 12 (greu de crezut) ori unul din ceilalți doi candidați a fost furat în celelalte 4 secții în defavoarea celuilalt, însă din motive necunoscute în această secție în loc de „bagă la 11” sau „bagă la 13”, voturile au ajuns la „bagă la 12”. Cineva foarte cretin, sau foarte neatent sau pur și simplu foarte obosit a înțeles greșit ce trebuie să facă și al nostru s-a trezit cu peste 40 de voturi în brațe (palidă consolare pentru câte voturi i s-au subtilizat lui însuși).

Rămâne de aflat, dacă vom afla vreodată, cine e candidatul care a „dat”, și cine e candidatul care a „luat” în toată afacerea asta.

De ce cred că Ponta va câștiga alegerile

Duminică, pentru prima dată în viața mea (și cred că și ultima!... mă rog, dacă facem excepție de turul II unde voi fi din nou prezent) am fost membru în comisia unei secții de votare. M-am oferit voluntar, din partea PAS-ului, pentru că așa ceva nu făcusem niciodată și chiar eram curios să văd pe viu cum se numără voturile. A fost obositor, dar distractiv și plin de învățăminte. Din fericire pentru mine președintele de secție a fost foarte operativ și la 23:12 eram deja acasă, „bucurându-mă” de rezultatele exit-poll-urilor, pe care atunci le aflam pentru prima oară. La alte secții am înțeles că s-a ajuns acasă și pe la 2 dimineața.

Acum, trecând la actualitate, din păcate pentru cei care-l susțin pe Iohannis cred că jocurile sunt deja  făcute: Ponta și-a luat firmanul de la turci... ăăă, pardon, de la americani, și va fi următorul guvernator. De ce cred asta?

1. Marile puteri nu au nevoie de instabilitate politică în această perioadă în curtea unuia dintre cei mai docili aliați. Sigur, Iohannis e tot un amator de gust de pilă de licurici, ca și Băsescu sau Ponta, dar alegerea lui Iohannis ar dinamita inutil scena politică. S-ar reface majoritățile, ar urma iarăși fel de fel de negocieri, trădări și suceli, poate și un nou derapaj economic. Instabilitatea va dura cel puțin 2 ani, până la alegerile din 2016. Cum va putea o asemenea adunătură de smuciți să mai reprezinte un factor de stabilitate în fața Rusiei sau să-și plătească înapoi ratele la FMI? Nu va putea. Cică Angela Merkel o să-l viziteze pe Iohannis. Relax, va fi doar o vizită de consolare.

2. Ponta a confirmat deja că e un sclav perfect. Vă aduceți aminte de Ponta tras de spate, spășit, umil, ieșind de la întâlnirea cu Barosso? Iată-l mai jos pe dl. prim-ministru în toată splendoarea sa de negociator cu marile puteri. Priviți-i rictusul stângaci de elev care a fost prins la copiat și acum riscă o preafrumoasă notă de 1. Aplecarea spatelui. Pășirea sfioasă. Privirea vinovată. De ce să-l schimbi pe unul ca ăsta?! N-ai ce face?

3. Avansul pe care Ponta îl are față de Iohannis e foarte mare și PSD-ul are suficienți oameni în secțiile de vot ca să-l apere. PSD-ul a ocupat locuri suplimentare într-o mulțime de secții de vot plantându-și oameni pe locurile alocate altor partide. A transpirat ceva în presă pe tema asta dar ca de obicei presa, jurnaliștii români, sunt prea imbecili ca să înțeleagă despre ce e vorba și să insiste. Nu vă faceți probleme, același lucru l-a făcut și ACL-ul, dar e greu, când ești trădat din toate părțile, să ocupi cât au ocupat ăilalți. Ai și tu 2, 3 secții, dar ei au 100. În momentul în care deții o secție, atunci indiferent ce intră în urnă, oricum se numără ceea ce trebuie.

4. Dacă vă uitați cu atenție, în tabăra lui Iohannis nici măcar Iohannis nu crede în victorie. Iohannis zice că nu vrea voturile nimănui, dar de fapt n-are chef să continue o mascaradă inutilă, prefăcându-se că negociază praful de pe tobă. Pe lângă asta, e și într-o poziție imposibilă: nu prea are cu cine negocia. Vadim, DD și Funar (8,2%) sunt nefrecventabili. Macovei și Udrea (9,3%), percepute ca „băsiste”, la fel (și oricum, o mare parte a voturilor lor se vor recupera în turul 2, că doar electoratul celor două nu va vota cu Ponta). UDMR-ul e deja în barca PSD. De fapt cred că liberalii nici nu prea își doresc victoria în acest moment. PSD-ul e ca nou după 2 ani de guvernare din cauza menținerii inoportune a lui Băsescu la putere de către marile puteri. Se va eroda abia din 2015 încolo. Anul 2015 e an de vârf al plăților către FMI. Nu există un buget pentru 2015, ceea ce nu miroase a bine. Etc. Sunt 1001 de motive ca să nu vrei să iei puterea acum și să lași PSD-ul să-și rupă gâtul. În 2016 va fi o cu totul altă situație.

5. În sfârșit, am început cu marile puteri, terminăm cu marile puteri. De la 1 septembrie 2012 România este în mod oficial o colonie condusă de un guvernator numit, nu ales. Ori, marile puteri au un obicei în coloniile proprii: mai rotesc guvernatorii din când în când, de control, ca să nu se creadă nimeni inamovibil. Cam așa cum făceau turcii cu familiile fanariote. Acu' vine un Mavrocordat, la anul un Ghica, urmează un Racoviță, și iarăși un Mavrocordat etc. Ei, se pare că de data asta e rândul famigliei PSD să dea guvernatorul. Ceilalți trebuie să stea o tură.

Cât despre secția la care am fost eu, pot spune că pe primul loc s-a situat detașat Iohannis (242 de voturi) urmat de Macovei (183) și abia pe trei Ponta (180). În rest sănătate să fie, că restul se face.