Cuiul din sicriu: un nou studiu arată că anticorpii IgG4 deveneau majoritari de fapt după primele două injecții

Igor Chudov a descoperit un nou studiu, proaspăt publicat, care demonstrează că răspunsul imunitar o ia razna după primele două injecții mRNA, nu doar după schema primară + booster. Găsiți la Igor toată discuția. Nu-mi dau seama dacă studiul e peer-reviewed dar, sincer să fiu, dacă e adevărat atunci explică perfect nenorocirea din timpul „valului Delta” de la noi: practic alde Arahat și dr. Gheorghiță, forțând vaccinarea în plin val epidemic, au creat armate întregi de zombi care au dus virusul de colo-colo, îmbolnăvindu-i pe cei mai ghinioniști.

Nu că nu știam chestia asta, dar acum, iată, încep să apară și explicațiile științifice.

Era pe vremea când, dacă vă amintiți, lozincile zilei erau „Ne vaccinăm și scăpăm”, „Toți vaccinați, toți protejați”, „Cei vaccinați nu răspândesc virusul” etc., tâmpenii despre care cei care mi-au urmărit blogul în acea perioadă deja știu că erau infirmate chiar de cifrele comunicate de autorități, din care rezulta cu claritate că virusul circulă cu o viteză mult mai ridicată prin populația vaccinată decât prin cea nevaccinată.

În altă ordine de idei, vă mai aduceți aminte de „Loteria regretelor” pe care voia să o țină epilatoarea de la Sănătate?

Mă tem că ideea ar fi bună acum, participanții fiind românii vaccinați care descoperă, într-o proporție din ce în ce mai ridicată, ce țeapă sinistră și-au luat. Unii chiar de voie, dar alții, săracii de ei, strict de nevoie.

Cu mâța-n sac: noul vaccin bivalent pare să dea mai multe reacții adverse decât mizeriile anterioare

I-am prins iar pe ai noștri cu mâța-n sac. De altfel nici nu e greu, la cât de varză le sunt raportările. 

Noul vaccin bivalent (nume de cod: „Pfizer Omicron” - PO) se administrează din data de 28.11. Toate bune și frumoase, numai că dacă ne ducem pe INSP unde se centralizează datele despre vaccinare (rapoartele pot fi văzute aici) găsim așa:

- Săptămâna 28.11 - 4.12.2022: 106 doze de rapel, 38 doza 4, deci maxim 144 doze PO administrate.
- Săptămâna 5 - 11.12: 177 rapel, 90 doza 4, deci maxim 287 doze PO administrate.
- Săptămâna 12 - 18.12: 156 rapel, 74 doza 4, deci maxim 230 doze PO administrate.
- Săptămâna 19 - 25.12: 130 rapel, 35 doza 4, deci maxim 165 doze PO administrate.
- Săptămâna 26.12 - 1.1.2023: 82 rapel, 9 doza 4, deci maxim 91 doze PO administrate.
- Săptămâna 2-8.1.2023: 31 rapel, 0 (zero) doza 4, deci maxim 31 doze PO administrate.

Întrucât nu știm câți dintre cei care au făcut „doza de rapel” au făcut de fapt Pfizer Omicron (care e disponibil pentru oricine a făcut primele două doze, „schema primară”), putem asuma cu certitudine - și, după cum se va vedea mai jos, presupunerea e favorabilă Pfizer - că din 28 noiembrie până acum s-au injectat cu PO cel mult 948 de români (Jurmă și sectanții lui fiind, firește, cap de turmă).

Acum hai să ne uităm un pic mai jos în „docomentul” ăstora - mă refer, firește, la ultimul - și hai să vedem câte reacții adverse zic ăștia că s-au raportat la Pfizer Omicron. Cică 4, adică 0,06 %.

Problema e că dacă 4 <=> 0,06%, atunci asta ar însemna că de injectat, s-ar fi injectat ... 6.666 de români.

Păi cum așa, dacă din rapoartele lor rezultă cu claritate că din 28.11 încoace nu s-au injectat decât cel mult 948?! 😂

Dacă facem un calcul simplu, atunci 4 / 948 => 0,42% reacții adverse, adică de 3,5 ori mai grav față de procentul reacțiilor adverse (0,12%) raportate la primele vaccinuri.

Singura explicație logică e că reacțiile adverse au fost raportate la nr. de doze consumate : 948 au fost utilizate, restul aruncate.

Ăștia umblă cu mâța-n sac și cu cioara vopsită.

Jocul predicțiilor: 2023

Anul ăsta a început cât se poate de prost.

Chiar de Crăciun a murit tatăl unui prieten foarte bun (nu era vaccinat, nu are legătură). Un om pe care îl cunoșteam de când eram copil, adică de vreo 40 de ani. Pe final de an a murit Pele. La începutul anului, Mitică Popescu. Ieri seară, o veste care a căzut ca un trăznet: a murit Constantin Gheorghe. Dureros.

Trecând peste toate acestea, mă încumet să fac o listă cu câteva predicții pentru 2023. Dacă aveți și voi, puteți să puneți.

1. 2023 va fi anul în care se va înregistra o „ciudată” epidemie de cancere în toată lumea Occidentală.

2. XBB se va dovedi o variantă extrem de periculoasă, dar numai în Occident. Se va pune iar problema unor măsuri dure, dar lumea va protesta. Din cauza XBB Occidentul va continua să acumuleze morți de Covid, și nu puțini.

3. Unul sau mai multe „vaccinuri-minune anticancer”, pe bază de mRNA, va intra în producția de masă.

4. Războiul din Ucraina se va întinde spre țările vecine. Din cauză că Ucraina e incapabilă să-i învingă pe ruși de una singură NATO va încerca să implice direct România, Polonia și țările baltice. Dar succesul va fi limitat, pentru că românii vor refuza masiv înrolările, polonezii vor fugi din țară și chihuaua baltici vor face pișu pe ei de frică. Pe de altă parte Rusia va atrage de partea sa Belarusul și e posibil să se procopsească și cu sanchi-„voluntari” chinezi, nord-coreeni, central-asiatici care îi vor întări masiv puterea de foc. Până la finalul lui 2023 înfrângerea Ucrainei va fi totală, și rușinea NATO, desăvârșită.

5. SUA și aliații occidentali vor încerca să reformeze ONU pentru a da afară din Consiliul de Securitate Rusia (și poate și China). Nu vor reuși.

6. Recesiune profundă, fără precedent, în lumea Occidentală, și mai ales în SUA. Va fi nasol, șomaj foarte ridicat, și dolarul își va pierde accelerat statutul de monedă de rezervă, tot mai multe țări alegând să utilizeze un coș de monede BRICS. România va fi parțial afectată, pentru că din fericire noi nu avem o situație economică atât de proastă.

7. Cel puțin o țară din blocul Occidental va interzice complet, pentru toate grupele de vârstă, vaccinurile mRNA anti-Covid. Acesta va fi începutul sfârșitului pentru narativa vaccinistă. Totuși, cele anti-cancer vor fi acceptate. Se va accepta ideea că singura utilizare fezabilă a acestei tehnologii e în cazuri extreme.

Vi s-a spus ceva despre problema cu anticorpii IgG4 și vaccinurile mRNA?

Aș fi scris despre asta după 1 ianuarie, dar problema e mult prea importantă pentru a fi ignorată.

Destul de ciudat, cu doar câteva zile înainte de Crăciun, când toată lumea e ocupată cu sărmăluțe și alte chestii (nu doar la noi, ci oriunde) a apărut un studiu peer-reviewed - deci validat de comunitatea oamenilor de știință - care constată că după vaccinarea cu boostere sau după vaccinarea cu boostere și infecție anticorpii generați fac parte din clasa IgG4.

Acum să vă explic ce am reușit să înțeleg și eu. Povestea e discutată pe larg într-o mulțime de bloguri „fringe”, dar eu vă recomand articolele de aici, de aici și de pe blogul dr. Jessica Rose . Însă avem de-a face cu ceva grav, dovadă că și Eric Topol, unul dintre trompeții vaccinurilor mRNA, e rezervat. „The clinical significance is not known” înseamnă că „the clinical significance” ar putea fi al naibii de nașpa.

Late after mRNA Covid vaccines, or with booster or breakthrough infections, there is a shift to IgG4 antibodies, not seen with adenovirus vector vaccines. The clinical significance is not knownhttps://t.co/5thLxRwemm @SciImmunology @UniFAU pic.twitter.com/YozSLVjVLd

— Eric Topol (@EricTopol) December 22, 2022

Așadar, problema stă în felul următor: sistemul nostru imunitar se apără de o mulțime de patogeni. Dar unii dintre aceștia, cum ar fi agenții alergeni, nu ne fac cine știe ce rău - ceea ce ne face rău, e alergia noastră la ei. Fiecare om e alergic la câte ceva: unii sunt alergici la polen, alții la păr de pisică, alții la alune etc. Acești agenți alergeni nu sunt nici buni, nici răi în sine, pentru că nu toată lumea e alergică la polen, păr de pisică sau alune. Ceea ce e rea, e alergia. De aceea sistemul nostru imunitar își construiește o clasă specială de anticorpi, IgG4, care nu își propune să neutralizeze agentul alergic, ci doar îl marchează ca fiind agent alergen, spunându-i corpului nostru să nu se sperie de el / să nu se inflameze / să-și țină în frâu reacția alergică.

Altfel zis, studiul respectiv a descoperit că vaccinările repetate cu vaccinurile mRNA - și trebuie spus că e vorba strict de vaccinurile mRNA, nu cele cu adenovirus, și nu infecțiile repetate dacă ești nevaccinat - învață sistemul nostru imunitar să tolereze fix agentul patogen pe care ar trebui să-l combată, în cazul de față proteina spike. Problema e că proteina spike sau, mai larg spus, virusul SaRS-COV2, nu e un agent alergen care poate fi tolerat în liniște. E un virus, și dacă e tolerat în loc să fie distrus, evident că își face treaba lui de virus și începe să se replice. 

De aici rezultă, pe de o parte, infecțiile mai persistente, de lungă durată, de care se plâng cei vaccinați, care de multe ori „se felicită” că au doar cazuri „ușoare”, deși nu e nimic ușor să tragi de o infecție 2-3 săptămâni. Și tot de aici rezultă, pe de altă parte, îmbolnăvirile mult mai dese de care au parte vaccinații și pe care le vedem că nu se mai termină în țările care au utilizat de o manieră sălbatică vaccinurile mRNA, și unde asistăm în continuare la val după val. În mod normal proporția anticorpilor IgG4 în sângele unei persoane sănătoase nu trebuie să depășească 1-3%, orice valoare peste aceste limite fiind un posibil indicator al unei boli autoimune. Or, studiul a constatat că la persoanele vaccinate de mai multe ori cu vaccinurile mRNA proporția anticorpilor IgG4 ajunge aproape de 20%. Aceștia sunt anticorpi cu care sistemul nostru nu are ce face. Sunt complet inutili împotriva unui virus.

Mai mult, dr. Jessica Rose e de părere că această falsă toleranță indusă prin vaccinurile mRNA poate duce în timp la cancere agresive sau la reapariția unor cancere rezolvate mai demult. Practic sistemul nostru imunitar e dat peste cap, e dereglat complet de la funcțiile sale normale. În loc să lupte împotriva bolilor, el le deschide larg ușa.

Vă reamintesc că dacă în cazul primelor două injecții cei de la Pfizer și Moderna au pretins că au la bază, cât de cât, niște studii, odată cu a treia injecție („boosterul”) orice pretenție de seriozitate științifică a dispărut, ajungându-se ca boosterul bivalent (cel mai recent) să fie recomandat doar pe baza reacțiilor a opt șoareci.

În încheiere vă urez „la mulți ani!” și să avem parte de un 2023 mult mai bun decât anul care e pe cale să se încheie!

Pentru cine începea în mai 2019 WuXi Vaccines construcția unei fabrici de vaccinuri anti-cancer la Dundalk, Irlanda?

Fabrica WuXi, concept pe calculator din 2019

În acest moment nu există un vaccin eficient anti-cancer aplicabil pe scară largă, impersonală, deși există câteva vaccinuri (de pildă anti-HPV) care zic că previn îmbolnăvirea cu viruși care ar putea provoca anumite forme de cancer. Totuși, există numeroase cercetări în vederea găsirii unor vaccinuri anti-cancer aplicabile pe scară largă și toate ițele duc către tehnologia mRNA. Atât Biontech, cât și Moderna, pionierii acestui tip de tehnologie, susțin că au în lucru zeci de vaccinuri anti-cancer, unele dintre ele avansate și, aparent, destul de eficiente.

Practic, în locul tratamentelor costisitoare și nesigure, cancerul ar putea fi rezolvat cu câteva injecții care ar putea „instrui” corpul să recunoască rapid celulele cancerigene și să le elimine. 

Sună promițător.

Dar un lucru mai puțin știut e că în luna mai 2019 gigantul chinez WuXi Biologics, prin divizia WuXi Vaccines, semna un contract pentru construcția unei fabrici de vaccinuri anti-cancer care ar urma să producă anual vaccinuri în valoare de 150 de milioane USD timp de 20 de ani. Așadar, vaccinuri anti-cancer în valoare de 3 miliarde de dolari.

WuXi Biologics este unul dintre cei mai mari producători de tip CRDMO (contract - research - development and manufacturing organization) din industria farma. În 2020 veniturile sale au fost de 5,6 miliarde Yuani, echivalentul a cca. 800 milioane EUR.

Fabrica respectivă a fost construită la Dundalk, în Irlanda, așadar în inima Occidentului, nu în China, și finalizarea construcției a fost anunțată în urmă cu câteva luni, în octombrie 2022. Inițial nu era clar unde va construi WuXi fabrica, putea fi chiar China. Dar construcția ei în Irlanda sugerează că planul de vânzări prevede livrarea rapidă a produselor în Occident, atât în Europa, cât și în America de Nord.

Clientul final încă nu a fost dezvăluit, pur și simplu nu se știe cine e, știm doar că e un „global pharmaceutical company” și se știe că, dintre marii producători de vaccinuri, Sanofi și Pfizer au negat că ar avea vreo legătură cu această investiție, Merck nu a comentat și GlaxoSmithKlein nu a furnizat nici o informație.

Deci, teoretic, Merck sau GSK ar putea fi misteriosul comanditar al acestui proiect. Care e în mod evident atât de misterios încât nici după finalizarea fabricii chinezii nu zic pentru cine a fost construită. Despre Merck știm că dezvoltă, în parteneriat cu Moderna, un vaccin mRNA împotriva cancerului de piele despre care se zice că e destul de avansat, trecând deja de primele faze de testare.

În 2020 stadiul cercetărilor privitoare la vaccinurile anti-cancer era descris aici și, după cum se vede, tonul nu era prea optimist. Ceea ce cercetătorii numeau „vaccinuri anti-cancer” erau de fapt tratamente personalizate (imposibil de fabricat pe scară largă) pentru un set foarte mic de cancere. Erau trecute în revistă acolo și cele mai importante „challenges”, și dintre acestea majoritatea păreau insurmontabile la acel moment, deoarece cancerul, ca boală, are un impact asupra sistemului imunitar. De aceea ar fi interesant de știut cine e clientul final, pentru că ar fi interesant de știut dacă respectivul client:

- știa încă din 2019 că peste numai câțiva ani vaccinurile anti-cancer vor fi atât de bine puse la punct încât vor putea fi produse pe scară largă;

- știa încă din 2019 că peste câțiva ani, așadar cândva în cursul deceniului 2020-2029, va exploda cererea de vaccinuri anti-cancer produse pe scară largă în așa fel încât să se justifice o asemenea investiție în valoare de sute de milioane de euro și în perspectiva unor venituri de miliarde de euro/USD.

Nu de alta, dar compania respectivă ar trebui să primească un premiu pentru „cea mai vizionară companie”. 

De aceea merită să știm cu toții cine e. Și ce știa ea în 2019, înaintea tuturor.

PS. Și o întrebare: va fi 2023 anul în care se va constata o explozie a cazurilor de cancer în toată lumea occidentală? Recenta discuție din jurul anticorpilor IgG4 induși de injectarea repetată cu mRNA care, printre altele, ar fi și un marker al disponibilității de îmbolnăvire de cancer, nu e încurajatoare.