Eficacitatea vaccinurilor în prevenirea contagiunii a continuat să scadă și în săptămâna 20-26.09

Tocmai s-au publicat datele pe săptămâna 20-26.09.

Nu vă mai plictisesc cu formula, pe care presupun că o știți deja. Acum au ajuns la numai 23,38% eficacitate, pe formula oficială, ceea ce e ceva mai mult decât o frecție la picior de lemn.

Din păcate nu avem informații complete, ca în Israel, dar sunt sigur că se manifestă și la noi fix ceea ce s-a văzut acolo: vaccinurile sunt destul de eficiente (dacă facem abstracție de victimele colaterale) doar în prevenirea cazurilor grave și a deceselor la grupa de vârstă undeva peste 55-60 de ani, și în rest sunt o tâmpenie absolută.

Și încă o anomalie: populația Bucureștiului scade sau crește în funcție de interesul de moment al autorităților

Deși pare aritmetică simplă, incidența cazurilor „la mie” în cazul Bucureștiului dă cu rest. Am încercat să găsesc pe undeva ce populație a Bucureștiului iau ei în calcul, și nu am reușit.

Dar, nici o problemă. Cunoscând numărul de cazuri raportate pe o perioadă anume (cf. informațiilor publice disponibile pe StiriOficiale.ro) putem transpune totul într-o ecuație cu o necunoscută (x = populația Bucureștiului) și ar trebui să ne dăm seama.

Așadar, azi, 27.09, cică s-a atins o incidență de 4,95/1000. Perfect. Cum în ultimele 14 zile (începând cu 14.09) în București au fost declarate 11.716 cazuri, asta înseamnă că, pe cifrele lor, populația Bucureștiului luată în calcul - pe care o vom nota cu x - se calculează astfel:

4,95 = (11.716 / x) * 1000 =>
4,95 = 11.716.000 / x =>
x = 11.716.000 / 4,95 =>
x = 2.366.868

Buuuuuuun! Numai că, hai să ne uităm un piculeț chiar la data de 14 septembrie, să zicem. Păi pe 14 septembrie, conform datelor oficiale, incidența era de 1,68/1000, și în precedentele 13 zile + ziua de 14 septembrie se înregistraseră 4.036 de cazuri. Hai să repetăm calculul:

1,68 = (4.036 / x) * 1000 =>
1,68 = 4.036.000 / x =>
x = 4.036.000 / 1,68 =>
x = 2.402.380 !!!

Băi, dă-o dracu'... chiar așa, să fi dispărut din populația Bucureștiului 36.000 de locuitori în două săptămâni?! Ia să mergem și mai departe, să facem calculul pentru 1 septembrie:

0,85 = (2.080 / x ) * 1000 =>
0,85 = 2.080.000 / x =>
x = 2.080.000 / 0,85 =>
x = 2.447.058 !!!

Alți 45.000 de bucureșteni „dispăruți”. Măi să fie!

La jumătatea lunii august (pe 17) populația era de 2.433.000. Dar la 1 iunie... doar 2.137.000?! Ca la nebuni. Sau poate nu!

Când incidența trebuia menținută cât mai jos, populația Bucureștiului luată în calcul era cât mai mare. Când trebuie să ne închidă, ea scade discret cu câte 20.000 de oameni pe săptămână (mai ceva decât în Leningrad, în timpul asediului)! Anomalia se păstrează chiar și dacă se face calculul la 14 zile care preced ultimele 3 zile, cum se instituise pe timpul lui Voiculescu.

Dacă nu mă credeți, calculați și voi. Aveți toate datele oficiale disponibile pe StiriOficiale.ro.

Uite și un grafic cu evoluția din 17 august încoace, ca să fie totul mai clar:

Click pe imagine pentru mărire

Pe datele OFICIALE, eficiența vaccinurilor în prevenirea bolii a scăzut și la noi la numai 33,22%

Tocmai s-a publicat pe CNSCBT.ro comunicatul aferent perioadei 13-19.09, așa că hai să v-o zic sec: în ultimele 4 săptămâni eficiența vaccinurilor (toate, la grămadă) în prevenirea pandemiei a fost de numai 33,22% aplicând formula oficială și de numai 27,37% aplicând formula rațională (formula mea). Am explicat cele două formule în această postare.

Concret, în perioada 23.08-19.09 s-au înregistrat 57.785 de cazuri, dintre care 12.878 (22,29%) la vaccinați și 44.907 (77,71%) la nevaccinați. Mai nasol e că eficiența vaccinurilor, indiferent de formula aplicată, e în scădere accelerată: dacă la mijlocul lunii august, folosind formula rațională, încă mai era de 40,5%, în ultima săptămână aceasta a scăzut la 21,82% și, nu vă faceți griji, se va duce vertiginos spre numai 10-15% - exact cum am prezis.

Situația e cu atât mai gravă cu cât la noi încă mai circulă varianta Alpha. Tot conform celui mai recent comunicat de pe CNSCBT.ro, varianta Alpha încă mai reprezintă, grosso modo, cam jumătate din ce reușesc ei să secvențieze.

Deci, pe de o parte, începe să se confirme scenariul din Israel și pe de altă parte se naște un „scenariu românesc” în care vaccinurile se dovedesc ineficiente chiar și în cazul unei circulații încă importante a variantei Alpha. În Israel varianta Alpha a dispărut, cel mai probabil fiindcă în primăvară au avut acea campanie de vaccinare de tip blitzkrieg care a sugrumat, practic, circulația variantei Alpha.

În aceste condiții:

1. Vaccinarea unor cohorte noi de nevaccinați probabil ar putea reduce de tot circulația variantei Alpha, dar nu mai poate face nimic pentru a împiedica circulația, deja accelerată, a variantei Delta.

2. Cum vaccinarea cu boosterul nu pare să aibă nici un efect în Israel împotriva variantei Delta, probabil nu va avea nici la noi. Boosterul ar trebui făcut doar populației în vârstă și expusă la riscuri, așa cum a recomandat recent și FDA-ul american (probabil pe baza rezultatelor neconcludente din Israel). De altfel vaccinul însuși ar trebui făcut doar populației în vârstă și/sau expusă riscurilor, dar... nu mai comentăm!

3. Cineva ar trebui să dea explicații cu privire la continuarea absurdă a vaccinării cu niște produse care se dovedesc atât de ineficiente. Teoretic noi, în România, avem avantajul că încă ne mai putem opri. Vă reamintesc că pentru a fi aprobat de OMS un vaccin trebuie să dovedească (pe formula lor, favorabilă) o eficiență de minim 50,01%. Cu mult peste 33,22% cât e acum!

În ciuda corului de bocitoare, dracul nu e chiar atât de negru. Să nu uităm că o mare parte a populației e imunizată natural. Tot ce trebuie făcut e să respectăm în continuare câteva reguli de bun simț:

- facem mișcare zilnic, ne întărim imunitatea mâncând sănătos și completându-ne hrana cu vitamine și suplimente (C, D3, zinc etc.);

- evităm statul prelungit în locații mici, înghesuite și/sau aglomerate (mijloace de transport în comun, birouri open space cu mulți colegi, baruri prost aerisite etc.);

- la fel de bine evităm și marile aglomerații în aer liber unde se urlă și se vorbește tare (festivaluri, galerii de fotbal etc.);

- aerisim frecvent camerele, clasele, biroul în care lucrăm împreună cu colegii etc.

- ne păstrăm starea pozitivă, optimismul și voia bună!

Din păcate, tot în ciuda corului de bocitoare, viitorul apropiat va confirma și la noi observațiile din Israel:

- vaccinații se vor îmbolnăvi în același ritm cu cei nevaccinați;

- protejarea vaccinaților față de îmbolnăvirea gravă se va dovedi a fi departe de procentul vizat de 100%;

- la fel și protejarea vaccinaților față de un eventual deces.

De altfel în ultimul comunicat se recunoaște că 9,5% dintre decesele aferente săptămânii 13-19.09 au fost la persoane vaccinate. 

Știți cât înseamnă asta? Nu mai puțin de 45 de decese. În creștere accelerată față de săptămânile anterioare.

Dacă aveți bătrâni vaccinați în familie, aveți grijă de ei.

LE. Între timp am înțeles și formula oficială. Tot nu sunt de acord cu ea, dar măcar am înțeles rațiunea raportării cazurilor la 100.000: practic, în felul ăsta măsurăm „riscul”. Riscul unui nevaccinat de a se infecta este dat, chipurile, de numărul cazurilor de nevaccinați la 100.000 de nevaccinați (o imbecilitate, pentru că nu ia în calcul stilul de viață și multe alte variabile, dar în fine) în timp ce riscul unui vaccinat, se măsoară în nr. de cazuri de vaccinați la 100.000 de vaccinați.

Oricum, rămâne întrebarea: de ce nu ne oprim? De ce continuăm nebunia? Doar fiindcă așa ni s-a ordonat de la UE? Vine Ursula și pune biciul pe ei?

LE2. Procentul de 33,22% e calculat la o populație totală vaccinabilă (12+) de 16,8 milioane. Întrucât datele din România sunt din burtă, e posibil ca populația vaccinabilă să fie mai mare, e posibil să fie mai mică... în orice caz, vaccinurile încă ar demonstra o eficiență de peste 50,01% în prevenirea îmbolnăvirii dacă populația totală vaccinabilă (12+) ar fi de numai 14.141.000... 

Ceea ce, sincer, sună cam SF, oricât de depopulată ar fi țara asta.

LE3. Mare atenție! În articolul în care am descris formula am făcut o greșeală majoră (1814/51 = 35,56, nicidecum 15,51!), ceea ce m-a făcut să nu-mi dau seama că situația era maro încă de atunci, din săptămâna 30.08-5.09! Concret, încă de atunci Ef coborâse oficial sub 50%, nicidecum 76% cum am crezut eu! Nu corectez articolul, pentru că blogul acesta oricum pur informal și mie nu mi-e rușine să recunosc că am greșit. Așa e când ai timp de scris doar seara, după o zi de muncă!

Aștept să remarce și mass-media ceea ce se întâmplă!

Singura întrebare pe care oile trebuie să și-o pună pentru a înțelege că miza vaccinării nu e sănătatea noastră, ci banul, puterea, lăcomia

Ok. Sunt dispus să accept că stimabilii de la Comisia Europeană au fost așa de îngrijorați de soarta noastră, a tuturor, încât au negociat pentru noi toți cu 4 producători de vaccinuri achiziția a 4 tipuri de vaccinuri pentru toți cetățenii europeni. Două cu mRNA, unul cu adenovirus și unul cu șampon.

Ce nu înțeleg eu, însă, e de ce:

- în condițiile în care pe lista de vaccinuri recomandate de OMS se află și vaccinurile chinezești Coronavac și Sinopharm;
- în condițiile în care sunt și alte vaccinuri care se folosesc pe scară largă la nivel mondial (Sputnik V, Covaxin, Covovax etc.);
- în condițiile în care oricare alt vaccin (antigripal, anti-rotavirus etc.) se găsește bine mersi la farmacie,

atunci, și asta e singura întrebare pe care oile 🐑🐑🐑 trebuie să și-o pună pentru a înțelege că miza vaccinării nu e sănătatea noastră, ci banul, puterea, lăcomia:

- De ce noi, cetățenii Uniunii Europene, nu avem voie să putem cumpăra de la orice farmacie de la colțul străzii un vaccin oarecare în care avem noi încredere, fiind obligați să ne vaccinăm numai și numai cu ce ne oferă, în mărinimia ei, Ursula von der Leyen? 

Atât. Asta e singura întrebare pe care, dacă și-ar pune-o, 🐑🐑🐑 și-ar mai deschide nițeluș mintea aia ferecată sub 7 lacăte.

Ce sens are să condiționezi statutul de „cetățean vaccinat” de felul în care sunt generați anticorpii tăi? Ce au anticorpii Coronavac? Vorbesc chinezește?! Sau cei de la Sputnik - dansează cazaciok?!

Oare miza campaniei de vaccinare nu era să fim cu toții sănătoși tun și să nu mai răspândim virusul? Nu ar trebui să nu conteze ce folosim în campaniile de vaccinare, ci rezultatul la care se ajunge - imunitatea colectivă? 

De fapt, este evident că totul e o competiție pentru bani, pentru piață, pentru jumulit găina asta beată care este cetățeanul european. 

Indiferent de riscurile asociate.

Iată cum arată un kit cu ivermectină

Iată cum arată un kit de prim-ajutor împotriva Covid-19 dintr-o țară sărăcuță, El Salvador. El Salvador are o campanie de vaccinare bunicică, 49% din populație fiind complet vaccinată. Vaccinul nr. 1 pare a fi Sinovac / Coronavac, alături de Pfizer și AZ. Ca și în restul țărilor din America Latină care s-au bazat pe vaccinul chinezesc, situația pare sub control, nu ca în SUA, UE sau Israel. Însă guvernul a decis recent să distribuie populației kituri gratuite împotriva Covid-19. Un astfel de kit conține vitamine, zinc și Ivermectină. De urmărit ce se va întâmpla acolo, cum va evolua pandemia în următoarele săptămâni. 

El Salvador e în emisfera nordică dar destul de aproape de ecuator (nu mai mult de 1500 km), nu există mari variații de temperatură, vremea e cam la fel în fiecare parte a anului, deci dacă în următoarele 3-4 săptămâni se observă o îmbunătățire notabilă a situației pandemice e clar că meritul va fi al vaccinului chinezesc (interzis cetățenilor UE) combinat cu distribuția pe scară largă a kiturilor cu vitamine și Ivermectină, nicidecum nu va fi vorba de „meritul” venirii primăverii.

În altă ordine de idei, agățându-se ca înecatul de pai, mulți se uită acum la Spania și Franța, unde campaniile de vaccinare par să fi adus succesul căutat.

Eu zic să aveți răbdare și să nu ziceți „hop” până când n-ați sărit pârleazul. Ceea ce se întâmplă acum e doar liniștea de dinainte de mama tuturor valurilor. Mai vorbim prin decembrie!

America de Sud, un continent cu 430 de milioane de locuitori, nu a auzit de varianta Delta. Ce au făcut diferit față de Occident?

Lucrurile sunt clare în Occident (și încep să fie clare și la noi): comparativ cu anul trecut pe vremea asta, cazurile sunt de câteva ori mai multe, internările așijderea, la fel și decesele. Vaccinarea a fost fix apă de ploaie.

Propaganda ne zice că de vină ar fi „varianta Delta”. Deși s-au folosit 4 vaccinuri, vioara întâi în Occident au fost vaccinurile mRNA, și în principal vaccinul Pfizer.

Dar hai să ne uităm un pic la America de Sud. Țările Americii de Sud au ajuns și ele la procente respectabile de vaccinare full. Excepția e Venezuela (doar 15%). Paraguay, Bolivia și Peru sunt la nivelul României (dar trendul e mult mai favorabil decât la noi), apoi restul țărilor au minim 30% vaccinați full, în timp ce Ecuador, Chile, Uruguay sunt chiar la nivelul țărilor occidentale.

Cum era de așteptat, figurile pandemiei arată mult mai bine în America de Sud comparativ cu anul trecut: mult mai puține cazuri decât anul trecut pe vremea asta, mult mai puține internări, mult mai puține decese. Așa trebuie să funcționeze un vaccin, nu?!

Dar ce au făcut diferit țările din America de Sud?

Ce au făcut diferit? Simplu, nu s-au lăsat exclusiv pe mâna Pfizer. Sud-americanii au folosit masiv tot ce le-a căzut la mână, inclusiv vaccinurile chinezești și Sputnik V. Vaccinurile chinezești, dacă mai țineți minte, au fost bălăcărite de la bun început din cauza a ceea ce au părut a fi niște rateuri monumentale (Seychelles, Mongolia) dar iată că pe termen lung s-au dovedit a fi câștigătoare. Pfizer nu acoperă mai mult de 20% din campaniile de vaccinare de acolo, în general prin mecanismele create de OMS.

Singurele țări din UE care se apropie de succesul Americii de Sud sunt Ungaria, care a utilizat și ea tot ce i-a picat la mână, fără să se lase exclusiv la mâna Pfizer, dar și Cehia și Slovacia, care se pare că au introdus în schema de tratament Ivermectina. Nici măcar Suedia nu stă mai bine decât anul trecut. 

Concluzia ar trebui să fie clară

Nu, problema nu e Delta. Problema e vaccinul Pfizer. Nu știu ce e greșit cu el, dar ceva e sigur greșit. E inexplicabil ca utilizarea pe scară largă a vaccinului Pfizer să fie însoțită de un eșec atât de răsunător al campaniilor de vaccinare, în timp ce pe ditamai continentul cu peste 400 de milioane de locuitori, unde Pfizer nu a fost utilizat pe scară largă, vaccinurile să funcționeze... ca niște vaccinuri.

Sigur, propaganda susține altceva, dar cifrele sunt clare: vaccinul Pfizer e o mizerie infectă. Nu oprește contagiunile, nu reduce încărcarea pe ATI, le face o bună afacere producătorilor de sicrie.

Și totul e cu atât mai revoltător cu cât deși OMS-ul a inclus de luni bune pe lista de vaccinuri recomandate două vaccinuri chinezești, Sinovac (Coronavac) și Sinopharm, accesul la ele este refuzat cetățenilor europeni de către jigodiile de la Comisia Europeană.

Jigodii care sunt brelocul Pfizer...

PS. Și uite că avem și noi informații oficiale.

În luna august România a depistat 15.576 cazuri noi de Covid.

Dintre acestea 2.635, adică 16,9%, erau dublu vaccinați. Dacă din cei 15.576 scoatem cazurile de copii sub 12 ani (non eligibili pentru vaccinare) procentul probabil că ar sări binișor de 20%. Adică se va apropia de procentul real al vaccinaților din societate. Se confirmă ce ziceam în postarea trecută: eficiența reală a mizeriei e de vreo 10-20%, nicidecum 95%, cu cât le lua ochii idioților marketingul Pfizer. Având în vedere treaba asta, mă încumet să fac o predicție: în septembrie numărul dublu vaccinaților care vor fi depistați cu Covid va fi undeva în jur de 16-19.000.

Pfizer = frecție (scumpă!) la picior de lemn.

Sursa datelor: https://www.cnscbt.ro/index.php/analiza-cazuri-confirmate-covid19/2685-situatie-persoane-confirmate-dupa-vaccinare-31-08-2021/file

Vine trenul Delta, și vaccinații au adormit pe șine

O vreme, dar deloc puțin timp, influensării online au ciripit veseli în ton cu aberațiile oficiale care îi prezentau drept protejați pe vaccinații cu înțepătura-minune.

Și dă-i, și râzi, și hăhăială maximă despre „dacii” care nu se vaccinează.

Că doar le zicea Fauci americanu' prin decembrie 2020, nu?... că sfârșitul pandemiei se întrevede deja către sfârșitul lui martie, începutul lui aprilie, datorită vaccinurilor (nu mă credeți că zicea asta? ... iată linkul: https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/15/946714505/fauci-predicts-u-s-could-see-signs-of-herd-immunity-by-late-march-or-early-april).

Astăzi, pentru prima oară, l-am văzut pe un influensăr d-ăsta că zice, ups, că și vaccinații fac Covid. I-auzi!

Hello!

Bună dimineața!

Nu doar că fac Covid, dar experiența Israelului ne arată că varianta Delta circulă bine-mersi prin toată populația și, așa cum ziceam, pe cei care se îmbolnăvesc și erau deja în grupă de risc (bătrânii bolnavi, diabetici etc.) îi bagă în mormânt cu viteza unei lovituri de karate. 

În timp ce pe vaccinații lipsiți de riscuri nu prea știm cu ce îi ajută vaccinul, fiindcă la toate cazurile de care am auzit Covidul s-a manifestat destul de nasol („simptomatic”).

Sigur, cult-followerii vaccinului vor zice că e bine fiindcă nu au ajuns la ATI, dar nu-și pune niciunul problema că și-a injectat o mizerie în el, că are acum corpul plin de proteină spike, și că așa cum vaccinul-minune nu l-a apărat de Delta, nu-l va apăra nici de Lambda, Miu, Epsilon etc. Ba, mai rău, dacă de Delta nu l-a apărat, e un lucru complet necunoscut ce se va întâmpla când corpul lui se va întâlni cu celelalte variante...

Apoi, mulți încă își mai fac curaj ca grecii la pușcărie crezând în aberația cu „vaccinul care protejează în proporție de... %”. 90%, 80%, 70%, dracu' știe cât, dar mult, oricum.

Bă băieți... eficiența vaccinurilor bate spre 0 (zero) %! Pe toate palierele: infectare, ATI, deces.

Aberația din formulă

Am încercat să-mi dau și eu seama cum dracului calculează ăștia eficiența aia. Când am văzut formula mi-am adus aminte instant de poza cu Bill Gates lângă care trona cartea: „Cum să minți cu statisticile”.

Click pentru mărire. Prima carte se intitulează „How to lie with statistics”. 

Sursa: Gates' Notes (blogul lui Bill), postare din 19 mai 2015

Io am făcut liceul la M-F d-ăla dur, de pe vremuri, cu funcții derivate, integrale, limite, nebunii, am luat treapta I, treapta a II-a și bacul la matematică, mereu cu note peste 8, am făcut și ceva statistică și econometrie la a doua facultate, dar trebuie să recunosc că mi-am prins urechile în formula după care se calculează eficiența vaccinurilor, pentru că pur și simplu nu are logică.

Adică, înțeleg perfect formula, dar nu înțeleg logica ei. Hai s-o privim nițel. Să luăm cel mai recent comunicat INSP și să discutăm pe el.

- Să zicem că vrem să calculăm eficiența vaccinului vizavi de infecții. În ultimele 7 zile analizate (30.VIII-5.IX) au fost depistate 9.255 de cazuri;
- se împart depistații între vaccinați și nevaccinați; din comunicatul INSP știm că sunt 80,4% nevaccinați și 19,96% vaccinați, deci avem 7.441 nevaccinați și 1814 vaccinați;
- se împarte și populația între nevaccinați și vaccinați; în acest moment, din populația eligibilă (12+) avem cca. 11.700.000 nevaccinați și 5.100.000 vaccinați; asta înseamnă 117 x 100.000 în primul caz și 51 x 100.000 în al doilea;
- din momentul ăsta recunosc că se rupe filmul în capul meu: se raportează numărul de cazuri pe fiecare tipologie în parte (vaccinați/nevaccinați) la 100.000 (de ce?!), adică avem 7.441/117 = 63,59 cazuri / 100.000 la [N]evaccinați și 1814/51 = 15,5 / 100.000 la [V]accinați;
- ...și formula finală a „eficacității” Ef a vaccinurilor arată așa:

Ef = (1 - V/N)%, adică

Ef = (1 - 15,5/63,59)% = (1 - 0,24)% = 76%, adică 76 de vaccinați din 100 ar fi protejați pe bune să ia Covid.

Ce, măh?! 76%?!

Poate că m-am tâmpit eu, dar pe vremea mea Ef s-ar fi calculat cu formule aritmetice mult mai simple și mai clare, în felul următor:

- [V]accinați = 5.100.000, adică V = 30,36% din total populație eligibilă;
- [C]azuri vaccinați = 1814, adică C = 19,60% din total cazuri;
- Ef' = (1 - C/V)% = (1 - 19,6/30,36)% = 35,44%

...logica formulei mele fiind foarte simplă: te uiți drac' la procentul de vaccinați, compari cu procentul de cazuri depistate la vaccinați, și scoți eficiența! 

Când ai eficiență de 100%? Simplu și logic: când ai 0 (zero) cazuri printre vaccinați! 0 cazuri, eficiență 100% a vaccinurilor! 

Când ai 0% eficiență? Simplu, când ai vaccinat x% din populație și cazurile de vaccinați depistate sunt tot x% din total cazuri! Să zicem că ai o populație de 100 și ai vaccinat 20, deci procentul de vaccinați e de 20%. Și ai 10 cazuri, dintre care 2 vaccinați, adică tot 20%. Păi ... dacă virusul circulă fix la fel prin ambele tipuri de populație, atunci vaccinul e frecție la picior de lemn, și nimic mai mult!

Când ai comis-o rău de tot, adică nu doar că vaccinul e ineficient, dar mai și potențează infecția? Iarăși simplu: când cazurile depistate printre vaccinați sunt mai mari de x%! În cazul de mai sus, ai vaccinat 20% dar să presupunem că ai 5 vaccinați infectați din 10 cazuri, atunci ai 50% cazuri de vaccinați drept pentru care, clar, ai comis-o! Nu i-ai vaccinat pe oameni, ci i-ai otrăvit!

O formulă scurtă, simplă și ușor de înțeles. Ce drac' de treabă are să raportezi cazurile la 100.000?! Ce treabă are să compari mere (nevaccinații) cu pere (vaccinații)?!

Între noi fie vorba, după formula mea - pe care o consider mult mai normală la cap decât formula oficială a „epidemiologilor” - în Israel, în luna august, eficacitatea vaccinurilor a zăcut constant pe la 10-15%, adică din 100 de vaccinați 85-90 au fost permanent în pericol să se infecteze. 

În schimb, conform alambicatei formule oficiale, ea a coborât spre maxim 39%, deci de vreo 3 ori mai bine, după care a început să urce din cauza boosterului (booster care, să fim bineînțeleși, e experiment pur... pe pielea oamenilor!).

În ceea ce privește admisia la ATI, pe populația 50+ (risc ridicat) eficacitatea în Israel a stat constant în primele 20 de zile la numai 34-36%*. Situația s-a îmbunătățit după apariția boosterului, dar de la începutul lunii septembrie nu mai putem calcula nimic, deoarece datele și informațiile au devenit nesigure (nu mai poți pune bază pe ele fiindcă efectiv nu e clar cine mai e considerat vaccinat complet și cine nu).

La noi, din păcate, nu știm care e situația din acest punct de vedere, fiindcă nu știm cine sunt cei 523 de internați la ATI, sau poate că n-am găsit eu informația. Însă având în vedere experiența Israelului probabil și la noi eficiența reală a vaccinului va ajunge pe la maxim 10% în ceea ce privește contagiunea și maxim 30% în ceea ce privește admisia la ATI. 

Când vom observa asta?

Foarte curând. Pe măsură ce trenul variantei Delta va începe să circule tot mai rapid pe șinele pe care au adormit corporatiștii vaccinați.

--

* de fapt procentul e mult mai rău, nu mai mare de 25%, fiindcă, așa cum am arătat, în Israel majoritatea deceselor din luna august s-au înregistrat la vaccinați. Se pare că pentru cei vulnerabili și vaccinați (bătrânii bolnavi, bătrânii diabetici etc.) forma de Covid dezvoltată e galopantă și cu adevărat letală, exact așa cum se observase în studiile inițiale pe pisici ale primelor tentative de vaccinuri mRNA.

LE. Concret, la 4-5.000 de cazuri / zi depistate - să zicem - cam 1.200-1.300 vor fi cazuri de cetățeni vaccinați, și la 8-900 de oameni internați la ATI, în jur de 200-250 vor fi garantat cazuri de vaccinați, cel mai probabil bătrâni bolnavi de alte afecțiuni.

Sigur că majoritatea cazurilor depistate și care vor ajunge la ATI vor fi de la nevaccinați, pentru simplul motiv că nevaccinații reprezintă majoritatea covârșitoare a populației. Ce trebuie înțeles este că vaccinații, mai ales cu aceste două festivaluri pentru imbecili care au loc acum - Untold (Cluj) și Saga (București) - vor răspândi virusul într-o veselie. Pentru că vaccinul nu-i ferește nici de infecție, nici de boală!

LE. 22 septembrie: în postarea de mai sus s-a strecurat o greșeală imensă care m-a împiedicat să observ că, de fapt, încă de la acea dată „eficiența” vaccinurilor scăzuse oficial sub 50%! Îi las cititorului perspicace plăcerea de a descoperi greșeala... ;) ... scuze, dar eu nu sunt jurnalist, eu scriu în general DUPĂ ce îmi fac munca de zi cu zi, adeseori obosit, și e normal să mai și greșesc. Din păcate, dacă mi-aș fi dat seama cât de gravă e situația, chiar și conform minciunilor lor, poate că aș fi putut trage un semnal de alarmă încă de atunci...

Spre noul fascism: înainte, marș!

Diferența dintre comunism și fascism (inclusiv forma sa extremă: nazismul) s-a mai explicat de atâtea ori, dar se pare că oamenii tot nu o înțeleg, sau se prefac că nu o înțeleg. De aceea o reiau aici, pe scurt.

Comunismul nu este genocidar în sine, dovadă că au fost destui „burgheji” care s-au alăturat cauzei și care nu au pățit nici pe dracu', chiar și în perioada lui Stalin. La noi îi putem aminti pe Mihail Sadoveanu, C.I. Parhon sau I.G. Maurer (avocat cu activitate importantă în baroul interbelic!), dar știm prea bine că numărul lor a fost mult mai mare. La fel s-a întâmplat și cu țăranii, și cu muncitorii, și cu intelectualii. Cei care au colaborat cu regimul nu au avut nici o problemă. De suferit au avut doar cei care manifestau „o atitudine dușmănoasă”: țăranii care refuzau să intre la colectiv, intelectualii care visau că vin americanii etc. plus, firește, politicienii, militarii și alte categorii care jucaseră un rol nefast înainte și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, unii dintre ei fiind vinovați, indubitabil, de comiterea de crime.

Fascismul, în schimb, este genocidar în sine, pentru că fascismul presupune că lumea nu poate evolua decât dacă dispare de pe fața pământului o anumită categorie de oameni: comuniștii (ca în cazul fascismului italian), evreii (ca în cazul nazismului), stângiștii (ca în cazul regimurilor fasciste sud-americane) etc. Fascismul nu poate funcționa fără o logică genocidară, pentru că ăsta e ADN-ul lui.

Cu toate acestea, mulți comentatori au tendința, greșită, de a identifica ceea ce se întâmplă acum cu „un nou comunism”. Fals. Ceea ce se întâmplă acum e un nou fascism. 

Lațul se strânge pe toată planeta în jurul celor care nu se vaccinează. Comunism ar fi fost dacă noi, nevaccinații, am fi fost tolerați în continuare cu condiția să ne protejăm de virus așa cum vrem noi: cu mască, dezinfectanți etc. „Uite, dom'le, Popescu se vaccinează, bravo lui, și Ionescu poartă mască.” Altfel zis, un nou comunism ar fi fost dacă ni se impunea și nouă cauza, dar eram lăsați să o respectăm și să o slujim și să aderăm la ea așa cum vrem noi, după puterile, mintea și capacitățile noastre. 

O, dar nu, nici vorbă de așa ceva.

Ei nu vor asta. 

În ciuda miilor de dovezi deja mai mult decât clare că mizeriile astea de vaccinuri:

1. nu reduc contagiunea;
2. nu reduc internările la ATI;
3. nu reduc decesele;
4. sunt extrem de periculoase pentru cei care nu fac parte din grupele de risc, de fapt mult mai periculoase decât virusul,

din Canada până în Australia asistăm la o întreagă frenezie vaccinistă care deja nu mai are nici o logică. Nu se mai urmărește atingerea „pragului de imunitate” de 70%, ci atingerea vaccinării 100% și, pe cât posibil, vaccinarea 100% cu mai multe doze (nu se știe cu câte).

Noul ideal al „imunizării” este: zero nevaccinați.

V-ați prins, da? Nevaccinații trebuie să dispară.

Bine ați venit în noul fascism!

De acum încolo depinde numai de noi să rezistăm sau să dispărem.

Nu vă uitați că în România s-au vaccinat doar 30%. România e o țară de căcat („shitty country”) în care se poate impune oricând un guvern militar care te va alerga cu mitraliera pe stradă ca să te vaccinezi. Fiți siguri că în anumite laboratoare se decantează chiar în acest moment diverse rețete pentru vaccinarea în masă, mai mult sau mai puțin forțată, a românilor.

Vom rezista?

Peste 60% din totalul deceselor înregistrate în Israel în luna august au fost la bătrâni vaccinați

Exact cum bănuiam, cifrele deceselor înregistrate în luna august în Israel nu sunt deloc convenabile autorităților:

- Global: 95,4% dintre decese au fost la grupa de vârstă +60 și numai 4,6% la -60 (cam așa cum ne obișnuise acest virus, de altfel, încă de la apariția sa);
- Vaccinați cu 3 doze: 62 de decese;
- Vaccinați cu 2 doze: 313 decese;
- Vaccinați cu o singură doză: 14 decese;
- Nevaccinați: 218 decese.

Cu alte cuvinte, peste 60% dintre cei care au decedat erau vaccinați complet și chiar mai mult.

E adevărat, în societatea israeliană numărul bătrânilor vaccinați trece de 85%, deci se constată o mică protecție a bătrânilor vaccinați, care au fost cu sutele internați la ATI, dar așa se explică și misterul după care doar „stocul” de bătrâni nevaccinați crește la ATI, în timp ce „stocul” de bătrâni vaccinați rămâne constant. Organismul celor dintâi, neparazitat de vaccin, probabil luptă mai mult împotriva virusului. Organismul celorlalți ori e protejat, ori e împachetat și trimis direct la morgă.

Dar problema e rezolvată. Secțiile de ATI nu se mai aglomerează!