tag:blogger.com,1999:blog-13992288.post918433117407134670..comments2024-02-07T13:00:09.139+02:00Comments on News from Romanian net: Pour eviter l'effondrement; și o mică performanțăLucian Sarbuhttp://www.blogger.com/profile/01671373542519868350noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-5597879978085701502011-10-25T17:31:21.432+03:002011-10-25T17:31:21.432+03:00Dragon, manifestul conține mult mai multe idei dec...Dragon, manifestul conține mult mai multe idei decât simpla (re)taxare a bogaților.<br /><br />Apoi, nu cred că vreun socialist autentic se apucă să râvnească la economiile oamenilor. Dimpotrivă, dacă citeai atent vedeai că prima măsură ar fi să împiedicăm băncile să mai speculeze cu economiile oamenilor și să le ținem economiile în siguranță (nu ca acum, când statele trebuie să preia datoriile și prostiile băncilor - vezi la noi exemplul cu Prima Casă). Problema dezechilibrelor, prietene, nu e cu cei 50 de dolari pe care îi economisești tu lunar. Problema e cu miliardele care au dispărut din bugetele naționale din cauza scutirilor de taxe (și care, stai tu liniștit, că nu din economii erau făcuți), a căror dispariție ne-a promis exact ce zici tu - că vor crea locuri de muncă - și care acum, când se trage linia, după 30 de ani, se descoperă că ne-au dat o mare ... ceva.<br /><br />Trickle-down economics, teoria pe care o expui și tu în două vorbe, era, în urmă cu 30 de ani, o teorie (doar) îndoielnică. Acum putem spune cu mâna pe inimă că e, pur și simplu o teorie falsă, infirmată chiar de realitatea ultimilor 30 de ani. Există cifre.<br /><br />E ca și cum am fost cu toții cobai într-un laborator, unde se testa o teorie și, ghinion, experimentul a eșuat. Well, poate că unii vor să stea ca porcul la tăiere; eu refuz chestia asta.<br /><br />Pentru o discuție mai profundă și o expunere mai completă a așa-ziselor idei „socialiste”, precum și o critică a teoriei trickle-down și a altor erori care au dus la impasul actual, îți recomand să citești <a href="http://www.amazon.com/Fifteen-Biggest-Lies-about-Economy/dp/0470643927/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1319552236&sr=1-1" rel="nofollow">cartea asta</a> (google it ;) ) și <a href="http://economistes-atterres.blogspot.com/2010/09/manifeste-des-economistes-atterres.html" rel="nofollow">Le Manifeste des Economistes Atteres</a>.Lucian Sarbuhttps://www.blogger.com/profile/01671373542519868350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-75355464428624339952011-10-25T10:37:34.797+03:002011-10-25T10:37:34.797+03:00Ce nu intelegeti voi cu inclinatii socialiste este...Ce nu intelegeti voi cu inclinatii socialiste este ca pentru a avea bunastare este nevoie de capital. Iar capitalul se obtine prin economisire. Daca iei o parte din capital de la unul "bogat" atunci acest capital se va transforma in bani si nu va mai fi investit. De exemplu daca avem un om care castiga $1100000 pe an si tu ii iei 1000000 de dolari si imparti la 10000 de saraci ce obtii? Cate 100 de dolari la fiecare sarac, dar pierzi o posibila investitie de 1000000 de dolari, care putea sa dea de munca la o parte din saraci. Antreprenoriatul este cel mai important motor al unei economii, nu impozitele progresive. Degeaba iei de la bogati sa dai la saraci, doar incurajezi pe cei saraci sa ramana saraci. Asta vine de la un om care nu se considera deloc bogat (vorba aia, spre deosebire de 95% dintre romani stau in chirie).dragonhttps://www.blogger.com/profile/13703925851927721818noreply@blogger.com