tag:blogger.com,1999:blog-13992288.post3363581486812303267..comments2024-02-07T13:00:09.139+02:00Comments on News from Romanian net: "How Ayn Rand ruined my childhood"Lucian Sarbuhttp://www.blogger.com/profile/01671373542519868350noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-8570047188700811252011-04-27T00:33:58.483+03:002011-04-27T00:33:58.483+03:00"nucleu dur" e, ma tem, o formula prea i..."nucleu dur" e, ma tem, o formula prea impozanta pt reziduul teoretic pe care psihologia actuala mai accepta sa-l considere "stiintific" in psihanaliza. pana si nietzsche [daca nu si schopenhauer] e mai ortodox decat freud in raport cu teoriile epocii noastre. cum zice dem zamfirescu, psihanaliza e cel mult o propedeutica, o "disciplina" in sensul propriu, nu o stiinta.<br /><br />de altfel ostilitatea dvs fata de rayndism n-are legatura cu insighturile sale scientiste [asta e doar o rationalizare ulterioara] ci e axiologica, etica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-25612369505710177712011-04-24T22:52:37.352+03:002011-04-24T22:52:37.352+03:00Nucleul dur al psihanalizei, adică teoria pulsiuni...Nucleul dur al psihanalizei, adică teoria pulsiunilor și distincția „eu/supraeu” (sau „conștient/inconștient”, deși nu sunt chiar același lucru, în sensul că supraeul în teoria celui de-al 2-lea Freud acționează ca un cenzor moral asupra eului și sinelui, în timp ce inconștientul din prima teorie e pur și simplu un depozit de pulsiuni refulate), e indenegabilă. Discuțiile psihanaliștilor și, prin extensie, ale psihologilor, se poartă în jurul conținuturilor inconștientului, dar nu există nici un psihanalist sau psiholog care să conteste existența faptică a inconștientului. Mai mult, nepotul lui Freud, Edward Bernays, a aplicat cu succes în anii 20-30 conceptele unchiului în tehnici de PR dovedind practic că teoria lui Freud nu e doar o teorie, ci se bazează pe fapte. O mulțime de tehnici comerciale, de pildă prețurile terminate în „.99” au de asemenea, la bază, considerente psihologice care exploatează iraționalul. Pur și simplu obiectivismul lui Ayn Rand e primitiv din punct de vedere științific. O fi potrivit pentru sfertodocți.Lucian Sarbuhttps://www.blogger.com/profile/01671373542519868350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-17172088990225632602011-04-20T18:50:37.219+03:002011-04-20T18:50:37.219+03:00ei, sa nu fim rai. pana la urma nici psihanaliza i...ei, sa nu fim rai. pana la urma nici psihanaliza indragita de amicul dvs LD nu e asa departe de individualism, sau de sofism.<br /><br />fara sa intram in detalii, putem accepta ca exista unele temperamente pt care "doctrina raynd" functioneaza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-34390053110070826902011-04-19T17:49:36.461+03:002011-04-19T17:49:36.461+03:00Să mai spunem că în pdf-ul cu Branden discuția car...Să mai spunem că în pdf-ul cu Branden discuția care ne interesează e de la pagina 12 încolo, și că obiecțiile științifice aduse de Branden sunt așa de puternice încât mă mir că maculatura produsă de această Ayn Rand mai există încă în librăriile americane, și nu la gunoi.Lucian Sarbuhttps://www.blogger.com/profile/01671373542519868350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-45052903505971649922011-04-19T17:40:53.486+03:002011-04-19T17:40:53.486+03:00Mulțumim pentru linkuri, Blackcat.
Mie mi-a plăcut...Mulțumim pentru linkuri, Blackcat.<br />Mie mi-a plăcut o caracterizare întâlnită undeva pe un forum: „<i>Randroids</i>”. Sună delicios.Lucian Sarbuhttps://www.blogger.com/profile/01671373542519868350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-29621900148713255152011-04-19T15:37:07.847+03:002011-04-19T15:37:07.847+03:00Va recomand cu toata caldura un interviu cu Nathan...Va recomand cu toata caldura un interviu cu Nathaniel Branden, fost apostol al obiectivismului:<br />http://reason.com/assets/db/12563232233861.pdf<br />El si-a cerut personal scuze tuturor celor care studiaza obisctivismul pt "perpetuating the Ayn Rand mystique"!<br /><br />V-as recomanda si cronica la ecranizarea Atlas Shrugged scrisa de reputatul crtic Roger Ebert:<br />http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110414/REVIEWS/110419990<br />Ebert are o sinteza geniala a filozofiei lui Rand si o caracterizare geniala a obiectivistilor:<br /><br />"For me, that philosophy reduces itself to: "I’m on board; pull up the lifeline." There are however people who take Ayn Rand even more seriously than comic-book fans take "Watchmen.""BlacKathttps://www.blogger.com/profile/11233714384581799003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-85997011839794616982011-04-18T11:02:59.690+03:002011-04-18T11:02:59.690+03:00Mda, obiectivismul este un pic prea extrem din pun...Mda, obiectivismul este un pic prea extrem din punctul meu de vedere. Eu sunt mai degrabă utilitarist (enlightened self-interest). :)dragonhttps://www.blogger.com/profile/13703925851927721818noreply@blogger.com