tag:blogger.com,1999:blog-13992288.post1860834263991416643..comments2024-02-07T13:00:09.139+02:00Comments on News from Romanian net: Un efect previzibil, scăderea speranței de viațăLucian Sarbuhttp://www.blogger.com/profile/01671373542519868350noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-12742704514547400472012-05-27T12:10:27.162+03:002012-05-27T12:10:27.162+03:00>Nu sunt însă de acord cu cei care dau toată vi...>Nu sunt însă de acord cu cei care dau toată vina pe Iliescu și zic că din cauza administrației sale este România mai înapoiată decât alte țări est-europene. <br /><br />Personal cred că Iliescu a fost cvasi-irelevant - deşi o astfel de afirmaţie mai mult ca sigur bagă în spasme un mare număr de internauţi ... :)<br /><br />Cât despre situaţia din anii '90 ... ca pasionat de istorie am avut mereu aşa o nelămurire, nu părea să semene a nimic, părea absolut inexplicabilă ( inclusiv presupusul gorbaciovism a lui Iliescu a fost mai mult la nivel de declaraţii ) până când am avut o revelaţie citind o descriere critică a "aventurii anarhiste" din Barcelona în timpul Războiului Civil - materialul poate fi accesat aici : <br /><br />http://econfaculty.gmu.edu/bcaplan/spain.txt<br /><br />Exceptând aspectele legate de lupta militară şi unele excese de care România a fost ferită situaţia prezintă unele similarităţi extraordinare. :)<br /><br />>Apropo de ceea ce zici tu, eu cred că sub aspect al organizării politice anii 90 au fost o prelungire de neiertat a anomiei din zilele Revoluției<br /><br />Normal câtă vreme România a fost singura ţară din Est care a avut o revoluţie propriu-zisă şi nu un transfer de putere sub o formă sau alta. ;)<br /><br />Asta deşi teoriile cu lovituri de stat, alea alea sunt cvasi-generalizate.MIAhttps://www.blogger.com/profile/14565130509554941689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-82262719104377768292012-05-27T09:52:03.819+03:002012-05-27T09:52:03.819+03:00În orice pahar, oricât de gol, se poate găsi o par...În orice pahar, oricât de gol, se poate găsi o parte plină.<br /><br />Apropo de ceea ce zici tu, eu cred că sub aspect al organizării politice <i>anii</i> 90 au fost o prelungire de neiertat a anomiei din <i>zilele</i> Revoluției. Sub aspect economic, ei sunt marcați de inadecvarea la real a lui Iliescu care a rămas ani buni încremenit în proiectul gorbaciovist, deși gorbaciovismul își dăduse obștescul sfârșit în 1991. Iliescu nu a fost un lider la înălțimea vremurilor. Nu sunt însă de acord cu cei care dau toată vina pe Iliescu și zic că din cauza administrației sale este România mai înapoiată decât alte țări est-europene. Am avut prilejul să lucrez într-un minister pe timpul administrației CDR și am cunoscut din interior „binefacerile” acestei administrații. Pe lângă asta economicul e determinat de niște legături istorice: noi le-am avut în mod tradițional cu grecii și turcii, în timp ce polonezii sau cehii le-au avut cu nemții și austriecii. A fost așadar normal ca pe la noi să vină Bonibon iar la cehi să vină Volkswagen, cine crede ca ar fi putut fi altfel e complet nerealist.<br /><br />Și mai cred că perioada anilor 90 a scos la suprafață tot ce era mai rău și mai dezgustător în acest popor. E suficient să citim Dinicu Golescu - „Însemnare a călătoriilor mele” ca să ne dăm seama că poporul român a regresat moral undeva la epoca fanariotă, ca și cum toată educația pe care a primit-o de 150 de ani încoace s-a dus dracului la prima adiere de vânt.Lucian Sarbuhttps://www.blogger.com/profile/01671373542519868350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-36513823166892025612012-05-27T08:09:47.201+03:002012-05-27T08:09:47.201+03:00>Dar după tranziție, oare ce va rămâne după tra...>Dar după tranziție, oare ce va rămâne după tranziție, cum vor scrie cronicarii viitorului despre această perioadă?<br /><br />Săraca tranziţie - ce rău valorizată e ea. :)<br /><br />Ca idee despre tranziţie ( dacă putem considera cel puţin momentul 2007 ca an de încheiere al ei - când am aderat la UE ) s-ar putea zice cam următoarele :<br /><br />1. Că a fost o perioadă în care instituţiile statului nu au orchestrat şi/sau susţinut nici o politică de distrugere, anihilare sau marginală constantă a unui grup. Pare puţin poate - dar astfel de perioade sunt, din nefericire, destul de rare atât la nivelul României cât şi al lumii în general. Ca nereuşită majoră ar fi că această situaţie s-a extins şi la segmentele care ar fi legitim să fie combătute activ de stat : evazioniştii fiscali, infractorii etc. E aşa ... o chestie cu tentă oarecum filosofică dacă între cele două există o legătură sau nu.<br /><br />2. Tranziţia a avut efecte diferite şi extrem de inegale. În mare - dacă ne concentrăm doar în plan socio-economic că acesta e de regulă adus în discuţie - ea a reuşit totuşi să aducă unei majorităţi din populaţia României la un nivel de trai superior celui dinainte de 1989, iar unei părţi din aceasta unul superior chiar celui din anii "de graţie" ai comunismului - 1970-1980. Ceea ce nu e chiar puţin - mai ales că nu ne am în vedere aici segmentele aduse adesea în discuţie când se critică actuala tranziţie - gen îmbogăţiţii peste noapte şi speculanţii - ci la segmentele "normale" ale unei societăţi. De ex. sunt destul de convins că un muncitor la o fabrică de subansamble auto ( care nu sunt deloc puţine, mai ales în partea de vest a ţării datorită accesului mai facil la infrastructura necesară ) o duce/ducea mai bine în 2007 decât omologul său din 1987. ;)<br />Problema majoră e reprezentată de proasta distribuţie geografică a investiţiilor - în special când e vorba de companiile care oferă condiţii bune.<br /><br />3. Tot tranziţia cred că o să fie un interesant obiect de studiu pentru istorici - atunci cînd anumite obsesii ideologice actuale o să pălească - privind modul de derulare a unor fenomene şi experimente oarecum "excepţionaliste". Cum ar fi de exemplu starea de cvasi-anarhie care a durat aproape un deceniu - şi asta fără ca să existe o asumare explicită ideologică sau vreo abordare militară de afirmare în direcţia asta precum în cazul CNT/FAI din Barcelona anilor '30. <br /><br />Şi ar mai fi - dar nu ştiu dacă nu ai deja părerea ( complet negativă ) formată şi mai are rost să discută. :)<br /><br />Week-end fain în continuare. :)MIAhttps://www.blogger.com/profile/14565130509554941689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-41114866099968387702012-05-25T15:55:25.185+03:002012-05-25T15:55:25.185+03:00Pentru a trage concluzia următoare :
>E indubi...Pentru a trage concluzia următoare :<br /><br />>E indubitabil, așadar, că din punct de vedere social comunismul chiar a reprezentat un nec plus ultra al poporului român.<br /><br />cred că mai trebuie totuși niște date suplimentare. Și una din ele ar fi - și aici chiar am o curiozitate personală - dacă respectivele studii sunt disponibile și la un nivel mai detaliat socio-geografic. Asta pentru că personal aș avansa ipoteza mare că scăderea cea mai semnificativă de viață se înregistrează la nu neapărat la cei care "au de lucru de la 9 la 19 de frica șomajului" ci mai degrabă la cei care - odată disponibilizați spre sfârșitul anilor '90 - nu au mai reușit să se integreze în câmpul muncii deloc sau în niște condiții foarte marginale și ca urmare nivelul lor de trai a scăzut drastic, plus că au dezvoltat deprinderi precum refugiul în alcool ș.a.m.d. :(<br /><br />Aș fi curios dacă e disponibil un asemenea studiu mai detaliat sau nu.MIAhttps://www.blogger.com/profile/14565130509554941689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13992288.post-58749993587252932512012-05-25T11:04:39.732+03:002012-05-25T11:04:39.732+03:00Un articol excelent, ai pus punctul pe t din cuvan...Un articol excelent, ai pus punctul pe t din cuvantul 'tranzitie'. Singurul beneficiu a fost ca cei multi au putut sa voteze cu picioarele plecat spre alte plaiuri iar cei putini care s-au imbogatit le-a crescut speranta de viata si numarul de limuzine pipite si insule in destinatii exotice...Bhttps://www.blogger.com/profile/14131863580794778376noreply@blogger.com