Vi s-a spus ceva despre problema cu anticorpii IgG4 și vaccinurile mRNA?

Aș fi scris despre asta după 1 ianuarie, dar problema e mult prea importantă pentru a fi ignorată.

Destul de ciudat, cu doar câteva zile înainte de Crăciun, când toată lumea e ocupată cu sărmăluțe și alte chestii (nu doar la noi, ci oriunde) a apărut un studiu peer-reviewed - deci validat de comunitatea oamenilor de știință - care constată că după vaccinarea cu boostere sau după vaccinarea cu boostere și infecție anticorpii generați fac parte din clasa IgG4.

Acum să vă explic ce am reușit să înțeleg și eu. Povestea e discutată pe larg într-o mulțime de bloguri „fringe”, dar eu vă recomand articolele de aici, de aici și de pe blogul dr. Jessica Rose . Însă avem de-a face cu ceva grav, dovadă că și Eric Topol, unul dintre trompeții vaccinurilor mRNA, e rezervat. „The clinical significance is not known” înseamnă că „the clinical significance” ar putea fi al naibii de nașpa.

Late after mRNA Covid vaccines, or with booster or breakthrough infections, there is a shift to IgG4 antibodies, not seen with adenovirus vector vaccines. The clinical significance is not knownhttps://t.co/5thLxRwemm @SciImmunology @UniFAU pic.twitter.com/YozSLVjVLd

— Eric Topol (@EricTopol) December 22, 2022

Așadar, problema stă în felul următor: sistemul nostru imunitar se apără de o mulțime de patogeni. Dar unii dintre aceștia, cum ar fi agenții alergeni, nu ne fac cine știe ce rău - ceea ce ne face rău, e alergia noastră la ei. Fiecare om e alergic la câte ceva: unii sunt alergici la polen, alții la păr de pisică, alții la alune etc. Acești agenți alergeni nu sunt nici buni, nici răi în sine, pentru că nu toată lumea e alergică la polen, păr de pisică sau alune. Ceea ce e rea, e alergia. De aceea sistemul nostru imunitar își construiește o clasă specială de anticorpi, IgG4, care nu își propune să neutralizeze agentul alergic, ci doar îl marchează ca fiind agent alergen, spunându-i corpului nostru să nu se sperie de el / să nu se inflameze / să-și țină în frâu reacția alergică.

Altfel zis, studiul respectiv a descoperit că vaccinările repetate cu vaccinurile mRNA - și trebuie spus că e vorba strict de vaccinurile mRNA, nu cele cu adenovirus, și nu infecțiile repetate dacă ești nevaccinat - învață sistemul nostru imunitar să tolereze fix agentul patogen pe care ar trebui să-l combată, în cazul de față proteina spike. Problema e că proteina spike sau, mai larg spus, virusul SaRS-COV2, nu e un agent alergen care poate fi tolerat în liniște. E un virus, și dacă e tolerat în loc să fie distrus, evident că își face treaba lui de virus și începe să se replice. 

De aici rezultă, pe de o parte, infecțiile mai persistente, de lungă durată, de care se plâng cei vaccinați, care de multe ori „se felicită” că au doar cazuri „ușoare”, deși nu e nimic ușor să tragi de o infecție 2-3 săptămâni. Și tot de aici rezultă, pe de altă parte, îmbolnăvirile mult mai dese de care au parte vaccinații și pe care le vedem că nu se mai termină în țările care au utilizat de o manieră sălbatică vaccinurile mRNA, și unde asistăm în continuare la val după val. În mod normal proporția anticorpilor IgG4 în sângele unei persoane sănătoase nu trebuie să depășească 1-3%, orice valoare peste aceste limite fiind un posibil indicator al unei boli autoimune. Or, studiul a constatat că la persoanele vaccinate de mai multe ori cu vaccinurile mRNA proporția anticorpilor IgG4 ajunge aproape de 20%. Aceștia sunt anticorpi cu care sistemul nostru nu are ce face. Sunt complet inutili împotriva unui virus.

Mai mult, dr. Jessica Rose e de părere că această falsă toleranță indusă prin vaccinurile mRNA poate duce în timp la cancere agresive sau la reapariția unor cancere rezolvate mai demult. Practic sistemul nostru imunitar e dat peste cap, e dereglat complet de la funcțiile sale normale. În loc să lupte împotriva bolilor, el le deschide larg ușa.

Vă reamintesc că dacă în cazul primelor două injecții cei de la Pfizer și Moderna au pretins că au la bază, cât de cât, niște studii, odată cu a treia injecție („boosterul”) orice pretenție de seriozitate științifică a dispărut, ajungându-se ca boosterul bivalent (cel mai recent) să fie recomandat doar pe baza reacțiilor a opt șoareci.

În încheiere vă urez „la mulți ani!” și să avem parte de un 2023 mult mai bun decât anul care e pe cale să se încheie!

Pentru cine începea în mai 2019 WuXi Vaccines construcția unei fabrici de vaccinuri anti-cancer la Dundalk, Irlanda?

Fabrica WuXi, concept pe calculator din 2019

În acest moment nu există un vaccin eficient anti-cancer aplicabil pe scară largă, impersonală, deși există câteva vaccinuri (de pildă anti-HPV) care zic că previn îmbolnăvirea cu viruși care ar putea provoca anumite forme de cancer. Totuși, există numeroase cercetări în vederea găsirii unor vaccinuri anti-cancer aplicabile pe scară largă și toate ițele duc către tehnologia mRNA. Atât Biontech, cât și Moderna, pionierii acestui tip de tehnologie, susțin că au în lucru zeci de vaccinuri anti-cancer, unele dintre ele avansate și, aparent, destul de eficiente.

Practic, în locul tratamentelor costisitoare și nesigure, cancerul ar putea fi rezolvat cu câteva injecții care ar putea „instrui” corpul să recunoască rapid celulele cancerigene și să le elimine. 

Sună promițător.

Dar un lucru mai puțin știut e că în luna mai 2019 gigantul chinez WuXi Biologics, prin divizia WuXi Vaccines, semna un contract pentru construcția unei fabrici de vaccinuri anti-cancer care ar urma să producă anual vaccinuri în valoare de 150 de milioane USD timp de 20 de ani. Așadar, vaccinuri anti-cancer în valoare de 3 miliarde de dolari.

WuXi Biologics este unul dintre cei mai mari producători de tip CRDMO (contract - research - development and manufacturing organization) din industria farma. În 2020 veniturile sale au fost de 5,6 miliarde Yuani, echivalentul a cca. 800 milioane EUR.

Fabrica respectivă a fost construită la Dundalk, în Irlanda, așadar în inima Occidentului, nu în China, și finalizarea construcției a fost anunțată în urmă cu câteva luni, în octombrie 2022. Inițial nu era clar unde va construi WuXi fabrica, putea fi chiar China. Dar construcția ei în Irlanda sugerează că planul de vânzări prevede livrarea rapidă a produselor în Occident, atât în Europa, cât și în America de Nord.

Clientul final încă nu a fost dezvăluit, pur și simplu nu se știe cine e, știm doar că e un „global pharmaceutical company” și se știe că, dintre marii producători de vaccinuri, Sanofi și Pfizer au negat că ar avea vreo legătură cu această investiție, Merck nu a comentat și GlaxoSmithKlein nu a furnizat nici o informație.

Deci, teoretic, Merck sau GSK ar putea fi misteriosul comanditar al acestui proiect. Care e în mod evident atât de misterios încât nici după finalizarea fabricii chinezii nu zic pentru cine a fost construită. Despre Merck știm că dezvoltă, în parteneriat cu Moderna, un vaccin mRNA împotriva cancerului de piele despre care se zice că e destul de avansat, trecând deja de primele faze de testare.

În 2020 stadiul cercetărilor privitoare la vaccinurile anti-cancer era descris aici și, după cum se vede, tonul nu era prea optimist. Ceea ce cercetătorii numeau „vaccinuri anti-cancer” erau de fapt tratamente personalizate (imposibil de fabricat pe scară largă) pentru un set foarte mic de cancere. Erau trecute în revistă acolo și cele mai importante „challenges”, și dintre acestea majoritatea păreau insurmontabile la acel moment, deoarece cancerul, ca boală, are un impact asupra sistemului imunitar. De aceea ar fi interesant de știut cine e clientul final, pentru că ar fi interesant de știut dacă respectivul client:

- știa încă din 2019 că peste numai câțiva ani vaccinurile anti-cancer vor fi atât de bine puse la punct încât vor putea fi produse pe scară largă;

- știa încă din 2019 că peste câțiva ani, așadar cândva în cursul deceniului 2020-2029, va exploda cererea de vaccinuri anti-cancer produse pe scară largă în așa fel încât să se justifice o asemenea investiție în valoare de sute de milioane de euro și în perspectiva unor venituri de miliarde de euro/USD.

Nu de alta, dar compania respectivă ar trebui să primească un premiu pentru „cea mai vizionară companie”. 

De aceea merită să știm cu toții cine e. Și ce știa ea în 2019, înaintea tuturor.

PS. Și o întrebare: va fi 2023 anul în care se va constata o explozie a cazurilor de cancer în toată lumea occidentală? Recenta discuție din jurul anticorpilor IgG4 induși de injectarea repetată cu mRNA care, printre altele, ar fi și un marker al disponibilității de îmbolnăvire de cancer, nu e încurajatoare.

#Twitterfiles, subiect: mârșăvia Covid

În fine, noul Twitter al lui Elon Musk a publicat și culisele discuțiilor despre suprimarea informațiilor inconfortabile legate de Covid.

Aveți aici thread complet: https://twitter.com/davidzweig/status/1607378386338340867

Și aici articol: https://www.thefp.com/p/how-twitter-rigged-the-covid-debate

Cele mai importante concluzii:

- Exact după cum se putea bănui, „consensul” științific din timpul pandemiei a fost realizat de fapt prin punerea pumnului în gura tuturor celor care gândeau altfel, inclusiv oameni de știință reputați și oameni care nu făceau altceva decât să preia date oficiale. Deci a fost „consens” în sensul în care și inchiziția obținea consens științific pe timpul ei.

- Implicate în chestia asta au fost toate afacerile Big Tech, inclusiv Microsoft, Google, Facebook. 

Cum au fost implicate Google și Facebook e clar, probabil oricine a văzut că rezultatele Google sunt viciate sau că Facebook te caftește imediat ce îndrăznești să postezi doar o mică deviație de la „știință”. Personal, recunosc că îmi e neclar rolul Microsoft, deoarece Bing - motor de căutare pe care îl utilizez în mod normal - a dat întotdeauna rezultate decente. Nu necenzurate la modul absolut, cum dădea Yandex, dar în orice caz nu așa cenzurate cum le dădea Google. Așa că mă întreb dacă nu cumva Microsoft a fost implicat într-un mod mai subtil, prin spionarea utilizatorilor prin intermediul sistemului său de operare.

- Cenzura a fost atât de dură încât erau cenzurați experți care nu făceau altceva decât să preia informații oficiale și să le dea o altă interpretare decât cea oficială.

- Cenzura era dictată chiar de la vârf, de la Casa Albă. A fost dictată atât în timpul administrației Trump, cât și după aceea, după venirea lui Biden.

Pe timpul administrației Trump accentul s-a pus pe lockdowns și purtarea măștilor (astăzi știm că lockdownurile au fost demente, și purtarea non-stop a măștilor, nocivă) în timp ce sub Biden accentul a fost pus pe vaccinuri și vaccinare, în special pe apărarea imaginii vaccinurilor mRNA. Au fost cenzurate brutal orice fel de informații care puneau sub semnul întrebării eficacitatea acestora sau informații care aduceau în discuție existența efectelor adverse.

Poate nu e lipsit de interes să remarcăm că fix ieri, data apariției #Covidfiles, ticălosul de Drosten, Fauci-ul german, cel care a stat, se pare, la baza utilizării testelor PCR în vederea inflamării artificiale a rezultatelor Covid, și care are el însuși legături directe cu laboratoarele occidentale de la Wuhan, a declarat că pandemia de Covid s-a încheiat.

Oare simt ticăloșii că se apropie funia de gâtul lor și încep să-și șteargă urmele și s-o lase mai moale?

Drosten, Ferguson, Fauci și mulți alții ar trebui interziși pe viață din cercetarea științifică. Pe timpul comuniștilor li s-ar fi găsit un loc de frunte la săpat Canalul Dunăre - Marea Neagră. 

#Twitterfiles reprezintă doar o scrijelitură pe suprafața cenzurii din acești ani, dar ea ne dă o idee asupra importanței pe care politicienii și cu păpușarii din spatele lor au alocat-o controlului narațiunii. De ce au avut nevoie de un control atât de dur? Ce au urmărit? Ce urmăresc? Nu știm, încă, dar e clar că scopurile lor sunt extraordinar de importante de vreme ce au acordat atâta atenție suprimării informațiilor care le contraziceau povestea oficială. De ce îi încurca Trump? Din precedentele #Twitterfiles am aflat că deep-state-ul american, în frunte cu FBI, „l-a lucrat” la greu și cu nesimțire pe Trump, teoretic omul de care trebuiau să asculte. De ce au ținut morțiș să injecteze pe toată lumea cu mizeriile mRNA, ce urmăresc cu porcăria asta? Celor care zic că e vorba de bani, le răspund: nu, nu e vorba de bani, e vorba de altceva la mijloc. Dacă era vorba doar de bani, pur și simplu în loc de 10 doze / cap de locuitor * 17 euro ar fi semnat contracte cu guvernele pentru 1 doză / cap de bătrân bolnav * 170 de euro. Credeți că Ursula von der Leyen sau Biden nu ar fi semnat? Ohoho, ba bine că nu, ar fi semnat și pe 500 de euro. Aici toată treaba e cu aceste injecții mRNA: nu știm, nu ne e clar de ce au urmărit morțiș să ne injecteze pe toți cu ele. Nu știm, de asemenea, nu ne e clar de ce au ținut morțiș să împingă Rusia în conflictul din Ucraina, ce urmăresc ei cu acest război care putea fi evident evitat cu un minim de bunăvoință atât din partea Kievului, cât și a Occidentului. Minim de bunăvoință care ar fi constat în implementarea acordurilor de pace de la Minsk. Ce au urmărit cu împingerea de la spate a Kievului în războiul cu Rusia, ce urmăresc? E neclar, nu putem decât să facem speculații.

Totuși, ce îmi este extrem de clar în acest moment, și voi scrie o postare mai lungă în care voi aduna și voi pune cap la cap toate argumentele, sunt următoarele:

- s-a urmărit declanșarea unei pandemii artificiale încă din perioada 2010-2012;
- războiul contra Rusiei a fost premeditat și s-a lucrat la greu în vederea provocării Rusiei prin intermediul Ucrainei încă din timpul „maidanului” de la Kiev (2013-2014);
- am motive foarte serioase să cred că „pandemia” ar fi urmat să fie declanșată în 2017 cu virusul Zika (argumentele într-o postare viitoare);
- Hillary Clinton ar fi trebuit să patroneze peste pandemia de Zika, rollout-ul vaccinurilor mRNA (cu Moderna având un rol-cheie, ca și acum) și apoi conflictul cu Rusia;
- dar alegerea lui Donald Trump a dat literalmente peste cap toate planurile, atât dincolo cât și dincoace de ocean; Donald Trump a fost invitatul-surpriză de care nu avea chef nimeni și tocmai de aceea l-au lucrat la greu, pentru că nu era „parte din plan”.

Nu se mai potolesc tâmpiții ăștia cu vaccinurile lor...

În ultima vreme am scris mai puțin fiindcă am avut o grămadă de treabă, dar acum chiar trebuie să mă descarc.

Fiindcă am impresia că am luat (iar) un pui de Covid. Bineînțeles, cel care l-a adus a fost copilul, probabil de la școală. Am mai avut 100% Covid prin februarie, prima variantă de Omicron. Am avut simptome de Omicron și mi-a ieșit pozitiv la un test rapid. Atunci m-a ținut 4 zile, din care una singură mai nasoală. De data asta s-a manifestat prin durere de cap foarte accentuată, hârâială și nas înfundat. Și deși nu pare ceva mai periculos decât Omicron, e în mod cert mult mai neplăcut. Durerea de cap e atât de neplăcută că nici nu poți dormi noaptea din cauza ei. M-am uitat pe simptomele acestor variante care circulă azi, XBB și BQ1 și durerea de cap e una dintre ele. În plus, e mai de durată. Azi intru în a cincea zi și deși simt că începe „să mă lase”, probabil mai durează două-trei zile până îmi voi reveni complet.

Futu-vă-n rangă cu vaccinurile voastre cu tot, că nu vă mai potoliți!... 😫

Este clar în acest moment că vaccinurile acestor imbecili stimulează virusul să găsească fel de fel de mutații prin care să le ocolească, și deși nici la handicapații ăia de occidentali lumea nu prea s-a mai înghesuit la mizeria de booster bivalent, tot s-au mai găsit zeci de milioane de proști care să-și bage în ei nenorocirea asta.

Or, XBB și BQ1 cică sunt cele mai evazive variante de până acum, busterele bivalente au efect ZERO asupra lor. Este clar că variantele astea au evoluat ca să evite mizeriile lor de vaccinuri.

Pandemia lor de căcat (cu perje) nu se va încheia până când imbecilii nu vor înceta să vaccineze.

LE 21 decembrie: acum sunt ok, nu mă mai doare capul, doar că am rămas, bineînțeles, cu binecunoscuta tuse seacă și cu o ușoară stare de amețeală. Simptomul ăsta pe fond neurologic și faptul că la nevastă-mea la muncă, unde 90% sunt vaccinați, au fost confirmate cazuri, îmi întărește convingerea că a fost vorba de Covid. În mod normal starea de amețeală va dispărea după câteva nopți dormite așa cum trebuie, și tusea o să-mi dispară peste vreo săptămână. Nu e nimic de speriat, dar e absolut enervant.

Nu vă vaccinați, pentru că: 

1. nu veți scăpa de infectare,
2. vă asumați niște riscuri inutile, de acum recunoscute pe scară largă, și
3. veți contribui la crearea de noi variante!